i5 4670k vs i7 4770k vs FX 8350

i5 4670k vs i7 4770k vs FX 8350 - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 23-12-2013 à 02:46:52    

Bonjour,
Je suis tracasse par le choix que je dois faire,
J'hésite entre ces processeurs,
Je joue bcp je stream et je fais un peu de montage 1080p
Merci de m'aider je sais qu'il y a d'autre post sur ce forum de ce type mais je sais pas si le streaming prend partit de la hyperthreading
Merci d'avance

Message cité 1 fois
Message édité par katail le 23-12-2013 à 02:47:32
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 02:46:52   

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 10:11:18    

Bonjour,
 
ça dépend aussi du budget que tu veux mettre dans le pc...


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 11:38:18    

katail a écrit :

Bonjour,
Je suis tracasse par le choix que je dois faire,
J'hésite entre ces processeurs,
Je joue bcp je stream et je fais un peu de montage 1080p
Merci de m'aider je sais qu'il y a d'autre post sur ce forum de ce type mais je sais pas si le streaming prend partit de la hyperthreading
Merci d'avance


 
 
Salut.
 
Streaming, OK, mais avec quel logiciel ?  En principe, pas besoin d'hyperthreading.
 
Pour les jeux actuels (et futur proche) : pas besoin d'Hyperthreading.
 
Montage: hyperthreading utile, mais ça ne justifie pas l'achat d'un 4770 K par rapport à un 4670 K
Un 8350 fait l'affaire mais consomme beaucoup plus. De plus, il est largué dans les jeux.
 
Compte-tenu de ton utilisation, le 4670 K semble un bon choix.

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 11:58:48    

Merci je stream avec obs et xplit merci beaucoup de vos aides

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 12:45:12    

katail a écrit :

Merci je stream avec obs et xplit merci beaucoup de vos aides


 
 
J'ai regardé pour OBS: il peut utiliser l'hyperthreading.
 
Au fait, quel intérêt a ce genre de logiciel par rapport à Firefox ou Chrome ?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 12:48:40    

En faite j'utilise quand même a 70% xplit pour le stream même si je sais qu'il ai gourmand

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 12:55:46    

Et obs utilisé le hyperthreading je crois mais xplit je sais ps


Message édité par katail le 23-12-2013 à 12:58:10
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 12:59:41    

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 13:02:21    

perso je prendrais (et j'ai pris) le Fx8350 pour le rapport perf prix  
 
mais après si tu a plus de budget tu peut aussi partir sur du intel
 

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 13:05:28    

Je crois que le FX pour stream sur xplit est bien plus puissant que le i7

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 13:05:28   

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 13:07:27    

ça j'aurais pas parié dessus
 
par contre pour les jeux de 2014 2015 je pense que le FX sera + perf que le i5

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 13:11:06    

sur certains forum anglais ils disent que le fx bat de 20% le i7 sur du livestreaming, après il peuvent se trompé

Message cité 1 fois
Message édité par katail le 23-12-2013 à 13:11:54
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 13:21:38    

alors il doit battre le i5 sans soucis ^^
 
pour moi le seul défaut du FX c'est ça plateforme sans avenir et vieillissante (pas de PCiE3 un chipset qui a 3 ans ... )  
mais bon chez intel à chaque nouveaux pross faut tout changer donc c'est généralement pire ^^


Message édité par mazingerz le 23-12-2013 à 13:22:52
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 13:25:01    

PowerFull466 j'avais déjà lu ce post à quelle moment il parle de Stream? avant de faire ce genre de remarque lit "Si tu avais cherché un peu.. "

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 13:38:51    

katail a écrit :

sur certains forum anglais ils disent que le fx bat de 20% le i7 sur du livestreaming, après il peuvent se trompé


Comme tout les sites peuvent se tromper ;)


---------------
Je suis objectif ! Point final.
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 13:50:03    

j'hesite vrm car j'ai actuellement un portable avec 3610qm et il bug avec xplit et un bon jeux, je ne sais pas quoi faire

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 13:51:15    

regarde du coté des occaz
 
perso 8350 + carte mère haut de gamme CH formulaZ2 : 250€
 
à ce prix t'a pas mieux
et si tu tape dans une CM normal ça tu peut trouver le tout a 180 €

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 13:53:58    

mais j'ai peur que le fx ne suit pas dans les jeux...

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 14:11:42    

katail a écrit :

mais j'ai peur que le fx ne suit pas dans les jeux...


 
 
Laisses tomber le 8350 !
 
C'est de la m..de, sauf pour le prix !

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 14:15:04    

Salut
 
C'est pour streamer quels jeux ?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 14:20:37    

ClokeStone a écrit :


 
 
Laisses tomber le 8350 !
 
C'est de la m..de, sauf pour le prix !


 
en clair c'est pas de la merde
on parle perf prix
 
donc dans ce sens c'est peut être le meilleur pross
donc la merde on en est loin

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 14:22:50    

Le meilleur en rapport perf prix c'est le FX-8320.

 

Sur des jeux comme Battlefield bien optimisés, ça ira très bien, sur d'autres il sera à la ramasse.  [:spamafote]

 

En applicatif ça sera bon aussi.

 



Message édité par Profil supprimé le 23-12-2013 à 14:23:50
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 14:36:49    

je Stream principalement du starcraft 2 et du league of legend  
mais sur xplit c'est tres gourmand mais il y a des options supplémentaire qu'il n'y a pas sur obs
le fx coute juste 30 euros de moins que le i5 k donc ça peut pas être de la merde non plus ils sont juste destiné à différents usages

Message cité 2 fois
Message édité par katail le 23-12-2013 à 14:53:15
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 14:59:59    

mazingerz a écrit :


 
en clair c'est pas de la merde
on parle perf prix
 
donc dans ce sens c'est peut être le meilleur pross
donc la merde on en est loin


 
Non, pas spécialement !

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 15:05:34    

katail a écrit :

je Stream principalement du starcraft 2 et du league of legend  
mais sur xplit c'est tres gourmand mais il y a des options supplémentaire qu'il n'y a pas sur obs
le fx coute juste 30 euros de moins que le i5 k donc ça peut pas être de la merde non plus ils sont juste destiné à différents usages


 
 
Oui, mais non !
 
AMD lui-même reconnait que les perfs du 8350 sont équivalentes à celle d'un I3 !
 
La messe est dite.

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 15:08:40    

ClokeStone a écrit :


 
 
Oui, mais non !
 
AMD lui-même reconnait que les perfs du 8350 sont équivalentes à celle d'un I3 !
 
La messe est dite.


 
Pour jouer oui
Pour de l'applicatif non.
 
Faut mettre les moutons dans la bonne bergerie les gars


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 15:14:31    

OrcusZ a écrit :

Pour de l'applicatif non.


Pour l'applicatif, il faut que le 8320 soit O/c à 5Ghz pour avoir le même niveau de perf qu'un i5.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 15:17:18    

Pour l'applicatif non et non
le FX-8320 est just 6% derrière l'i5-4670K
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] tives.html
merci

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 15:20:07    

le i7 bat le fx à tout les niveaux?? même pour streamer?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 15:20:53    

wissal75 a écrit :

Pour l'applicatif non et non
le FX-8320 est just 6% derrière l'i5-4670K
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] tives.html
merci


 
Je parlais pour l'i3 :'(


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 15:30:04    

Je parlais pour Master71..

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 15:45:26    

wissal75 a écrit :

Pour l'applicatif non et non
le FX-8320 est just 6% derrière l'i5-4670K
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] tives.html
merci


tu compares un '8 cores' à un 4 coeurs...
ta comparaison te semble correcte? :D
 
pour être vraiment juste il faudrait comparer un 8350 à un 4770K O/c à 4Ghz.
et là y a plus photo.

Message cité 3 fois
Message édité par master71 le 23-12-2013 à 15:47:28

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 15:48:08    

alors pour faire tout correct faudra qu'intel vende son i7-4770 au même prix que le FX et non pas le double ;)

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 15:53:03    

katail a écrit :

le i7 bat le fx à tout les niveaux?? même pour streamer?


oui.
à tous niveaux.
en consommation, en rapport IPC, en O/c, en puissance, en débit mémoire, en perf/€...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 15:54:06    

wissal75 a écrit :

alors pour faire tout correct faudra qu'intel vende son i7-4770 au même prix que le FX et non pas le double ;)


sinon, on peut prendre en compte la consommation sur une année pour calculer le coût d'un processeur :D


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 15:57:49    

oui, 5 euros

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 15:59:45    

master71 a écrit :


tu compares un '8 cores' à un 4 coeurs...
ta comparaison te semble correcte? :D


 
J'ai envie de te citer...


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 16:00:39    

master71 a écrit :


tu compares un '8 cores' à un 4 coeurs...
ta comparaison te semble correcte? :D
 
pour être vraiment juste il faudrait comparer un 8350 à un 4770K O/c à 4Ghz.
et là y a plus photo.


 
eu lol  
 
 :ouch:  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 16:05:25    

Topic [:albafail] comme y'en a des centaines, uniquement destiné a lynché les FX d'AMD. ( comme d'habitude )  
 
Le sujet a était débattu des centaines de millions de fois mais t'auras toujours un gars pour trouvé l'escuse: Je fais du streaming :pt1cable:  
 
 
Non mais ok quoi, tout le monde sait qu'un I7 4770k est plus performant qu'un 8350 alors pourquoi reposer la question? suffit d'aller sur le net et le premier comparatif que tu auras entre ces références répondra a tes questions [:ark]
 
 
Evidemment, les ' fanboy PRO intel ' sautent sur l'occasion, c'était inévitable et martèle une fois de plus ces mêmes arguments:
 
- P4 > FX 8350  
- I3 > FX 8350
- I5 > FX 8350  
- i7 > FX 8350
- Xeon > FX 8350
 
Bref, ce n'est pas un scoop: INTEL > amd  
 
 
 
Topic a troll anti-AMD: Oui donc 114 + 1 = 115.
 
En attente du prochain...


Message édité par toutoon59 le 23-12-2013 à 16:30:07
Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 16:18:45    

OrcusZ a écrit :


 
J'ai envie de te citer...


perso... je cite une comparaison à la défaveur d'AMD, comme quoi un '8 cœurs' se fait battre par un 4 cœurs...
je ne tente pas une comparaison avantageuse qui se base sur un test biaisé, puisqu'on compare un '8 cores' à un 4 cœurs pour dire c'est équivalent...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed