bonjour, je vais bientôt vendre mon core 2 quad q6700 pour une nouvelle config. J'ai le choix entre :
 
-Le i5-4670k, ASUS Z87-a, ASUS gtx 660 2gb, 8gb ddr3
-Le FX-8350, ASUS ROG Crosshair V Formula, une SAPPHIRE HD 6970 2gb ddr5, 8gb ddr3
 
Donc je sais que niveau CPU, le i5 va vraiment dépasser le FX en perfs mais je voudrais savoir si sa vaut la peine de payer le 100$ de plus pour le 4670k ou payer moins cher pour le FX.
 
Et je voudrais aussi savoir lequel des 2 configs me donnerais les meilleurs benchmarks en BF3, BF4 ou autre jeux qui demandent....
 
 
merci d'avance pour votre réponse.

Salut, c'est de l'occase pour les carte graphiques ? (elles sont dépassées de 2 générations)

I5 4670k > FX 8350  
GTX 660 > 6970
 
Un 4670k n'est pas 100€ ( $ ) plus cher que le 8350 mais entre 40 et 50€  
 
Clairement sur battlefield ou autres la config 1 sera bien meilleur

salut
 
il y a meme pas a hésiter, c'est le i5 4670K avec la Z87-A et la GTX 660.
la GTX 660 est dépasser d'une générations, la 6970 de deux, et le FX depuis ça sortie (je rigole).
 
et tu pourra revendre la GTX 660 un bon billet de 100 €, et bien mieux qu'une 6970.

 
bof ?  
 
http://www.hwcompare.com/13346/gef [...] n-hd-6970/
 
la 6970 casse bien la croute mais la 660 en bande passante est ridicule , en jeu le i5 c'est quasi 100% le FX se promène et faut voir ce que Mantle apporte , ne pas trop se presser je dirais

 
OH le test d'avant guerre !    
on s'en fou c'est pour revendre, et la petite GTX a une "vrais" cote.    
 
 
 
la tu parle en temps que pur connaisseur et avec les benchs en tête.
mais oublie ça 2 mn et admettons (admettons hein !) ta grand mère (ou qui tu veut) te dis tiens mon
ch... bla, bla, bla,... pour ton anniv. c'est soit un i5 + Z87 + 660 ou un soit FX + ROG + 6970 tu fait
quoi ? je pense, comme 85% des gens tu prend l'intel sans réfléchire.
 
AMD reviens sur intel c'est sur, mais le plus dur ce sera de convaincre tous le monde plus
simplement qu'en sortant des bench que beaucoup ne comprenne pas et ne voient pas.
 
et dans l'état actuel des choses une plate forme "intel" ce revend 100 fois mieux qu'une AMD (meme) AM3+  
 
et ça c'est  
 
edit. mais pour juger vraiment son trucs il faudrait savoir si ces deux config on lui "donne" ou si c'est
lui qui a choisie ça avec son budgets.
car si c'est ça la 660 comme la 6970 ont HS.

@mottqc : Donc je sais que niveau CPU, le i5 va vraiment dépasser le FX en perfs mais je voudrais savoir si sa vaut la peine de payer le 100$ de plus pour le 4670k ou payer moins cher pour le FX.
 
Je dirais même un i3 3240^^    
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 041516.png

 
mes grand parents et mes parents sont mort , donc tu oublis ce genre de conneries pour commencer jeune homme , ensuite , AMD se vend très bien bien mieux qu'intel , Opteron acheté d'occase 50 € revendu 75 € , x960t acheté 100 € revendu 90 € 2 ans après , 875k acheté 350 € revendu 175 € 6 mois après !! et plein d'autre comme cela , je change de config tout les 6 mois et avec AMD , je perds très peu d'argent , je ne peux pas en dire autant d'Intel , pour la fin , les abrutis qui pensent CPU pensent à Intel font une erreur , il faut peser le pour et le contre , les forums sont là pour ça , les conseilleurs ne sont pas les payeurs , c'est juste un avis que je donne , pas besoin de me citer  
 
je rajouterai , je viens de vendre une config AMD FX 6300/GA-78LMT S2P/ une ram à 30 € , le tout 250 € , fais le calcul cela m'a financé de l'Intel CPU E3-1245v2/GA-Z68APD3 rev2 neuf !! , je ne suis pas sûr  d'aussi bien la revendre dans 6 mois la prochaine config sera AMD car je m'aperçois que le Xeon n'est pas folichon pour de l'encodage , du montage vidéo et de la virtualisation , AMD fait beaucoup mieux pour moins cher  
 
Merci

Lui c'est pour faire du jeu ... donc bon conseiller un équivalent I3 ivy bridge vs un i5 haswell pour ça bof bof.

 
désolé pour toi, et je ne voulais pas te froissé avec ça. comme j'ai dit :"ta grand mère ou qui tu veut"  
ta chérie, t'es frère ou sœur, t'on chien, etc... c'est toi que ça regarde, c'était juste pour exemple.
 
après intel vs AMD c'est bon ça saoule !
en perfs brut pour du jeux intel c'est le top et c'est tout. toi tu parle pour encoder, nous pour du jeux, donc forcement que tu préfère AMD, sinon c'est un i7 a 300 € ! mais pour du jeux c'est intel, les bench et surtout
le terrain le prouve.

 
non , au contraire , il faut débattre sans se foutre sur la gueule , le forum est là pour ça mais je trouve réducteur de résumer un CPU à la seule utilisation de jeu , je n'ai jamais contesté la supériorité d'Intel dans ce domaine mais quand tu regardes les chiffres de 55 fps pour AMD et 65 fps pour intel , la limite correct étant 50 fps (25 i/s x2) 100 € pour AMD et 200 € pour Intel , les fps sup coutent très cher , c'est surtout cela que je pointe du doigt , un exemple tout simple , avec mon FX 6300 je pouvais activé tout les cores dans la machine virtuelle , avec le Xeon 4 c + HT je peux activé que 4 c !!?? sous peine de lag et de lenteur dans tout les sens        heureusement l'intel est plus puissant mais je me retrouve  perf égale entre un FX 6300 à 100 € (6 c activés ) et un Xeon E3-1245 v2 à 200 € (4 c activés)   , je suis déçu . Le prochain CPU sera AMD mais le quel ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9040298
 
 
           
 

 
ok en théorie, mais la pratique veut que les modo seront la pour te calmer au 2e post du débats.    
 
ne compare pas les prix stp    car intel a (encore) le mono-pole.
 
AMD arrive a faire chuter les pris sur les GPU, car ils en font de très (très) bon a des tarifs correcte
et nvidia n'a pas d'autres choix que de suivre (sinon eux aussi ce gaverais comme intel).
vivement qu'AMD rattrape sont retard, j'ai rien contre eux et les tarifs s'en ressentiront partout.

 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9040298
 
voilà , tu es servi , mon fiston va tester avec son FX 8350 et HD 7950

Tu veux faire quoi avec cette config ? c'est de l'occasion maintenant ! Je suis un peu déçus du hd 6970, la mienne , le ventillo souffle pas mal en pleine charge, elle commence à etre dépassé mais fonctionne encore trés bien !

 
j'ai vu, mais... honnêtement j'y comprend rien a mantle, désolé.    

 
et bien , tu fais ta MAJ pilote et tu doubles quasiment le gain fps , c'est tout , c'est limité à certaine CG et bf4 pour l'instant , reste à savoir si les éditeurs de jeu vont faire des MAJ pour la prise en charge de Mantle au lieu de DX , une guerre financière va commencé entre AMD et NVidia le gain sur HD 7xxx / R7/R9 , n'est pas négligeable comme tu as pu voir .

c'est bien pour les GPU, ok je déjà comprend mieux.
 
il y a rien a dire de ce coté, AMD et meurs GPU pour moi c'est le top.
et bien moins "commerciale" que nvidia, d'on il y a un trucs qui me choque chez eux
c'est les GPU 4 gb avec un BUS de 256 bits, qui a par en sli, ne peu gérer ces 4 gb.
 
quand on a compris ça, la on ce dis que 4gb chez les vert c'est du vrai commercial !  

 
c'est le but de vendre des CG à 600 € dont le potentiel est mal géré , ça me rappelle l'histoire de win32 et ces 3 go de ram ne pouvant pas gérer 4 go ??    Alors qu'OS X ou linux 32 bit géraient très bien 8 go de ram , si Mantle était portait au HD 5xxx et HD 6xxx , tu imagines la perte sèche des ventes chez AMD , les coders et developper sont l'écoute du porte feuille , tu as des coders aussi payés pour fabriquer des virus demandés par des marchands de software Antivirus , donc j'ose imaginer qu'Intel travaille en étroite collaboration avec Win , pourtant , Intel travaille aussi avec Apple mais là pas de guerre car Apple utilise uniquement Intel pour ces CPU , tu seras étonné de voir comment fonctionne AMD sur OS X avec un noyau codé pour , c'est que tu te rends compte que les CPU x86 Intel AMD sont vraiment très très proche par leur architecture . C'est que du business tout ça  
 
regardes :
 
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2396987
 
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2414999
 
l'écart reste faible , j'ai pas gagné grand chose avec mon Xeon