Salut!
 
Tout est dans le titre (je précise que c'est pour monter sur une carte mère mini ITX)...  
Niveau prix juste 60€ de différence environs. Sinon les cartes mère 1151 en mini ITX y a pas grand chose à se mettre sous la main pour l'instant et c'est encore cher..
 
i5 4 coeurs mais fréquence plus basse (3.2-3.6Ghz.. et l'i3 2 coeurs est à 3.8 Ghz fixe..)

Salut!
 
Effectivement c'est vraiment tout dans le titre....
 
Au vu de la question, la réponse est ...."Ben, c'toi qui vois hein!"
 
(selon ton budget que l'on ne connait pas, tes besoins que l'on ne connait pas, ton refroidissement qu'on ne connait pas....)
 

 
Niveau budget? je peux un des 2.. mais la différence se justifie?
Besoin? polyvalence.
Refroidissement? vu leur TDP identique çà sera le même.. donc....

Salut xergio,
 
"polyvalence"? Si c'est pour du jeu même occasionnellement; i5 sans hésiter.
 

 
Même avec la différence de fréquence?

Attendu que les jeux sont actuellement + ou - multithreadés je dis que oui  
Sinon tu n'auras pas moyen d'overclocker légèrement pour combler l'écart de fréquence?
 
edit: en d'autres termes: comptes-tu prendre un CPU "K" et une CM "Z"?

Tu peux oc les non K par le bclk si je dis pas de bétises. Ça va pas chier loin mais c'est toujours ça

l'OC par BCLK reste quand même limité et peu "rentable" en terme de stabilité  
 
Pour la config: c'est pour faire un HTPC et voir des videos? Pour jouer en HD? si c'est bureautique/video, i3 ; si c'est pour de la compression video et/ou du jeu, i5...

Je compte le mettre sur une minitour (vraiment compact..), comme le TDP est de 65w pour les 2 et que je ne compte pas faire de OC..
Bureautique et de manière occasionnel un peu de jeu.
 
La différence de prix entre les 2 est peu élevé je trouve..

i3 déja dispo ?

Ils se font rare... intel en retard ?  
 
Sinon y a une évolution in game entre Skylake et Haswell refresh?

Même si très légère, oui: http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html
 

Le souci c'est que pour l'instant aucun i5 6500 ou i3 6300 n'a vraiment été concrètement testé...

Ah c'est vrai que tu veux un i5 6500 ou un i3 6300... Au temps pour moi  
 

 
Si tu n'as pas le bagage mathématique pour effectuer des rapports de proportionnalité, il te reste toujours la solution CPU-monkey.
http://www.cpu-monkey.com/en/compa [...] _6300-553.
 

 
Tiens j'avais pas fais gaffe quel'i5 n'avait pas Hyperthreading.... mais l'i3  oui..

 
http://pclab.pl/art66130.html
 
Moralité, prends toi un i5 6600, avec celui-là tu navigues au niveau des perfs des i7 Haswell, tu pourras garder ta config des années l'esprit serein.
 
Pour ma part j'hésite entre le i5 6600 et le i7 6700.

Et c'est quoi qui t'étonne? L'i5 est un 4 cores tandis que l'i3 n'est qu'un dual avec HT

 
Ba..il me semble que l'i7 à bien 4 cores mais avec l'HT...  

En fait, c'est decoupage de la gamme Intel Desktop depuis Sandy Bridge (hors modele M) :
Pentium = 2 coeurs (2 threads)
i3 = 2 coeurs + HT (4 threads)
i5 = 4 coeurs (4 threads)
i7 = 4 coeurs + HT (8 threads)

Désolé de ré-ouvrir le sujet, pour une utilisation porté uniquement sur le gaming, vaut-il mieux partir sur un i5-6500 ou un i3-6100 suffit? Les jeux auxquels je joue ne sont pas trop gourmand. Qu'apporte l'hyperthreading du i3? Niveau performance?  
Merci d'avance!

Dans la majorité des cas, l'i3 6100 fait déjà un taf remarquable en jeu (au niveau d'un i5 4460 haswell). En revanche, un i5 6500 est forcement plus "futurproof"

Sur la plupart des jeux, l'i3 ne limitera pas la CG (pas de descente sous les 60 fps), mais sur certains jeux vraiment lourd comme The witcher 3, tu as des chutes de fps plus prononcée que sur l'i5 comme en atteste cette video

https://www.youtube.com/watch?v=xJuadijvTSU

Conclusion, si c'est pour lui coller un petit GPU style GTX 960/R9 380 ou inférieur, l'i3 6100 suffit. Au dessus mieux vaut un i5 quand même.

EDIT : le 6500 est à 182 € sur cdiscount. Ca vaut pas le coup de s'en priver >> http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ghz/223041

L'hyperthreading de l'i3 permet de "simuler" 2 coeurs logique en plus des 2 coeurs physiques et donc de gagner en performance sur les applications / jeux optimisé pour le multithreading, ce qui est le cas dans la majorités des nouveaux jeux/logiciels.
 
Les avantages de l'i3 :
- la présence de l'hyperthreading qui permet de s'approcher du niveau d'un i5 dans les jeux multithreadé
- un fréquence de base élevé
- un consommation basse dû à la présence de seulement 2 coeur physique
 
Les inconvénients :
- Pas de mode turbo pour le i3, alors qu'il fonctionne en 3.9Ghz de base sans possibilité de monter plus haut le i5 6500 possède une fréquence de base de 3.2Ghz mais une fréquence de turbo de 3.6Ghz, ce qui rend la comparaison plus difficile car en réalité c'est avec le mode turbo qu'il faut comparer les deux CPU (pourquoi se privé d'une fréquence plus élevé ?)
- L'hyperthreading  n'est pas gérer aussi bien sur tous les jeux, il y a the witcher mais également Arma 3.
- Même si l'hyperthreading est une invention très intéressante et performante, les résultats varie d'une application à une autre ce n'est donc pas un problème avec un i7 pour les jeux qui possède déjà 4 coeur physique, mais sa peut en être un avec l'i3 qui n'en possède que 2.
 
En d'autre terme, malgré la présence de l'hyperthreadins qui apporte une forte valeur ajouté et gonfle de le rapport performances/prix de l'i3, si tu as les moyens l'i5 6500 sera plus performant et t'apportera pas de mauvaises surprises.

Merci pour les explications, il est vrai que je joue de moins en moins, que je ne compte pas l'associer à la nouvelle génération de carte graphique, tout au plus une GTX970. Pour prendre un exemple, es ce qu'Ark tournera correctement avec le 6100 ?

Ark est un jeu assez mal optimisé. N'espère pas aller au delà du reglage medium avec une GTX 970 (50 fps). En high ça déscend à 32 fps

Pour ce qui est du proco, aucun souci. Que ce soit l'i5 ou l'i3 ça tournera sans problème. D'ailleurs sur ce jeu, l'i3 fonctionnerait mieux car le jeu tourne mieux sur un dual core à fréquence elevé que sur un quad core à fréquence plus basse (un peu comme arma 3 ou les i3 tourne mieux que certains i7)

Il faut quoi comme Carte graphique pour faire tourner ce jeu? Peux être que l'optimisation se fera plus tard, enfin je l'espère. Dans tout les cas merci de ta réponse. J'hésite parce que sur cdiscount il est possible d'avoir une CM B150, 8gb 2133 et le 6500 pour 300€.

Prend ce kit à 300 € c'est une affaire    
 
Pour Ark tu peux déjà y jouer avec une 970 mais pas plus haut que medium. De toute façon, même avec une bête de course comme une 980 Ti tu peux pas jouer en epic.  
 
Les benchs donnent ça :
 
970 en medium : 50 fps
980 Ti en high : 42 fps
980 Ti en epic : 26 fps    
 
Et le jeu ne gère pas le SLI donc pas moyen d'avoir mieux pour l'instant. Il faut attendre que les développeurs se bougent le cul. D'ailleurs même en medium, il y a de sacrés ralentissements sur certaines zones.
 
Tiens regardes cette video >> https://www.youtube.com/watch?v=k0I8rFyQM-o
 
A partir de 2:30 le jeu est en medium. Et on voit que dans la forêt c'est injouable. Par contre, dès que le mec sort de la forêt c'est nickel.

Ark c'est vraiment pas une reférence pour l'optimisation, c'est un peu comme Rust quoi il faut un monstre pour jouer en high fluide.

Je me suis assemblé dernièrement une config en core i5- 6500 de manière à être un peu plus "futureproof" et j'en suis ravi. Aux vues du thread tu connais déjà les performances les pour et contres, si un retour user comme le mien peut t'aider... Le pack a 300 balles emble être une affaire
 
Edit: ajout de lien : http://www.overclockingmadeinfranc [...] in-2015/3/

Je n'ai pas réussi à avoir le lot, problème de visa/paypal... Mais j'ai lancé la commande dans un magasin de ma région pour 350€ (I5-6500). J'attends de le recevoir ! Maintenant, il faut penser à ma 6870 qui ne vaut plus grand chose j'imagine. En tout cas merci pour vos retours !