Bonjour quel est le meilleure processeur entre ces deux et sur quels points svp ?
PS : est ce que ces deux pourront aceuillir la rtx 3080 sur une msi Z390 E Gaming ?
      et mon utilisation est pour faire du motion design 2D et 3D avec (after effect, blender, cinema4D etc)
Cordialement

Ah bah si t'a une z390, y'a pas le choix, le 3700x rentrera pas, même avec une masse...  
 
Commence par le début, ce que tu a déjà comme matos, ce que tu veux faire, ton budget ect

Ha oui excusez moi j'avais pas préciser mais je n'ai pas de budget et si le 3700x est mieux pour mon utilisation je la changerais (la carte mère)  

On la refait,

Tu as une deja z390? Tu as deja un cpu? Si oui, quoi?

 
Oui j'ai déjà la msi Z390 E gaming qui ma était offerte par un membre de ma famille mais sa me dérange pas dans acheter une autre. Et j'ai actuellement un pc portable avec un i5.

1) les cpu

- un 9900k c'est 450/500€
c'est un tres bon cpu, 8 coeurs, 16 threads, bon en gaming, bon en rendu 3D, export video, etc.

il est vendu sans refroidissement, faut prevoir un truc baleze, +-80/90€

il a été remplacé depuis par la nouvelle génération de cpu intel, il equivaut au 10700k

.

- un 3700x c'est 300/350€
c'est un 8 coeurs aussi, tout aussi polyvalent, mais un chouyat derriere le 9900k en jeu (5-10% grand max), mais equivalent niveau rendu 3D, export video, etc.

il est vendu avec un refroidissement, mais c'est bien de le remplacer par mieux.
Faut compter 50/60€ pr avoir qqch de suffisant.

Sur le papier, le 3700x est nettement moins cher, y'a pas photo.

.

2) cartes mères

le 9900k ira bien sur une Z390,
le 3700x lui ca va pas, il faut du B450/B550/X570

tjs pour la carte mere, vu le nom j'ai un doute. Je me demande si c'est pas plutot une Asus Z390-E Gaming. C'est une bonne carte, a 250€ qd mm.

Bonus AMD : sur une plateforme AMD, si tu prends un 3700x, y'a encore des cpu compatibles plus costauds le jour où t'as besoin de plus de puissance (faudra bien choisir la carte mère pr anticiper ca)
Genre 3900x et encore plus gros 3950x

Malus Intel : sur Z390, y'a plus rien apres le 9900k. Si tu veux remplacer le cpu, faudra changer de carte mere.
Personne n'acheterais un 9900k auj. Soit tu prends un 10700k en Intel (sur Z490, pas Z390), soit un cpu AMD

.

3) le prix

Ce qui est dommage, c'est que du coup

9900k + Z390-E ca fait deja 800€ de matos + refroidissement, +- 900€

3700x + B550 tu serais à 500/550€ + refroidissement +- 550/600€ pr des perf quasi identiques

ou, avec un budget intermediaire, un plus gros cpu AMD, le 3900x (480/530€)

3900x + B550/X570 + refroidissement t'es tjs sous le prix de la config en 9900k mais avec un cpu qui est presque 1,5x plus costaud pour tout ce qui est rendu 3D / export video

.

4) usage

tu comptes pas jouer du tout? pcq t'en parles pas

.

edit : des chiffres (cinebench donne un bon apercu pour tout ce qui sera rendu 3D, et application bien multithreadées)

9900k vs 3700x
https://www.cpu-monkey.com/en/compa [...] _9900k-890

9900k vs 3900x
https://www.cpu-monkey.com/en/compa [...] _9900k-890

 
 
Bonjour je souhaite jouer aussi (fortnite, gta, raimbowsixsiege, fall guys etc) et j'ai entendu dire que le 3900x est pas très bon pour le jeux. Et il y a t il une grosse différence entre le i7 10700k et le i9 9900k car c’est quand même 100euro d'écart environ pour de la 3D majoritairement.
PS : le quel du 3900x, du i7 10700k et du i9 9900k et le meilleur pour du motion design 2D avec after effect ?
Merci pour votre aide

un 10700k c'est 430/450€
 
C'est le remplacant du 9900k, c'est un poil mieux sans être tres différent. Faut pas hesiter entre les deux.
 
https://www.cpu-monkey.com/en/compa [...] _9900k-890
 
 
Pour la 3D le 3900x est 35% plus performant,
 
https://www.cpu-monkey.com/en/compa [...] _3900x-931
 
Si un rendu met 60min sur un 10700k, il mettra 45min sur un 3900x (475€)
 
 
En jeu le 3900x est pas à la rue, mais derrière le 10700k (ca depend des jeux, parfois 10%, parfois 2%)
 
A toi de voir où tu mets la priorité
 
un peu de lecture :
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0

On trouve des 10700k à 350€ d'occasion donc un 9900k sera dans les 300-330€.

 
 
C'est pas qu'il est mauvais, c'est juste que c'est disproportionné, la moitier de la puissance du bouzin est pas utilisée, et qu'un 3700x fait pareil, c'est pour ça qu'on le recommande pas ^^' Mais c'est loin d'être mauvais

Bonjour et pour de la 2D avec after effect lequels est le mieux entre le i9 9900K, 3700x, 3900x et le 10700k sans prendre compte du prix (juste les perfs en 2D) ? svp

3900x

sous 3dstudio ou maya si ça l'est, mais bon ^^

 
 
Je parlais uniquement en gaming, vu que je répondai à la phrase en gras dans la citation, sur ces applications, aucune idée, c'pas ce que j'utilise ^^

Êtes vous sur de vos informations concernant la puissance des ryzen 9 3900x et du i9 9900k car sur beaucoup de site des graphiques aparaissent et montrent que le i9 9900k et bien largement au dessus du ryzen 9 3900x sur after effect ? tels que sur https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] ries-1533/                  
 
https://menubesttop.com/configurati [...] r-effects/
 

C'est vrai que sur AE les intel s'en sortent bien. Mais globalement en prod le 3900x est devant.
 
Donc si tu pref intel, prends le 10700K (mêmes stats que le 9900K avec un peu plus de fréquence) sinon i9 10900K pour les 2 coeurs supp.

Sur toute la suite adobe il me semble que les intel sont devant, plus perf/coeur je crois.

c'est pcq tout ce qui est Adobe est souvent pas génial niveau mutithread
 
du coup le 9900k est devant pcq il a une frequence turbo un peu plus haute,
 
mais franchement ce serait con de se baser uniquement sur ce graph
 
d'ailleurs, relativise un peu les chiffres:
 
overall score :
 
9900k : 1047 pts
3900x : 1019 pts
 
ca fait même pas 3%
 
 
Alors que, je reprends ton 1er post :
 

 
Pour tout ce qui est rendu 3D, le 3900X est 45/50 % plus performant
 
D'un coté tu perds 3% sous after dans certaines tâches (pour le tracking c'est l'inverse, le 3900X est devant), mais de l'autre tu gagnes 50% sur C4D, je comprends pas cette hésitation