Assemblage d'un PC serveur - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 05-06-2013 à 11:12:11
Salut,
Pour commencer je ne connais pas trop les windows, donc je te dirais de prendre un linux en OS.
La création de VM est simple (KVM).
Des solutions comme "owncloud" existent pour partager ses données facilement par le net.
Ensuite : boucher les aérations c'est pas bien, met des filtres, l'air pourra rentrer et sortir.
Les alims: elles sont chères, ce n'est pas parce qu'une alim est donné a 500W qu'elle en consomme 500W. Prend donc une alim ATX normale a 80% de rendement (35€).
Pour le processeur et la CM n'importe, un celeron ou pentium récent est suffisant.
Pour les disques dur, souhaite tu faire du RAID (sécuriser tes données) ?
Marsh Posté le 05-06-2013 à 13:01:32
Le sujet est vaste car il dépend beaucoup de l'utilisation actuelle et futur que tu comptes faire de tout cela.
Les veilles machines sont à banir : rapport conso / performance mauvais, évolutivité douteuse. Ce qui est important dans une alimentation, comme cela a été dit, c'est son rendement. Un processeur Intel G2020 est très bien pour commencer (Tout dépend du niveau de performance que tu attends de tes machines virtuelles). Avec des machines virtuelles, il faut de la mémoire, 8Go permet de voir venir (il faut donc un OS 64bits). Pour du partage de fichier les disques green sont très bien (ce ne sont pas des 7200trs). Je te conseille d'utiliser un disque séparé pour l'os. Un petit SSD est très bien pour cela. Les disques green sont à éviter pour y placer l'os, des machines virtuelles ou des bases de données. Sauf si tu les montes en raid 0, 10 ou 5, là, cela se défend, tout est fonction de ce que tu en fait et du niveau de performance souhaité. Séparé le disque système permet d'arrêter tous les autres disques au bout d'un certain temps. Il est très difficile de pouvoir faire du Wake on lan à partir du web. A la base c'est une fonction pour le lan. Windows 2012 et Windows 8 gère tout cela en natif (cela dépend des versions). Pour la virtualisation, il faut installer le rôle hyper-v, c'est très performant.
Marsh Posté le 05-06-2013 à 14:22:06
Tout d'abord merci pour vos réponses.
Concernant l'OS, effectivement je suis loin d'être fixé. J'ai récupéré un Windows serveur car je ne voulais pas m’embêter avec linux (lignes de code pour l'hyperterminal) mais ce choix est loin d'être définitif.
Pour l'alimentation, le rendement est clairement très important mais il faut aussi l'adapter à ses besoins. Une alimentation puissante avec un bon rendement va "surconsommer" dans le cas d'une charge très faible si l'on ne se trouve pas dans sa zone d'utilisation définie par le constructeur. Les alimentations 80Plus permettent de corriger en partie le problème. Dans le cas de la FSP 250W http://www.ldlc.com/fiche/PB00135142.html le rendement est au dessus de 82% dans tous les cas.
Après je ne suis pas arrêté sur un modèle, vous pouvez me conseiller sur des modèles qui pourraient convenir. Je viens de tomber sur une Be Quiet 300W 80Plus à prix très abordable http://www.ldlc.com/fiche/PB00139829.html
Mon boitier n'est pas prévu pour mettre des filtres mais je ne vais pas le fermer complètement. Je pense pouvoir me dispenser des gros ventilateurs et ne conserver que les petits sur la face arrière. (et y rajouter un morceau de filtre) La température du local est de l'ordre de 10°C donc je pense que cela ne devrait pas trop chauffer à l'intérieur.
Pour la partie stockage, je vais installer sur un petit SSD le système et mettre les datas sur des 3,5". Je pense me tourner sur du RAID pour sécuriser mes données mais il me faut me pencher sur les différents formats (je ne connais que le raid 0 et 1).
Etant donné que la CM et Proc vont conditionner mon utilisation future, quel ensemble vous semble le plus évolutif? J'ai parlé de i3 car j'avais lu que la virtualisation par exemple n'était pas possible sur les anciens proc 32bits mais ce n'est pas le principal intérêt que je recherche. Il est possible que je n'en fasse jamais mais vu le prix d'un petit i3 ce n'est pas limitant si cela peut me permettre de faire plus de chose par la suite. En terme de performances pour le stockage, y a t'il une quelconque différence selon le type de proc?
J'aimerais aussi pouvoir lire des films directement stockés sur le serveur (streaming).
Les disques Green ne sont pas en 7200 tr/min. Est ce que cela se ressent sur les temps d'accès? écriture des données?
Je me suis penché sur le Wake On Lan pour contrôler mon serveur sur mon réseau. Pourquoi est il compliqué de l'appliquer au web?
Marsh Posté le 05-06-2013 à 14:58:05
Le G2020 fonctionne très bien pour la virtualisation http://ark.intel.com/products/71070
Un I3 est mieux mais reste autant inadapté pour ce cadre d'utilisation. Si tu veux de la puissance cpu en virtualisé, il faut au minimum un I5 (4 cœurs).
Pour le streaming, aucun problème avec un G2020 ou supérieur, même à plusieurs, à condition que ton réseau suive.
Un Raid 5 logiciel de 4 disques green sature sans problème la bande passante gigabit (je pense qu'avec 3 disques aussi), tu as donc de la marge.
Le problème des green est leur temps d'accès, mais en pratique, cela pénalise surtout des os, certains gros programmes, des bases de données avec beaucoup d'utilisateur.
En partage de fichiers, on accède rarement à 1000 fichiers en simultanée, même à plusieurs.
La chute des temps d'accès peut être largement compensé par le raid qui améliore très largement le débit sauf en raid 1 bien sûr.
Le top en performance est le raid 10 (minimum 4 disques et seul 2 disques sont utilisables). Le raid 5 est un bon compromis (minimum 3 disques, on ne perd qu'un disque à l'utilisation).
Tu peux encore améliorer les performances avec une vrai carte raid avec cache et batterie de secours mais en utilisation perso, c'est largement inutile.
Si c'était moi, vu que tu as une licence Windows, je ne me poserai pas trop de question : Carte mère en B75 + G2020 + 8Go ram + SSD + 4 disques 2to WD red (pour le silence et la garantie) ce qui fait 6to de stockage sécurisé. Je mettrais aussi un onduleur online (j'ai trop eu de problème de courant). Rien ne t'empêche aussi de panaché au fil du temps : raid 5 green pour les data, raid 10 wd velociraptor pour les machines virtualisées (quoi qu'un crucial M500 960go serait peut être mieux)
Marsh Posté le 05-06-2013 à 15:10:27
J'avais oublié : le Wake on lan.
Cela fonctionne avec l'adresse mac de la carte reseau. Chaque carte réseau a sa propre adresse physique unique.
Pour faire simple, si tu envoies un magic packet depuis le web, il faudrait qu'il parte sur toutes les machines connectées sur le web.
Donc, pour pouvoir faire cela, le seul moyen que je vois, est de passer par une ip publique sur un port spécifique pour arriver jusqu'au lan puis de transposer le tout en magic packet.
je pense que le plus simple est de mettre une prise de courant pilotable en ip. Mais d'un point de vue budget, cela va être dur à amortir.
Marsh Posté le 05-06-2013 à 17:00:26
Je viens de voir que le G2020 a un TDP de 55W. N'est ce pas trop élevé?
Il semble bien pour mon utilisation. Le cas échéant je peux aussi m'orienter vers un petit I5 si tu penses que cela pourrait me permettre de faire plus de choses par la suite. Est ce que le chipset graphique peut avoir de l'importance dans mon cas?
Il existe des disques en 3To, j'avais lu il y a quelques temps que c'était pas encore bien géré, est ce toujours le cas?
Pour la carte raid, à voir selon le prix.
Marsh Posté le 06-06-2013 à 10:38:16
Le TDP n'est pas la consommation. C'est plutôt la puissance de dissipation thermique. 55w est une bonne valeur, tout ce tu trouveras en dessous aura moins de puissance. Ce type de processeur est l'un des meilleurs sur le rapport performance / prix / consommation. Un serveur 24/24, sauf cas très particulier, passe une grosse partie de son temps en idle. La consommation de l'ensemble de la config en idle est donc ce qui est le plus important. Une première astuce consiste à arrêter les disques au bout d'un certain temps. 4 disques sur une grappe raid 5 logiciel mettent environ 25 secondes à redémarrer. C'est pour cela qu'utiliser un SSD pour l'os est pratique. Le disque système lui ne s'arrête jamais.
Les disques supérieures à 2to n'ont, en soit, jamais eu de problème. Ce sont les carte mères anciennes ainsi que les OS qui posent problème. Pour faire très simple, 2to c'est la limite en 32 bits, pour ne pas avoir de problème, il faut que le "bios" soit uefi, ce qui est le cas sur toutes les cm modernes.
Si tu pars sur une carte raid, il faut obligatoirement qu'elle embarque du cache et une batterie. S'il n'y a pas de batterie, les caches en écriture seront probablement désactivés, ce qui plombe les performances en écriture. Pour 4 ports, une carte de ce type coute entre 400€-500€. Attention aussi, toutes les cartes ne gèrent pas obligatoirement les disques de plus de 2 to. De plus, il est fortement conseillé d'utiliser des modèles de disque certifiés par le constructeur de la carte.
Cela te reviendra moins chère de placer un raid 1 logiciel supplémentaire avec des WD black 1To pour y coller les VM, tout en étant aussi performant dans ton cas.
Un I5 est beaucoup plus performant, avec des VM c'est utile. Pour du stockage, complètement inutile.
Le chipset graphique est aussi utile avec des VM, si tu veux être tranquille sans faire flamber la consommation alors ton seul choix est un processeur haswell (I5-4430 par exemple).
Attention, avec les séries K, le processeur ne gère pas vt-d, ce qui est dommage avec Hyper-v http://technet.microsoft.com/en-US/library/hh831389
Tout dépend de ce que tu comptes faire avec tes VM. Si c'est pour des tests ou pour isoler des serveur, un HD2500 ou HD4000 est très bien. Si c'est pour des vrais postes utilisés au quotidien un HD4600 ou HD4000.
Marsh Posté le 06-06-2013 à 10:48:04
Un truc très important avec des machines virtualisées : les connexions réseaux. Je te conseille d'avoir 2 carte réseaux. La première, celle intégrée à la cm, pour la gestion du serveur, le partage de fichiers ... etc. La deuxième dédié impérativement aux VM. Cette deuxième carte doit être une vrai carte réseau. Je te conseille de prendre une intel. Par exemple cela http://www.ldlc.com/fiche/PB00095919.html
Marsh Posté le 06-06-2013 à 21:00:25
En effet le TDP correspond à la dissipation mais cela doit être corrélé à la consommation en courant et à la finesse de gravure de la puce.
55W semble bien pour un processeur plutôt récent avec de bonnes performances. Me faut il cependant oublier l'idée d'utiliser un système de refroidissement passif?
En fait, j'ai du mal à définir toutes les utilisations futures de mon serveur car je ne vois pas exactement ce que je pourrais en faire de plus. C'est en lisant un topic sur le forum http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2313_1.htm que je me suis rendu compte que la virtualisation pourrait être un atout intéressant.
Je ne connais pas trop les architectures/caractéristiques des processeurs récents et je n'ai aucune idée de la façon pour quantifier la consommation que cela peut engendrer sur mon abonnement annuel EDF. Il est évident qu'il me faut rester sur quelque chose de raisonnable et comme tu l'as souligné le G2020 permet déjà de faire de la virtualisation, surtout à titre occasionnel. Je vois par contre qu'il ne gère pas l'Hyper-Threading.
Si vraiment je devais faire tourner une machine virtuelle lourde je pourrais le faire sur mon pc de bureau.
J'hésite donc entre le G2020 et un i5 haswell. As tu une idée de la consommation du I5 par rapport au G2020?
Il me faut commencer à valider, petit à petit, des composants de la config. L'autre point à prendre en compte est la carte mère associée. Elle devra, en outre, disposer d'un nombre de ports SATA intéressant (dans mon cas un minimum de 8 serait un plus), gérer l'USB 3.0, le SATA 6Gb/s, les différentes normes de Raid et le mode WOL. Tout cela avec une consommation optimisée.
J'ai trouvé un lien sur le net qui propose des configs http://fr.ve-hotech.com/index.php? [...] &Itemid=78
Sur la config la plus puissante, on retrouve un Intel Core i5 2400S.
Pour le SSD, aurais tu un modèle à me conseiller? Environ 40/60Go sont à prévoir j'imagine. J'ai vu que les WD Green ne sont pas fait pour fonctionner en permanence et sont déconseillés pour une utilisation serveur. Je ne connais pas trop la différence black/red, je vais partir sur 4 modèles en 2To ou 3To si cela existe.
Je viens de regarder rapidement les cartes RAID, il est évident qu'à ce prix, je ne vais pas partir dessus, dans un premier temps du moins.
S'agit il d'une carte comme celle ci: http://recherche.dell.fr/1/2/86552 [...] l#Overview
Marsh Posté le 07-06-2013 à 10:48:33
Je vais essayer d'être clair. Sauf si tu as besoin d'être extrêmement silencieux, évite le passif. Moins, l'ensemble chauffe, moins on a de problème. Les ventilo CPU intel sont très bien pour ce type d'utilisation. Le serveur va passer une partie de son temps en Idle. C'est surtout là qu'il faut être le plus bas possible pour faire une économie d'échelle. Pour te donner une idée des variations de conso en fonction des techno tu peux regarder cela http://www.hardware.fr/articles/77 [...] ation.html
Haswell consomme 2-3 watts de moins en idle que Ivy-bridge mais en burn c'est l'inverse, Haswell consomme plutôt un peu plus mais pour plus de puissance.
Pour le coût, j'ai une méthode simple, tu comptes 1,06€ par watt et par an (hors abonnement EDF) Donc au final, sur ce sujet, Ivy ou haswell, te donneras la même chose.
L'hyper threading, c'est bien mais en virtualisation avec seulement 2 cœurs physiques (I3), j'ai déjà eu des gros effets de bord négatif. Par contre avec un I7 (inutile pour ton utilisation), je n'ai jamais rencontré de problème. Au final, un g2020 est moins chère à l'achat et à l'utilisation qu'un I5 haswell mais sera moins confortable à l'utilisation avec des VM. A vue de nez, tu peux tabler sur un écart de 20-30 watts grand maximum à l'année en faveur du G2020.
Pour économiser, il faut arrêter les disques, c'est ce qu'il y a de plus simple. Au final, tes disques ne sont plus vraiment 24/24. J'utilise, par exemple, depuis plusieurs années 6 disques Samsung F4EG et aucune panne. La segmentation de la gamme chez WD est assez simple : WD raptor (le plus performant, bruit, chaleur, conso élevé), Wd Black (performance élevé, bruit, chaleur, conso élevé), Wd Green (performance faible, conso faible), Wd Red (performance faible, conso faible, garantie 24/24, en réalité, il semblerait que ce soit des green dont seulement le firmware change), Wd RE4 (performance élevé, bruit et chaleur dans la moyenne des disques 7200trs, 24/24). Si on en suit cette gamme, en utilisation 24/24, on a le choix que sur du Red ou du RE4. En pratique, mis à part les green avec lesquelles j'ai eu pas mal de mauvaises surprises, tout fonctionne très bien en 24/24 (même la série Wd blue, performance entre un black et un green, plus proche d'un black quand même).
Moins il y a de plateau et moins cela tourne vide, moins cela consomme et moins les temps d'accès sont bon.
En SSD, pour ton usage, peu importe les performances. Le sata 6 n'a aucune importance avec des disques classiques. Il ne faut pas être trop juste au niveau place pour l'OS (c'est plus pratique) 128Go est très bien. Un crucial M4 est trés fiable et correspond bien au besoin (fiabilité / prix).
Pour la carte mère, peu importe le nombre de port sata. Tu peux toujours rajouter des cartes sata basique 2 ports (20€). Moi, j'utilise cela http://www.asus.com/Motherboards/P5K_WS/ avec 12 disques et un Q9300. J'ai rajouté 2 cartes sata pcie X1 et j'utilise aussi les ports Esata via des cables Esata (externe) vers sata (interne). Bien sûr, j'en suis là maintenant à cause de l'évolution de mes besoins. Je consomme entre 100 et 150 watts, ce que m'indique l'onduleur (Eaton Ellipse max 850) pour 2 WD black 1To (OS donc toujours allumé), 6 Samsung F4Eg 2TO, 4 Wd red 2TO. Les disques sont très rarement tous en fonction.
J'ai calculé que si je passais sur ivy bridge i5, j'économisais au moins 50 watts (53€ / an) pour un coût de migration d'environ 250€. D'ici, quelques mois, je vais migrer mais pour pouvoir encore augmenter la capacité de stockage (passage à des disques de 3 ou 4 to)
En moyenne transit 100-150 go de données par jour dessus.
Marsh Posté le 07-06-2013 à 10:51:12
Au fait, qu'elle est ton budget pour l'achat ? et pour la maintenance annuelle (EDF, panne éventuelle) ?
Marsh Posté le 07-06-2013 à 11:13:10
hotspot a écrit : La segmentation de la gamme chez WD est assez simple : WD raptor (le plus performant, bruit, chaleur, conso élevé), Wd Black (performance élevé, bruit, chaleur, conso élevé), Wd Green (performance faible, conso faible), Wd Red (performance faible, conso faible, garantie 24/24, en réalité, il semblerait que ce soit des green dont seulement le firmware change), Wd RE4 (performance élevé, bruit et chaleur dans la moyenne des disques 7200trs, 24/24). Si on en suit cette gamme, en utilisation 24/24, on a le choix que sur du Red ou du RE4. En pratique, mis à part les green avec lesquelles j'ai eu pas mal de mauvaises surprises, tout fonctionne très bien en 24/24 (même la série Wd blue, performance entre un black et un green, plus proche d'un black quand même). |
le plus ahurissant dans cette segmentation... c'est que tout ces disques ont la même mécanique, et souvent le même PCB, seul des tris sont fait pour les sélectionner selon un usage, et ensuite le firmware est ajusté...
Marsh Posté le 07-06-2013 à 12:19:53
Je suis complètement d'accord. Il y a en réalité 3 grandes séries : 10000 trs, 7200 trs, 5400 trs. Le reste n'est que le firmware. C'est très flagrant entre les blacks/RE4 et les green/red. Mais bon la différence de prix s'explique aussi par la période de garantie plus grande et puis le logiciel, ce n'est pas matériel, mais cela a aussi une valeur. Au niveau qualité, d'un point de vue utilisation réelle, je ne suis même pas sûr qu'il fasse un tri. J'ai fumé autant de black que de re4. Pour le red, je n'ai pas assez de recul et mon problème avec les green vient de mon utilisation. Le dernier disque que j'ai claqué : un re4 1TO, il a tenu 3 heures pour une utilisation 24/24, j'ai vue mieux. C'est bien sûr, une exception, je pense qu'il y a du y avoir un problème pendant le transport.
Marsh Posté le 08-06-2013 à 00:27:27
Merci, depuis le début tu me donnes beaucoup de réponses du coup je ne suis pas tout le temps réceptif, ca commence a rentrer
Donc j'oublie le refroidissement passif, c'est juste que j'ai déjà bossé au boulot sur un PC DELL avec un i7 de mémoire monté comme ça.
Comme je débute avec les serveurs et que je ne compte pas faire tourner de grosses VM, je vais suivre tes conseils et me diriger vers un G2020. Il faut que je commence a finaliser ma config petit à petit...surtout si je veux échelonner les achats.
Je n'ai pas trop compris ta méthodologie pour calculer la consommation du serveur (le 1,06€ /W). Pour moi, en me basant sur une consommation moyenne d'environ 100W/h (consommation que je vise), cela donne: 100Wx24hx365j=876kW. En prenant un tarif EDF moyen de 0,1€/kW, cela me donne une consommation électrique annuelle de 90€, tout cela en sachant que je n'aurais pas une utilisation très intensive du serveur, qu'il y aura des périodes ou il sera éteint et que j'ai un tarif réduit la nuit. Donc l'écart de 30W avec le I5 n'engendrerait qu'un différentiel de 25/30€ par an.
Pour la carte mère, tu es satisfait de la tienne? Je pourrais partir dessus d'autant plus que ta consommation semble raisonnable. Je n'ai pas vu dans les caractéristiques le WoL?
Je valide le crucial M4 en 128go.
Pour mon stockage, le raptor est à bannir. Surtout si je ne pars pas sur une grosse config. Le Green ne semble pas t’emballer, je vais l'oublier aussi. Selon tes conseils, il me faudrait plutôt du Red/RE4 pour du stockage. Pour ce dernier, les prix sur le net semblent élevés par contre.
Ce qui est sur, je souhaite partir sur des disques durs de grosse capacité pour ne pas avoir à les remplacer par la suite. Je préfère en acheter moins mais de grosses capacités pour pouvoir en rajouter d'autres après. Si je pars sur du raid 5 voire 10 comme tu l'as évoqué, il me faudra 3/4 disques.
Pour ce qui concerne le budget, comme je l'ai dit, je vais échelonner donc c'est compliqué de répondre. Dans un premier temps je souhaite me baser sur un prix d'environ 500/600€ pour l'ensemble cm/proc et disques.
Pour la maintenance annuelle, je croise les doigts pour que cela reste fiable mais s'il me faut remplacer un disque cela ne me bloquera pas.
Marsh Posté le 08-06-2013 à 11:33:53
Je vais faire mon rabat-joie mais si ton Windows est accessible à plusieurs personnes, il faut que tu prévois des CAL en conséquence.
Et sinon, quelle genre de VM tu vas vouloir faire tourner ?
hotspot a écrit : Pour faire très simple, 2to c'est la limite en 32 bits, pour ne pas avoir de problème, il faut que le "bios" soit uefi, ce qui est le cas sur toutes les cm modernes. |
Linux peut booter sur des disques > à 2 To (GPT) avec un BIOS legacy (non UEFI).
hotspot a écrit : le processeur ne gère pas vt-d, ce qui est dommage avec Hyper-v http://technet.microsoft.com/en-US/library/hh831389 |
Sauf erreur de ma part, le VT-d (IOMMU chez AMD) est uniquement utile pour dédier complètement un périphérique (par exemple une carte réseau) à un VM. Ça me semble un poil exagéré pour son utilisation.
Marsh Posté le 10-06-2013 à 13:04:05
Effectivement il faut que je prenne en compte cet aspect la. Après peu de personnes vont utiliser mon serveur, ou alors uniquement pour accéder à mes données.
Pour les VM: probablement une sous XP et une petite sous Linux.
Des références à me donner pour que je finalise ma config? Niveau carte mère, avec le socket 1155 j'ai trouvé une comptabile WoL mais le prix est très élevé:
http://www.grosbill.com/4-asus_p8z [...] mere_intel
Il me faut surtout soigner la conso et la fonction WoL
Marsh Posté le 10-06-2013 à 14:51:19
hotspot a écrit : Les disques supérieures à 2to n'ont, en soit, jamais eu de problème. Ce sont les carte mères anciennes ainsi que les OS qui posent problème. Pour faire très simple, 2to c'est la limite en 32 bits, pour ne pas avoir de problème, il faut que le "bios" soit uefi, ce qui est le cas sur toutes les cm modernes. |
non.
Vista 32 bits, 7 32bits, 8 32bits, et pas mal de distrib linux 32 bits, gèrent très bien le GPT.
2Tio ou 2.2To c'est la limite d’adressage des partitions MBR, toutes partitions confondues, c'est tout.
le bios UEFI et l'OS 64 bits ne sont indispensables QUE pour booter un windows (>Vista) dessus.
Il y a peu, voire très peu, de CM non compatibles avec les disques de plus de 2Tio, en général c'est la partie RAID qui coince, le reste marche.
Marsh Posté le 10-06-2013 à 14:54:13
Pour le calcul, c'est très simple, tu prends la consommation moyenne en watt et tu multiplies par 1.06€ pour avoir le coût à l'année en 24/24. C'est simple et très efficace. Le coût de l'électricité devrait fortement augmenter ces 2 prochaines années avec ce calcul tu es dans les clous sans mauvaises surprises (en théorie)
Pour le Vtd, je suis d'accord, c'est très loin d'être obligatoire. Le G2020 ne le gère d'ailleurs pas. Mais prendre un I5 série K est encore moins utile. Donc autant prendre un proc avec vtd qui coûte un peu moins chère.
Par contre, avoir une vrai carte réseau séparée, c'est indispensable avec Hyper-v (avec d'autres soft, je ne sais pas). Pour 30€, on s'évite des maux de tête surtout quand on ne maitrise pas tout au départ.
Pour le GPT, j'ai simplifié. Il y a des solutions mais je les déconseille. Tant que tout fonctionne, cela ne pose pas de problème par contre si on commence à avoir besoin d'utilitaire tiers parce que le disque système a un problème, cela peut être sport.
Normalement, la licence Windows 2012 est au minimum pour 5 utilisateurs simultanés (à vérifier, je peux me tromper).
Pour ton utilisation, tu montes 3 ou 4 disques WD RED en raid 5 pour toutes tes données avec un SDD pour le système. Si tu trouves que tes VM sont trop lentes au niveau disque, tu n'auras qu'à faire évoluer ton système de stockage : rajouter des disques rapides pour tes VM. Il est très facile de déplacer une VM même sur un autre serveur.
Marsh Posté le 11-06-2013 à 00:03:50
Que pensez vous de cette offre:
https://www.amazon.fr/dp/B0093HMLAS [...] VD55FWQDM&
SanDisk Ultra Plus
128 go: 97€
256 go: 140€
Concernant les disques, je vais me tourner vers du WD Red (sauf si vous connaissez d'autres marques avec des modèles plus appropriés). J'ai regardé et côté tarif c'est ce qui est le plus abordable pour moi.
J'ai cependant une connaissance qui vend 4 disques WD green en 1To (x2) et 1,5To (x2). A voir si je peux utiliser cela pour débuter dans un premier temps afin d'échelonner dans le temps l'achat des composants.
Pour la carte mère, personne ne peut me diriger vers un modèle? Il faut que cette dernière gère aussi le Raid sur des disques de plus de 2To comme "master71" a pu le souligner.
Marsh Posté le 12-06-2013 à 17:54:37
Pour la carte mère, tu peux partir sur cela http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%20Pro4/index.fr.asp
Cela te donne d'entrée de la marge pour les disques (8 ports SATA)
Pour le SSD, 128go suffisent. Si tu touches les WD green a un bon prix, ne te pose pas trop de questions. Cela te permettra de monter 2 array en raid 1 logiciel, ce qui te feras 2,5to de stockage utilisable.
Marsh Posté le 14-06-2013 à 10:50:52
Bonjour,
Voici la config sur laquelle je pense partir:
Alimentation Be Quiet Straight Power E9 - 400W 80Plus Gold
http://www.materiel.net/alimentati [...] tAodJTwAmA
72€
Intel Pentium G2020
http://www.materiel.net/processeur [...] 87188.html
57€
Carte mère Asrock Z77 Pro4
http://www.ldlc.com/fiche/PB00128827.html
105€
(Ou
Carte mère socket 1155 Asus P8H77-M LE
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 76937.html
87€)
2x 4Go RAM DDR3
à définir
Carte Réseau Intel Carte PCI-E PRO/1000 CT Desktop - EXPI9301CT (OEM)
http://www.materiel.net/carte-rese [...] 47691.html
33€
SSD Sandisk Ultra Plus 7 mm
http://www.materiel.net/ssd/sandis [...] 88883.html
95€
Stockage WD Green
2x 1To + 2x 1.5To Raid 1
(pour commencer)
Il me reste à attendre les soldes pour commander tout ça!! Si vous avez des commentaires sur ces articles, des conseils pour améliorer tout ça, bons plans, ...
Marsh Posté le 19-06-2013 à 16:02:27
Bon choix pour ton usage.
Juste une petite remarque : évite la CM asus, elle est un peu moins évolutive
Si tu veux du micro ATX tu as cela http://www.ldlc.com/fiche/PB00129470.html
Marsh Posté le 09-01-2014 à 14:19:24
Petit déterrage pour connaitre la consommation en W de ta config ? je suis dans le même cas que toi..
Marsh Posté le 05-06-2013 à 09:38:59
Bonjour à tous,
Je me permets de vous poster ce message afin de vous exposer mon projet et de trouver des réponses à mes questions.
Depuis quelques mois, j'envisage d'assembler un petit serveur que je vais relier à ma box et à mon réseau par l'intermédiaire d'un switch.
Ce serveur sera stocké dans mon garage, dans un endroit sécurisé, où la température est fraiche et constante.
Actuellement, le matériel dont je dispose est le suivant:
- Boitier Antec Nine Hundred (9 baies 3,5" ) : récupéré d'une ancienne config
- Windows serveur 2012 : à voir si je me tourne vers Windows ou une distribution Linux en fonction de mon utilisation (à voir selon vos conseils)
Dans un premier temps, l'objectif de ce serveur, que je vais partager avec des amis, sera de stocker nos données perso, pour pouvoir y accéder à distance, centraliser musiques/vidéos pour y accéder avec mon HTPC depuis le salon.
Il se peut que par la suite, je souhaite y faire tourner une machine virtuelle (pas forcément décisif), ou héberger.
J'aimerais par conséquent que l'on m'aiguille dans le choix des composants, essentiellement pour m'orienter sur une carte mère et processeur.
Les points à prendre en compte: une consommation optimisée, de bonnes performances, un système qui ne chauffe pas trop (si possible refroidissement passif) car je voudrais boucher toutes mes aérations sur le boitier pour ne pas rentrer trop de poussière. Etant donné qu'il ne restera pas à portée de main, je souhaiterais pouvoir prendre le contrôle à distance du serveur (avec Windows c'est facile), mais aussi le commander à distance (wake on LAN).
Que me conseillez vous comme processeur? J'hésite entre un Atom/i3/vieux Pentium. Certains ont un chipset intégré afin de me dispenser d'une carte graphique. Niveau carte mère, quel est le meilleur compromis?
Concernant l'alimentation, j'ai vu sur LDLC des FSP en 150-180W ou 250W 80PLUS.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00136783.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00052307.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00135142.html
Pour le stockage je pense me prendre un petit SSD pour le système et 2 DD 3,5" pour le stockage (pour commencer). Que pensez vous des disques durs à faible conso comme les WD green? En terme de performances, du 7200tr/min est il suffisant?
Merci par avance pour vos réponses.
Message édité par fab31000 le 06-06-2013 à 15:52:21