Avenir du Core i7 - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 03-11-2008 à 14:26:35
Manque Obiwan dans le sondage !
Perso je pense attendre la fin de l'année prochaine pour changer quelque-chose.
Marsh Posté le 03-11-2008 à 14:29:31
oups j'ai sux j'ai modif le sondage ca a réinitialisé le vote :x
ps: c'est la faute a obiwan
Marsh Posté le 03-11-2008 à 14:32:40
ahah, je me disais bien! qu'il y avait quelque chose de louche
Aucun interret pour moi le Core i7. L'investissement pour gagner pas grand chose... non merci
Marsh Posté le 03-11-2008 à 14:50:13
Pareil je comprend pas l'interet pour intel de sortir un nouveau socket dans 6 mois. Encore si le Lynnfield etait sur le meme Socket que le Nehalem ca pourrait etre interessant.
Marsh Posté le 03-11-2008 à 14:52:01
Vu les perfs des I7 dans les jeux le constat est simple: c'est plus une plateforme workstation/serveur que gamer.
Je pense que les choses risquent d'être différentes pour les LGA1160.
Marsh Posté le 03-11-2008 à 15:14:58
j'avoue elle est belle celle la mais bon vous avez compris l'idée
ca te va avec ca "il y'a trés peu de gains, et sous certains jeux les perfs sont moins bonnes avec le core i7 920"
Marsh Posté le 03-11-2008 à 15:29:02
je préfére prendre une bonne config Penryn, car on est même pas sur
que les cartes méres X58, seront valables pour la prochaine génération
en 32 mn, même pas sur de pouvoir rentabiliser un si gros investissement . Je préfére attendre et voir en depenssant peut pour une nouvelle config ; 8600 + G260
Marsh Posté le 03-11-2008 à 15:43:04
Oui beedenis tu as tout à fait raison et cela te sera amplement suffisant.
Marsh Posté le 03-11-2008 à 15:46:05
Pour le moment j'ai un E8500, mais j'espere bien que ca va faire baisser les tarifs des Quad et des QX
Marsh Posté le 03-11-2008 à 15:49:41
Pour la basse des tarifs, MASARU, faut pas trop y croire, à cause de la
baisse de l'euro, donc de la hausse du $, donc de la hausse de tout
ce qui vient de l'Asie
Marsh Posté le 03-11-2008 à 15:58:01
c'est sur qu'avec les problèmes économiques actuels c'est difficile de faire des prévisions.
Les quad 9550 et 9650 ont baissé y'a pas tres longtemps quasiment de moitié.
Mais concernant le QX9770 il reste encore trés cher, environs 1300€ soit un peu plus de 1000$ bien plus cher que les Core i7.
Marsh Posté le 03-11-2008 à 17:15:28
Un E4700@3.2Ghz est bien suffisant pour mes applications : bureautique, internet et jeux.
Mais même pour ceux qui utilisent des applications plus lourdes, un Core2Quad paraît bien armé face à ce Corei7, surtout le rapport perf/prix.
Reste à déterminer la pérennité de chaque socket pour faire son choix.
Marsh Posté le 03-11-2008 à 17:16:25
Je garde mon Q9300 , tant que j'ai pas OCCT à 100% à 3.2 Ghz , je le garde ^^
Marsh Posté le 03-11-2008 à 17:34:05
White flag59 a écrit : Un E4700@3.2Ghz est bien suffisant pour mes applications : bureautique, internet et jeux. |
C'est clair!
Comme tu l'as dit, reste à determiner la pérénnité de ce socket!
De toute facon le rapport prix/perf du Core i7 est quasi nul face au Penryn.
Marsh Posté le 03-11-2008 à 17:43:43
khalis a écrit : |
Je dirai dans le négatif
Marsh Posté le 03-11-2008 à 17:50:49
Faudrait ptet sortir la tete de l'eau...
L'histoire des perfs en jeux, on le sait depuis longtemps, et le probleme ne vient pas du proc, mais des jeux...
Marsh Posté le 03-11-2008 à 17:51:25
DraX a écrit : Faudrait ptet sortir la tete de l'eau... |
Il faut tout réadapter : /
Marsh Posté le 03-11-2008 à 17:52:30
Ou ptet plus simple, continuer à utiliser un c2d pour jouer si la bécane ne sert qu'à ça, et éventuellement un quad i7 ou c2d pour d'autre choses qui en ont besoin.
m'enfin bon, moi je dis ça, je dis rien.
Marsh Posté le 03-11-2008 à 17:53:19
bougredecoun a écrit : des jeux ? nonon trop facile de dire ca |
Vas y alors, explique moi le pourquoi du comment.
Marsh Posté le 03-11-2008 à 17:56:03
DraX a écrit : Ou ptet plus simple, continuer à utiliser un c2d pour jouer si la bécane ne sert qu'à ça, et éventuellement un quad i7 ou c2d pour d'autre choses qui en ont besoin. |
ahah dans ce cas faudrait avoir le salaire d'un ministre
Marsh Posté le 03-11-2008 à 17:56:10
personnellement vu que mon pc me sert à jouer mais pas aux jeux récents je ne compte pas changer de config avant plusieurs années, préférant attendre une révolution des cartes graphiques ^^
Marsh Posté le 03-11-2008 à 17:57:02
tomofo2000 a écrit : personnellement vu que mon pc me sert à jouer mais pas aux jeux récents je ne compte pas changer de config avant plusieurs années, préférant attendre une révolution des cartes graphiques ^^ |
Ouais quand nVidia se remettra au boulot
Marsh Posté le 03-11-2008 à 18:02:19
Je dirais plutôt quand AMD et ATI fusionneront leur CG & Proc!
Marsh Posté le 03-11-2008 à 18:02:59
ReplyMarsh Posté le 03-11-2008 à 18:03:48
Panzer Kunst a écrit : Je dirais plutôt quand AMD et ATI fusionneront leur CG & Proc! |
Je ne pense pas qu'AMD revienne dans la course à la performance avant pas mal d'années, s'ils y arrivent :s
Mais cela est un autre débat.
Marsh Posté le 03-11-2008 à 18:04:45
pas de bol a écrit : Je ne pense pas qu'AMD revienne dans la course à la performance avant pas mal d'années, s'ils y arrivent :s |
O_o
ATI en montre bien la preuve sur nVidia alors pourquoi pas AMD ?
Marsh Posté le 03-11-2008 à 18:15:14
la seule chose que AMD a réussi ces derniere années c'est l'achat/fusion de ATI Si la societé AMD n'a pas encore déposé son bilan c'est surement d'ailleur Grace a ATI et aux TRES bonnes ventes des 4xxxHD
Je ne vois pas comment AMD et leur section CPU peuvent revenir dans la course, Intel a une avance tellement importante Ils feraient mieux de ce concentrer sur les CG
Marsh Posté le 03-11-2008 à 18:21:39
masaru a écrit : la seule chose que AMD a réussi ces derniere années c'est l'achat/fusion de ATI Si la societé AMD n'a pas encore déposé son bilan c'est surement d'ailleur Grace a ATI et aux TRES bonnes ventes des 4xxxHD |
Et puis je pense que des gens d'AMD on rejoint Intel
Je rajouterai même que la qualité à un prix , on voit bien avec Intel qui est cher mais sa paye , AMD a un excellent rapport qualité / prix , mais sa vole pas haut ...
Marsh Posté le 03-11-2008 à 19:14:57
FR-DarkRod a écrit : |
qui est cher ? ma parole c'est une blague ? il y quelque années un proco de la qualité d un E 8400 ne ce payait surement pas à 130€ ... intel a fait un effort enorme de ce coter
de plus d avoir une gamme de proco qui s ettend sur tout les prix de 25€ à 1300€
su r l entré de gamme et le milieu de game les prix entre amd et intel sont quasi les même.
le fait est que intel fait du lobbying fan club autour de lui .. qu est ce qu on trouve comme proco dans du dell, hp, fujitsu, et autre du intel majoritairement qui qui vend le plus de pc c'est meme marques
si amd arrive a prendre des part de marché dans ce secteur banco pour eux ...
je precise aussi le flop des gtx est aussi dû a la trop grande attente des "fan" comme si a chaque fois qu une nouvel gen de carte graphique allait etre 2 x plus perf que la precedente
il est en train de ce passer la meme chose avec le i7...
Marsh Posté le 03-11-2008 à 20:12:03
Le Core i7, fera un flop c'est sure, trop chére et le rapport prix/perf vs C2Q
mais les pro inteliste and co, s'en tape ils acheteront pour faire beau mais au bout de compte un simpe C2Q avec légé oc leur suffiront.
Jusqu'a juin 2008, j'etais sur du AMD, mon dernier pross ct un Opeteron 170. Franchement les C2D et C2Q sont la meilleure affaire actuellement! meme avec l'arrivé du Core i7.
Marsh Posté le 04-11-2008 à 01:51:49
khalis a écrit : Le Core i7, fera un flop c'est sure, trop chére et le rapport prix/perf vs C2Q |
J'ai l'impression d'entendre parler les PRO 98 quand XP est sortie xD! et pareil quand Vista est sortie... Bref non le i7 sera un très bon achat d'ici 1 an! Je peux y mettre la mains et le pied au feu!
Marsh Posté le 04-11-2008 à 08:41:37
Panzer Kunst a écrit :
|
Autant que les Quad Penryn, dès que TOUTES les applications / jeux exploiteront correctement les 4 coeurs (et que se soit AMD ou Intel) on verra enfin un gain significatif.
Et puis moi j'y croit a AMD qui revient dans la course. Niveau Serveur les Opterons sont de sacré proc qui faisait défaut au Xeon (c'est pour ca qu'intel a axé les i7 de ce coté là).
Avec AMD / ATi c'est simple, moins on en sait, mieux ca sera (pr les HD4800 on a rien entendu parlé : big surprise, pr les deneb on entend peu de chose : ca sera pareil...je pense qu'il vont au minimun arriver au perf des Q6600 voir Q9xxxx (mais ca serait vraiment trop beau) )
Marsh Posté le 04-11-2008 à 08:59:07
Ce qui est cher dans une config avec un Core i7, ce n'est pas le CPU de intel au contraire c'est rare des CPU tout nouveaux a ce prix.
Ce qui est cher c'est le fait de devoir refaire une config quasi complete autours de ce CPU, les CM en x58 sont presque plus chere que le CPU!
Et je parle pas de la DDR3 pour ceux qui n'en ont pas, quand on connais le failble interet de cette ram par rapport a la ddr2 ca laisse perplexe.
Marsh Posté le 04-11-2008 à 09:02:28
tout comme l'intérêt de l'i7 pour ceux qui en ont pas l'interet..
moi qui voulait changer ma config tjrs en S939 je me retrouve le cul entre 3 chaises a pas savoir quoi prendre pour avoir une assez longue pérénité de ma config...config i7, config a base de Q9550, config a base de Deneb...chouette.
Marsh Posté le 04-11-2008 à 10:21:56
tarteens a écrit : |
Pareil
Marsh Posté le 04-11-2008 à 10:28:10
Voodoonice a écrit : |
Comme beaucoup
Je pense que je vais m'orienter vers le Q9550 qui devrait tout de même me durer.
Marsh Posté le 04-11-2008 à 11:11:17
Moi j'ai un e5200 avec radeon 4850 et cela me suffit amplement.Et je compte garder cette config 2-3 ans (voir 4!)Car j'attends surtout les baisses de pris, car je ne voudrais pas reprendre une config en 775 a mon prochain achat.(peut etre evolution de la cg dans le temps)
Marsh Posté le 03-11-2008 à 14:20:36
Aprés la lecture d'un peu tous les test du chipset X58 et du Core i7, la plupart des conclusions sont que cette nouvelle architecture bien que révolutionnaire n'ameliore pas vraiment les perf dans les Jeux, en comparaison d'un Core2 QX9770 ou meme d'un C2D E8600 il y'a trés peu de gains, et sous certains jeux les perfs sont moins bonnes avec le core i7 920.
Intel tient un calendrier séparant chaque nouvelle génération de CPU par une nouvelle finisse de gravure.
Et son Socket 775 ca fait déja quelques années qu'il est en place, il a vu passer un certains nombre de génération de CPU.
Ce qui me dérange maintenant c'est que Intel va sortir un tout nouveau Socket le LGA1160/LGA1156 a peine 6 mois apres le lancement du Nehalem et de son Socket LGA1366 orienté Haut de gamme.
Ce qui implique le plus souvent en cas de changement de Socket de devoir refaire une config entiere, CM, Ram pour certains, CPU, Ventirad.
-Pensez vous attendre le prochain socket LGA1160/LGA1156 mi-2009 avec le nouveau core i7 Lynnfield qui fera son apparition pour l'occasion?
Message édité par masaru le 03-11-2008 à 15:19:47
---------------
Ach/Vds/Ech - Feed-Back