Bonjour,
 
j'ai passer ma vie avec les core 2 duo  mais je  trouve le mien affreusement lent sur quelques derniers programmes, ainsi que sur les video 4K youtube qui sont ralenties...
j'aimerai donc passer à la vitesse un poil supérieur  avec si possible, un CPU qui ne consomme pas 100watt idle, qu'il soit capable lire des vidéo 4K, youtube, bluray, HEVC 4K,  je suis tombé sur la gamme i3 6100-300, qui a l'air de me convenir, qu'en pensez-vous ? merci !

tres bon choix, largement suffisant meme si tu joue un peu
 
 
et en idle aucun proco ne consommera 100W, et heureusement, meme un i7 6700K à 4.0/4.2GHz c'est 95W en pleine charge (hors OverClocking), donc en idle c'est largement inferieur

Salut
 
Le i3 6100 suffira amplement.

Bonjour,
 
tu as quoi comme Core 2 Duo ? En effet sur Amazon on trouve des E8500 qui sont pratiquement donnés et qui marchent très bien. https://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] ition=used
D'autre part la carte graphique a son rôle à jouer dans la lecture des vidéos, quel modèle a tu actuellement ?

si je me trompe pas, les core iX sont à moins de 5W en idle

Salut,  
 
tu ne parle pas de budget, j'espére que tu n'envisage pas de monter le 6100 sur ta config actuelle, bien évidement incompatible    
 
Il faut changer le trio CM/CPU/RAM, ainsi qu'une licence windows si la tienne est une oem  

Bien vu !

Salut
 
@ scrabble: en 2016 on en change pas un Core 2 Duo pour un autre Core 2 Duo... Ces CPU's sont obsolètes depuis des années, déjà en 2010-2011 le plus puissant des C2D, le E8600, était moins puissant que le plus petit des i3 1ère génération (i3-530)...

Ce n'est pas si évident que ça.
Par exemple un E8500 a un "single thread rating" de 1322, et un passmark de 2312
En comparaison un G3900 a un single thread rating de 1595 et un passmark de 3164
Autrement dit le E8500 n'est pas du tout ridicule face au bas de gamme actuel.
Perso j'avais un core 2 duo E4500 et j’hésitais à me faire une nouvelle config complète, et finalement je l'ai simplement remplacé par ce E8500 et j'en suis très content.

Le i3-6100 est jusqu'à 2,3 x plus performant que le E8500 en "Multi-threaded performance" et 1,6 x en "Single-threaded performance"
 
Et si tu prends un Pentium G4400: http://www.cpu-world.com/Compare/3 [...] G4400.html
 
1,4 x plus performant en single thread et 1,76 x en multi thread...
 
Donc ça vaut quoi maintenant, un Celeron socket 1150 à 2.8GHz?

On est d'accord qu'un C2D est à la ramasse, mais en réalité si on ne joue pas aux jeux vidéos on est toujours étonné par le peu d'importance de la puissance CPU dans une config.
 
Et puis les CG actuelles accélèrent la lecture des vidéos.
 
Pour guitarmaster tout dépend de quel modèle de CPU il possède déjà. Peut être aussi qu'en changeant juste de CG il pourrai résoudre ses problèmes de lecture vidéo.

Y a plus qu'à attendre d'avoir plus d'infos sur la config de Guitarmaster.

Bonjour et merci à tous, je dispose du c2d e8400, sur le papier il a une bonne fréquence, un bon cache mais je trouve qu'il consomme énormément et surtout incapable de lire du 1080p@60fps ou 4k@30 ce pc me sers à la base pour de la bureautique un poil poussé vers le multimedia. Je ne joue quasiment plus aux jeux à part quelque fois à left4dead 2 voir Killing floor 2 .
 
Je viens aussi de voir que l'i3 est en 14nm, ca evolue vite...

Heu, pour la vidéo HD et UHD faut plutôt voir du coté de la carte-graphique.
 
"ca evolue vite..." <= entre un E8500 et un i3-6100 il n'y a jamais que 6 générations de processeurs Intel qui sont passées par là...

 
 
Oui, désolé, je suis pas hyper à jour concernant ce jolie monde =)  
 
concernant le gpu , l'Igpu de l'i3 6100 est câpable de décoder le HEVC 4k je crois non ?

Normalement oui, je pense. Mais tu as quoi comme carte-graphique pour le moment?

Un problème c'est l'absence de renouvellement des CG bas de gamme. AMD vend encore des Radeon 5450, et des 6450 renommées en R5 230 bref c'est très vieux, ça date de la fin de l'époque des Core 2 Duo!
Nvidia vend du plus moderne avec ses Kepler et Fermi : GT710, et GT610 (une Fermi avec le moteur vidéo des Kepler). Là c'est assez intéressant quand même, ça décodera le 4K H264 et je suppose le 1080p60 H264 - mais rien en H265/HEVC.

Pour du plus récent y faut une GTX 950 et là on dépasse allègrement les 150 euros avec des capacités "gamer" hors-sujet.
AMD avec HEVC je ne sais pas, la RX 480 et les 470 etc. pas encore sorties? rien en vrai bas de gamme non plus.

Le mieux que tu puisses faire en prenant une CG, c'est en pariant que le H265 est un gros bide et que la plupart du contenu est en H264 puisque c'est ça que la plupart du matos peut encaisser.

Enfin, AMD a les APU en socket AM4.. qui se font attendre (avec aussi une nouvelle puce bas de gamme dual core qui sera très intéressante je pense)

Donc je dispose d'une nvidia GT 720, concernant le HEVC, ce "codec" va t'il devenir une norme ? car je sais qu'il demande beaucoup plus de ressources en encodage et decodage.

pour l'instant ça sert surtout à du streaming "interne" (streamer un jeu vidéo entre un gros PC et un mini-PC ou petit machin branché sur la télé)
 
est-ce que ça va devenir une norme? oui et non. peut-être bien que oui mais que ça va être long, en plus Google se met à utiliser son concurrent (VP9) sur Youtube  (ça peut donner un accroc de plus, si une carte graphique décode le H265 mais pas le VP9).
Pour les hébergeurs/streameurs de contenu c'est eux que ça emmerde aussi, pour exploiter le H265 il doivent encoder et stocker en au moins deux codecs, H264 et H265, vu que  le H264 est supporté par tout le monde et le H265 que par des matos de 2015/2016/2017 (cartes graphiques et aussi téléphones, puces de télé etc. et pas tous) ou des PC avec un assez gros CPU.