Bonjour,
 
Je sais pas si c'est la bonne section du forum pour demander un avis mais je voudrais me monter une petit machine type "desktop" pour de la bureautique/devélopement (Java, .NET). Je vais travailler avec 2 machines virtuelles donc la machine hôte + 2 machines virtuelles.
 
Pour ça, je vais me monter une machine sur socket 1150 avec 16Go de DDR3 et un SSD. J'hésite surtout sur le processeur, je pensais prendre un Core i3 4360 (Haswell, 2 coeurs, 3,70 GHz, 4 Mo) mais je me demande si ça suffira ou si je dois augmenter mon budget pour un core i5.
 
Est-ce que quelqu'un utilise un core i3 avec des machines virtuelles pour de la bureautique ? est-ce suffisant ?
 
Merci beaucoup pour votre aide !

 
Non ça n'ira pas. Surtout pour deux VM et l'hôte en même temps. Il faut un i5 minimum pour être tranquille et encore ça dépend de ce que tu fais sur les VM.

 
si tu veux virtualiser à bas coup et performant , je conseilles vivement du AMD , un FX 8xxx ou i7 vt-d mais ce n'est pas le même prix

ça dépend ce qu'elles fichent les VM, il peut déjà y avoir de quoi faire avec un céléron.
 

ça dépend ce qu'elles fichent les VM, il peut déjà y avoir de quoi faire avec un céléron.
 

Hmmm une carte-mère socket 1366 d'occase et un Xeon hexacore overclocké? (oui je sais je suis monomaniaque, sorry ^^)
 
En tout cas en terme de coûts ça serait imbattable (même si pas toujours facile de trouver une CM s1366)

 
 
2 MV sur un celeron , j'aimerai voir ça   , dans tout les cas , il va falloir de mémoire pour animer tout ça

Tu peux très bien y mettre 10 VM sur ton Celeron si tu veux, c'est pas le nombre de VM qui compte, c'est l'OS et ce que tu y fais tourner qui est important.

 
 
ouep , j'imagine 10 MV win 95  

Désolé, j'étais en déplacement, je n'ai pas pu répondre plut tôt.
 
Pour décrire un peu plus le rôle de chaque système:
Le système hôte sera sous Windows 10 et en gros, il fera de la bureautique (Word, Chrome, etc...)
 
Une machine virtuelle de dévelopement connecté à un VPN (Visual Studio, Chrome, etc...)
 
La dernière machine virtuelle sert juste à être connecté à un autre VPN avec Outlook lancé pour les emails, c'est tout. Celle là est trés légère et disparaitra surement dans un futur proche.
 
C'est pas des systèmes qui vont lancer de "lourds" traitements.
 
Vous pensez toujours qu'un core i3 n'est pas suffisant ?

bof ,
 
c'est faiblare et pas vt-d , prends toi un i5 4430 (vt-x/vt-d) qui sera bien plus approprié pour ce genre d'activité et c'est un quad core  si tu veux resté Intel mais sans commune mesure avec un FX 8xxx de même prix , je fonctionne souvent avec 2 MV (win 10 / win 8) et je peux te conseiller d'utiliser un autre HDD que celui ton system support dont tu hébergeras ta MV pour éviter les pertes de vitesse lecture/écriture donc des accès plus rapide .  

tl;dr ça en fait du blabla sur les deux posts.
i5 c'est un peu mieux de toute façon, si tu dois compiler.

j'ai moins puissant qu'un céléron de maintenant, avec deux cores.
une VM Windows parfois lancée à laquelle j'ai attribué deux vCPU (je pense qu'il vaut mieux)

ben c'est un peu lent graphiquement (parce que hôte sous linux?) et ça manque surtout de RAM (un Windows 7 à 896Mo pour un logiciel, ça marche tout de même) mais à part que la RAM est foutue je ne trouve pas que ça ralentisse mon OS hôte (bureautique, musique, vlc).

après, je propose ça un peu par provocation.
Si je faisais une config pour moi : socket 1151, Pentium G4400, 16Go de DDR3L et un SSD parce que ça m'amuse de faire comme ça.

Je ne sais pas si les hyperviseurs gèrent bien l'hyperthreading mais je suppose que oui et autant le laisser faire (ainsi que l'OS).
Si ce n'est pas foireux sur un i3 tu pourrais allouer quatre CPU virtuels à la grosse VM et un CPU virtuel (voire deux) à la petite.

D'ailleurs peut-être vas-tu utiliser Hyper-V?

 
Dans ce cas le Vt-d serait utilisé avec un contrôleur SATA additionnel (sur carte-mère ou en PCIe), "transvasé" dans la grosse VM, utilisant un second SSD. Ou bien avec un SSD PCI express utilisé seulement par la VM.
 
Et il faut que le logiciel de virtualisation le supporte. ESXi et Windows Server 2012R2, oui ; Virtualbox non, Hyper-V fourni avec Windows 10 je ne sais pas.
 
Peu d'intérêt je trouve.
Sans usage du Vt-d, dans l'ordre croissant de performance on aurait :  
un HDD (disque dur) < deux HDD < un SSD SATA < un SSD PCIe

 
Jusqu'à maintenant, j'utilise VMware WorkStation. J'ai jamais essayé Hyper-V, est-ce que ça vaut le coup ?

 
Je ne sais pas mais qui dit Windows 10 dit nouvelle version de hyper-v.

 
disons que ça te permet de libérer ton HDD surtout s'il n'est pas très rapide comme le mien   , je balance une mv sur un autre hdd tout pourri de récup et en voiture Simone ! la mv fait sa vie avec 2 go et 2 threads alloué

Merci pour vos réponses, vous m'avez bien aidé, je vais laisser tomber le Core i3 pour soit un Core i5, soit une solution AMD. Je pencherais plutôt pour la première solution car j'ai un autre ordinateur sur socket 1150 aussi, donc je pourrais récupérer un i5 plus puissant plus tard.