Bonjour,
 
Je rencontre un souci de surconsommation des ressources du processeur d'un portable HP dv7 de 2010 (Windows 8.1 installé), j'ai pourtant remplacé ce CPU par un plus véloce (Intel core 2 duo, P9600, 2,67Ghz, 6mo cache, TDP 25w), j'ai aussi remplacé le HDD par un SSD Intel 520 mais ses débits sont bridés par le SATA II. Je n'ai pas d'infection ni de programmes inutiles au démarrage, mon pc est bien optimisé.
 
Je constate en effet, que lorsque le CPU est fortement sollicité ou à 100%, la somme des tâches du gestionnaire ne fait pas 100% parfois, les processus de tous les utilisateurs sont cochés.
J'ai vu quelque part que ce problème de surcharge du CPU peut être causé par la désactivation de DMA, donc bascule en PIO
 
Ce problème peut-il survenir même en étant en SATA? Car cette histoire de DMA/PIO concerne les disques IDE normalement. Mais vu  que le CPU est utilisé pour rien, il y a de quoi à se poser des questions...
Comment vérifier que DMA est bien activé et que je ne suis pas en PIO?
 
C'est assez handicapant de voir son CPU sollicité dans le vent
D'avance merci de m’éclairer à ce sujet.
 
Edit: j'ai déplacé mon sujet dans la catégorie "Processeur", si c'est bien adpaté

Salut
 
Pour la rubrique du forum, ce serait plus du côté "soft" que "hard", mais c'est pas bien grave, au pire tu seras déplacé par la modo.
 
Le port SATA est-il configuré/configurable en AHCI pour commencer ? Fais un tour dans le BIOS, mais sache que si tu changes de mode SATA ton windows tirera la tronche. Il y a un paramètre à modifier dans windows, mais d'autres pourront te le dire plus précisemment.
Le SATA II ne bride en rien une utilisation classique d'un SSD "sata III", expérience perso à l'appui.
 
Ensuite pour ton histoire de CPU, peux-tu poster des captures d'écran de ton gestionnaire des taches, onglet "performance" et "processus" ?
 
Aucune idée de cette histoire de DMA/PIO, peut-être un début d'info ici.

Le BIOS est assez limité car je n'ai pas la possibilité de choisir le mode des ports sata En AHCI ou IDE, il est très peu configurable. A moins que ça soit possible de forcer l'activation de AHCI dans le registre? J'avais déjà vu ce site DMA/pio, mais dans mon gestionnaire des périphériques, il n'y a pas de ligne IDE primaire ni secondaire dans ATAPI, je ne peux pas choisir entre DMA et PIO.

Voilà une capture d'écran d'un exemple lorsque la somme des tâches du gestionnaire ne coïncide pas du tout avec la charge réelle du CPU. C'est vraiment lourd à force, le CPU s'affole pour un rien, ça ralenti le système et le ventilateur se met en route même quand j'ouvre un onglet chrome, ou quand j'ouvre un dossier (accès au disque) par exemple. ça ne dure pas en permanence
 
 
 

Tu dis que le gestionnaire des tâches n'affichent pas 100 % quand il est sollicité à fond. Mais comment tu sais qu'il est sollicité ?

Le gadget cpu et openhardware monitor affichent l'utilisation réelle du cpu alors que la somme des tâches est parfois bien inférieure. Dans ma capture d'écran on voit l'écart.
Ce souci ne s'est jamais produit avec mon pc fixe.
 
Quand le gadget affiche 100%, je lance le gestionnaire pour vérifier

Peut-être un service à désactiver si le gestionnaires de périph ne te permet pas d'activer l'accès direct à la mémoire.

Je ne vois vraiment pas ce que je pourrais désactiver de plus dans services...
Dans gestionnaire de périphériques: Contrôleur IDE ATA/ATAPI, j'ai seulement le canal "Contrôleur AHCI SATA standard", est-ce normal?
 
Est-ce que quelqu’un possède les canaux IDE primaire, secondaire sous Windows 8.1 (ou seven) en ayant des disques SATA?

Hello,
 
question bête, je vois un racourçi o&o defrag, ce service est il désactivé ainsi que le service defrag de windows?

Le service defrag de windows est bien désactivé, de même que Windows Search. O&O n'est pas actif actuellement, mais le problème ne vient pas de là car ce n'est pas lui qui sollicite le cpu rien qu'en ouvrant le poste de travail ou un onglet chrome.
 
En tout cas, il ne s'agit pas d'un programme car le fautif n'est pas présent dans le gestionnaire des tâches

Question conne mais je sais que tu windows 7 tu peux afficher les processus caché des autres utilisateurs du pc. Ce serait possible que ce qui fait la différence soit dans ces processus "caché"?

La différence de chiffres entre OHM et le gestionnaire de tâches de windows 8 ne serait-elle pas lié à une différence de méthode de calculs?
 
Et, qu'à cause d' intel SpeedStep, le tx de charge indiqué dans Open Hardware Monitor serait plus élevé car calculé par rapport à l'état du processeur relevé à l'instant T (ici cadencé à 1520MHz) , alors que le taskmanager calcule la charge en absolu, par rapport à la charge CPU en mode performances maximales.
 

Avec Windows 8.1, soit on affiche tous les processus ou rien, or tout est bien affiché.

Je ne pense pas vraiment que cette différence de chiffre entre OHM et le gestionnaire des tâches soit dû à Speedstep: car si je bascule en "haute performance", la fréquence reste maximale quelque soit la charge mais ça n'arrange pas grand chose au niveau de l'écart.
Sur mon PC fixe, il n'y a pas ce problème, la somme des taches coïncide toujours avec celle affichée par OHM, OCCT ou le gadget CPU.

Y'a des chances que ça puisse venir d'un problème d'accélération matérielle qui aurait été déportée sur le CPU au lieu du GPU ?
Je dit ça car lorsque je vois plusieurs icônes animées sur une page internet, la charge CPU augmente à 25-30% alors que le gestionnaire des tâches indique 13 à 16% seulement, c'est bizarre ça aussi

Je rejoins sorcery sur la différence de méthode de calcul. La valeur d'utilisation affichée par les outils correspond à une moyenne sur une période de temps donnée. Il est quasiment certain que les deux outils ne mesurent pas l'utilisation sur les mêmes périodes de temps, d'où les différences. Et avec Speedstep, la fréquence CPU change souvent et ça m'étonnerait pas que la notion de charge soit toute relative d'un outil à un autre, une différence de quelques pourcents ne semble pas alarmante.
 
Mais la différence entre les deux outils devrait être plus ou moins aléatoire. Si elle suit un schéma fixe dans des cas de charge CPU variés alors il y a peut-être quelque chose. Tu as essayé de mesurer la charge avec d'autres programmes ? D'enlever le dock en haut et le gadget sur le bureau ?

Oui, j'ai essayé de mesurer la charge avec d'autres programmes surtout google chrome, si je vais sur certains sites ou il y a des animations par exemple, tant que la page reste affichée sous mes yeux, le CPU peut être constamment sollicité (la charge restant stable entre 25 et 30%) alors que le gestionnaire des tâches indique une charge bien plus faible de même que le processus google chrome.
 
Pour ma capture précédente, comme j’ai survolé le curseur de la souris sur la barre dock, c’est normal qu’il ait sollicité plus l'uc que le reste.
 
Sinon personne pour me dire si c'est normal que je ne puisse pas choisir le mode DMA/PIO dans le gestionnaire de périphériques? Mon seul canal "Contrôleur AHCI SATA standard" n'étant pas configurable. Vous avez quoi comme canal affiché dans le gestionnaire?

Une remarque en passant : tu as un Pc portable HP de 2010 que tu as modifié. T'as mis un OS, un SSD (pas bien méchant) et changé le CPU.  
 
Ma question : avais-tu ce problème de ressources CPU avant tous ces changements ?

D'origine c'était Windows 7 x64 installé, mais avant je n'avais jamais fait attention à la charge du CPU comparé à la somme des tâches. Je ne m'en souviens pas exactement
J'ai changé le CPU depuis peu car je le trouvait trop lent (trop d'affolement à 100%)

Il n'y a pas de paramètre pour le controleur SATA, ce que tu cherches se trouve au niveau des cannaux ATA.
Pour voir sur quel canal se trouve ton disque, il suffit de selectionner l'option d'affichage "periphériques par connexion".