Downclocker processeur classique pour NAS

Downclocker processeur classique pour NAS - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 08-05-2018 à 01:35:53    

Bonsoir,

 

J'ai une vieille Gigabyte GA-EP35-DS3 qui ne me servait plus et je voudrais l'utiliser pour faire un NAS avec un c2d E8***.

 

Comme le pc va tourner h24 je voudrais optimiser au mieux sa conso (petite alim, une seule barette de ram, carte graphique enlevée une fois tout paramétré...), sachant que ce sera un système type openmediavault.

 

Concernant le proc (un E8200), ça me parait "trop puissant" mais je n'ai que ça sous la main.

 

Selon vous est-il possible de faire en sorte de lui baisser considérablement "sa tension ? / fréquence ?" de sorte à le rendre plus lent mais aussi surtout faire baisser considérablement sa consommation.

 

Est-ce qu'il y a une limite dans ce sens là de la même manière que pour l'overclocking, auquel cas il est peut être plus intéressant de chercher un processeur même socket moins puissant (style E4300 voir celeron...) ?

  


Message édité par toadd le 08-05-2018 à 01:37:09
Reply

Marsh Posté le 08-05-2018 à 01:35:53   

Reply

Marsh Posté le 08-05-2018 à 01:43:40    

salut toadd,
 
si mes souvenir sont bon c'est un 1333mhz le fsb du 8200 avec coef 6 a 9 ?

Reply

Marsh Posté le 08-05-2018 à 01:51:19    

hello oui le FSB c'est bien ça et le coefficient est à 8 mais je ne sais pas de combien il peut être baissé (je ne l'ai pas encore monté sur la CM)

Reply

Marsh Posté le 08-05-2018 à 01:55:58    

faut voir si tu peut au moins baisser le fsb a 800mhz et mettre le coef au minimum, après tu pourra grandement baisser le vcore.

Reply

Marsh Posté le 08-05-2018 à 02:13:25    

mais donc il y a une limite minimum au delà de laquelle on ne peut plus ralentir le proc c'est ça ? Si je met FSB + coeff au minimum, après je peux baisser le vcore mais aussi jusqu'à une certaine limite où il n'acceptera pas plus bas?
Bon je vais essayer comme ça pour commencer et chercher en parallèle en occase un celeron 420 ce serait l'idéal.

 

Merci

Message cité 1 fois
Message édité par toadd le 08-05-2018 à 02:30:15
Reply

Marsh Posté le 08-05-2018 à 14:43:48    

toadd a écrit :

mais donc il y a une limite minimum au delà de laquelle on ne peut plus ralentir le proc c'est ça


 
Oui, cherche dans la doc Intel, ils précisent tjrs la freq mini


---------------
"Un jour j'irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien."
Reply

Marsh Posté le 08-05-2018 à 17:34:36    

Bjr
il n'est pas sur qu'un e4300 (coef. 9  qui devrait descendre à 6) consomme moins qu'un E8200 (coef.8 jusqu'à 5 ?). Le PDT est le même.
L'un en 45nm (e8200) consomme moins que l'autre en 65nm pour la même fréquence. A leur coef. minimal, la conso devrait être similaire mais le E8200 sera plus puissant pour la même conso.
https://ark.intel.com/fr/products/3 [...] 33-MHz-FSB
https://ark.intel.com/fr/products/2 [...] 00-MHz-FSB
les plages de tension sont indiquées.
Pour consommer vraiment moins il faudrait effectivement un monocoeur en 45nm. Cela doit se trouver chez Aliexpress.

Reply

Marsh Posté le 08-05-2018 à 19:42:05    

hello chermositto, merci pour tes précisions.
Pour l'instant hier j'avais déja commandé un celeron 420 mais par contre c'est du 65nm et la plage de tension est 1.0000V-1.3375V ce qui est finalement moins bien que mon E8200 (0.8500V-1.5V)
 
Par contre je pense qu'il y a moyen de le faire fonctionner en fanless, mais j'aurais effectivement plutôt du choisir un 45nm monocoeur, je vais voir si je peux trouver ça de toute façon ça s'achète pour quasi rien (j'ai trouvé le celeron à moins de 2€)

Reply

Marsh Posté le 08-05-2018 à 19:59:07    

vous choisiriez lequel de ces celerons dans mon cas ?
Je pense que sans nul doute le plus interessant est le 220.
Mais si vous deviez choisir entre le E3200 et le 420, sachant que pour l'un on peut baisser la tension à 0,85V, mais a 2 coeurs + TDP 65W, tandis que l'autre a 1 coeur, TDP de 35W et tension à 1V ?

 

Modèle Nb. cœurs Fréq         Cache L1   Cache L2   Mult. Tension                 TDP   FSB        Socket Référence        
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E3200 (45nm) 2      2,4 GHz 2 × 64 Kio    1 Mio   ×12 0.85V – 1.3625V 65 W    800 MT/s LGA775 AT80571RG0561ML
420 (65nm) 1 1,6 GHz 64 Kio    512 Kio   x8         1 - 1,3375 V         35 W    800 MT/s LGA775 HH80557RG025512
220 (65nm) 1 1,2 GHz 64 Kio    512 Kio   x9         1 - 1,3375 V         19 W    533 MT/s LGA775 LE80557RE014512

 


(je ne sais même pas si le 220 peut s'acheter tout seul, je crois que c'est un proc soudé à la CM)

 


 


Message édité par toadd le 08-05-2018 à 20:43:23
Reply

Marsh Posté le 09-05-2018 à 01:08:43    

Salut,
 
J'ai un projet similaire.. et j'ai opté pour un Xeon L5410 moddé 775 (8€ sur aliexpress)
 
https://ark.intel.com/fr/products/3 [...] 33-MHz-FSB
 
A voir dans quelques semaines..  :o  

Reply

Marsh Posté le 09-05-2018 à 01:08:43   

Reply

Marsh Posté le 09-05-2018 à 03:22:41    

ça m'a l'air overkill ton xeon pour faire juste un NAS, à moins que tu souhaite lui confier plus de tâches que celle ci?

Reply

Marsh Posté le 09-05-2018 à 04:43:04    

Il y aura quelques VM qui tourneront dessus en effet (libvirt)
Je ne sais pas s'il y a mieux en 775 / 771, j'ai pas énormément comparé les specs mais il remplissait le cahier des charges :
 
4 coeurs
50w de TDP
Support VT-X
Support des états d'inactivité + Intel Speedstep
 
J'ai hésité avec le L5408 (40W de TDP) mais ce dernier ne gère pas les états d'inactivité contraiement au L5410.
 
https://ark.intel.com/fr/products/3 [...] 66-MHz-FSB
 
Sinon j'ai un Xeon X5460 qui traîne mais bon, tu imagines bien que niveau conso, ce n'est pas la peine  :o

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed