Quelle est le meilleur processeur entre le AMD fx 6300 et le Intel i3-4130 pour du gaming d'entrée de gamme ? MERCi

Bonsoir peut-être ?

l'i3.

 
pour les jeux uniquement normalement le i3 , faut voir Mantle ce qu'il raconte

Pour le même prix j'aurais pris le FX qui doit être un peu plus à l'aise.

à l'aise, parfois, de temps en temps, en applicatif. en jeux il se fait méchamment poutrer.
 
et on va recommencer...

 
comment vas tu mon ami ??    tu as toujours la langue aussi affuté je ne répondrais pas à tes affabulations Intel , je comprends ton problème maintenant de frustration d'acheter des CPU qui ne valent pas leurs prix comparé à la concurrence .
 
bonne nuit  

et oui. personnellement, entre faible, et bon, j'ai choisi.
et si ça te dérange, c'est pas mon problème...
 
Enfin sauf si tu recommences à raconter n'importe quoi pour justifier ton avis de fanboy non étayé.

 
 un peu de véracité apportera un peu d'eau au moulin , cela évitera toute ambiguïté entre le moins bon et le moins mauvais prix/perf  
 
http://www.hardwarepal.com/battlef [...] vs-w8-1/4/  
 
les futures jeux vont aller vers cette tendance et avec Mantle les performances seront encore meilleur , un FX 4300 suffit largement
 
il ne sert strictement à rien de gaspiller son argent dans du CPU , le choix d'une bonne carte graphique sera beaucoup plus judicieux et feront taire toute polémique stupide AMD vs Intel .

+1

 
Bonjour, oui mais en sachant que les nouveaux jeux ont besoin de 4 coeurs, je me suis dit que le Fx 6300 serait meilleur puisque le I3 n'en n'a que 2 et le fx 6300 en a 6

 
Personnellement moi aussi je préférait Intel a AMD puis quand maintenant je dois construire un PC GAMING pas trop chère je me dis qu'il faut mieux avoir 6 coeurs (fx6300) que 2 coeurs (I3) sachant que les "nouveaux" jeux demande plus 4 coeurs, je prendrais plus le FX 6300.... et BONJOUR.

 
l'i3 est peut-être un dual core mais il possède l'HT qui commence à être utilisé dans les jeux.
 
J'ai toujours préfèré AMD jusqu'aux FX, désolé mais ils ne sont clairement plus dans la course, malheureusement pour nous

pour mantle si si toujours dans la course  

Oui mais le i3 utilise aussi Mantle ... C'est une API qui réduit la charge CPU donc justement x)

 
/popcorn  

il vaut mieux avoir un vrai quad cores, genre i5 avant ont portés les jeux sur une base de ps3 et xbox mais avec la multiplications des cores se seras minimum un vrai quad ou module pour le fx.
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] oins-.html
pour mantle il en est à s est début,faut espéré qu il passe pas au oubliette.

 
L'HT n'est pas optimisé dans les jeux !

Peut être pas optimisé mais utilisé, va voir les bench sur gamegpu

De toute façon on voit bien que dans les jeux le i3 est devant le FX, et même si les jeux se mettaient à utiliser 6 cores le FX ferait pas beaucoup mieux

 
Mantle est intéressant cependant il y a une baisse de qualité sur les graphismes. Il faut voir ce que ça donnera avec les prochaines versions.

et s'il prenait l'i3 avec une cm qui permettent de passer en i5 plus tard, s'il a de l'argent ?
dans tous les cas, ça déboitera le fx in game, mantle ou pas.
et vive les évo sur l'AM3+, qui s'est arrêté il y a déjà 2ans...
quitte à conseiller de l'AMD, autant lui dire de partir sur du FM2+

edit: tout le monde profite de mantle, c'est pas réservé au cpu amd, suffit d'avoir une cg amd et basta.

Sauf que Mantle est bien moins efficace quand on possède un processeur Intel.

Héhé, désolé pour toi mais non.
 
C'est juste que les CPU sur lesquels tu as les meilleurs résultats sont des APU AMD donc forcément là tu gagne sur tout. Plus le CPU est faiblard, plus Mantle aura de l'effet.

ça suffit le fanboyisme...
file une source
de ce que j'ai vu, un i3 en profite bien.

Personnellement, pour avoir comparé un X6 avec un i3 très récemment, ben, je ne laisse pas mon AMD pour ce processeur Intel ...
Du coup, j'aurais tendance à dire Fx6300.

l’œil ne trompe pas il faut juste tester avant. moi j'ai les deux intel et amd a voir la http://forum.hardware.fr/configura [...] o=djfred+2
je vois une légère différence en faveur d'intel pas assez pour que sa pique les yeux

un X6 ou un FX6 ?
il y a une petite différence...

C'est bien un X6 (cf ma config) que j'ai comparé avec un i3 .
Je pense qu'un fx6 reste plus à l'aise en multitâche qu'un i3.

ça devient vraiment lassant cette guéguerre AMD/Intel ...

 
oui complètement , c'est une hérésie de balancer 100 € dans un i3 , quitte à jeter de l'argent autant prendre un i5 à 200 € et encore , le i7 est un meilleur compromit prix/perf , avec un i3 une fois coincé sur un jeu c'est 95% d'UC voir plus , pas question de faire autre chose , quand au i5 , c'est 90 % d'UC !! je comprends mieux les problèmes de surchauffes de ce type de CPU .

Moi aussi j'en ai marre de cette guerre, je veux juste savoir le quel des deux processeurs choisir pour du gaming c'est tout

 
+1 mon Atlhon x4 750 K est plus à l'aise que mon i3 3225 sous BF4. Je dirais le FX 6300 aussi.

Pour ceux qui viennent d'arriver, je tien a préciser que c'est un PC Gamer d'entrée de gamme (500€) pour rivaliser avec les consoles next gen et donc je dois choisir un processeur pas trop chère, je dois donc choisir un processeur Amd fx6300 ou Amd-A10-5800k ou un intel cor I3-4130. Merci a tous pour vos prochaines réponses

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire ... La chauffe est du à l'igp, les vrms, le contrôleur mémoire (le tout intégré), la pâte thermique ... Tu connais beaucoup de jeux ou un i5 limite sérieux ?   Quand au i7 meilleur rapport perf/prix je rigoles ....

L'i7 c'est surtout pour de l'utilisation professionnel et non pour le jeu ... Avec mon pauvre Pentium G630 je faisais tourner en High BF3 à 40 fps sans lag (hd 7770), donc un i5 limité dans les jeux, je rigole aussi.

stop les œillères quel que soit le discours .. Ca en devient lassant ... Entre ceux qui depuis la sortie de bf4 voient dans les quad core des raves obsolètes et ceux qui vantent les mérites de l'HT en jeux ...

Faut arrêter de croire que sous prétexte que les consoles next gen tournent sur 8 threads que tout va basculer en quelques mois ... Que tous les jeux vont en tirer profit et inverser la tendance.

Les fx ne sont pas si mauvais surtout ramenés au prix mais de la à qualifier un i5 de cpu limité qui chauffe à force de saturer ca va deux minutes ...

On prends en général le meilleur rapport perf/prix pour son usage , avec une petite part de subjectif ca va de soit mais rien de plus ! Faut arrêter dans un sens ou dans l'autre de cracher sur les autres sous prétexte d'un choix qu'ils font !

ok
donc complètement hs sur le proc et l'utilisation

5j d'avance
il est beau ce trolling dredÿ des fanboys amd

En plus d'être fanboy, il raconte carrément n'importe quoi  

 
ce n'est pas moi qui le dit , regardes le lien que j'ai posé en début de sujet , le i5 est à 90 % d'UC dans BF4  .
 
ensuite jettes un oeil la dessus , ça beau être des tests synthétiques mais ce sont les mêmes pour tout le monde et regardes bien où est situé le i3 et le FX 6300 en terme perf/prix , ce n'est pas moi qui l'invente .  
 
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] re&id=1781
 
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] Hz&id=2015
 
maintenant , ce n'est pas du figé , les valeurs changent suivant la fluctuation des prix mais il n'empèche que le FX 6300 est largement devant , pour les jeux récents un FX 6300 vaut un i3 4xxx de base .
 
il est vrai que l'AM3+ est en fin de vie mais comme Intel nous fait une révision CPU/an , pour le socket ?? , le FM2+ reste une autre option mais bon .