Bonjour à tous,
 
Cela fait un moment que j'attends d'avoir les moyens de me refaire une config' mais j'avoue avoir un peu de mal à me décider sur le choix du proc'. En l'occurrence, mon coeur balance entre le i7 3930K et le i7 4770K.
 
J'utilise mon PC pour des tâches très variées : After Effects, Premiere, Photoshop, Gaming (BF3 et bientôt 4, Skyrim, Crysis 1-2-3... Bref, des jeux relativement gourmands) et, en de rares occasions, des grosses compil' Qt.
 
J'aimerais choisir une solution pérenne qui ne me pousse pas à changer de configuration dans 2/3 ans.
 
C'est pour ça que je fais appel à vous. Quelles sont d'après vous, les applications actuellement capables de tirer réellement parti de 6 coeurs et pensez-vous que les jeux à venir finiront à un moment ou à un autre, à en tirer parti ? Quid de l'avenir du socket 2011 ? 1150 ?
 
Merci d'avance

salut
la meilleur solutions pour l'avenir est haswell, sa vient de sortir
(donc le 4770K)
et le prochain CPU intel, le "skylake" reprendra aussi le socket 1150.

Bonjour,
 
+1 pour la 1150 !
 
Même perf, moins cher, et disposé à recevoir les prochains processeur que du bonheur.  

et si tu veut faire du TES V avec des graphismes sorties tous droit de dreamworks, bah moi pour exemple avec un i5 ivy 3570K + une bonne carte mere + msi hd7950 c'est en ultra avec une 50e de mods.
 
tous ça pour te dire que le i7 est vraiment pour les hardgamer et
les gros overclockers. mais si tu a le budgets va y pour le 4770K.

J'ai le budget pour taper dans du haut de gamme même si j'essaie de choisir le meilleur rapport qualité/prix.
 
Merci pour vos réponses mais j'ai une dernière question : Ca vaut le coup, d'après vous, de choisir de la RAM en 2666/2600 MHz plutôt que de la 2400 MHz ?

en effet t'aime plutot le haut de gamme et les grosse perf !
 
ya pas grand choses qui exploite plus que 2400Mhz...
peut etre a la nasa  

Je ne vois pas non plus l’intérêt d'aller au delà de 2400MHz (ou 2133 CAS 9).  

meilleur rapports / qualité prix =
i5 4670K + Z87 a 150 euros max (pas besoin de plus) + 8gb
en 2133 CAS 9 (et en generale les RAM de ce niveau peuvent s'OC
encore un peu, donc...).
mais ça peut se comprendre que quand on a un tres "beau"  budgets
pour son nouveau jouets on est envie de prendre du lourd pour
tous les composant !
 
lache toi plutot sur la carte graphique.
car pour les jeux tant que tu a au moins 4 cores a 3.4Mhz totale, mini.
apres c'est surtout elle qui pedale.
 
une pu... de 780 qui envoie et la tu te crois direct en bordeciel
dans ton canapé !  

 
Salut.
 
Ne serait-ce que pour A.Effect, il n'y a pas à hésiter : I7 3930K.
6 coeurs + hyperthreading, avec 16 Go ou 32 Go de ram, te permettront un travail confortable.
La prévisualisation d'une composition avec de nombreux calques exige des ressources considérables, sans parler bien sûr du temps de rendu ......
 
Il ne pourrait être dépassé que par un autre 6 coeurs....il y a le 3960k, mais avec un léger overclocking....
 
Bref comparé à un 4coeurs+hyperthreading, tu es tranquille pour les 5 prochaines années minimum.
 
Au fait, pour les ram, 1600 mhz suffisent compte-tenu du système de gestion de la mémoire.
 
Bonne continuation.

Plus de cœurs et deux générations de retard !
 
Juste sur After Effects le i7-4770K l'emporte déjà : http://www.tomshardware.fr/article [...] 54-13.html
 
Je trouve cela idiot de mettre 550€ pour un processeur moins performant en générale. Entre parenthèse, si tu veux gagner du temps sur les rendu 3D, commence par travailler avec CUDA.  
 
Avec l'OpenCL Haswell est plus rapide, dans les jeux vidéo 15% de mieux grâce à l'architecture récente, dans la plupart des application multi-thread c'est égalité et pour la bureautique c'est Haswell qui domine largement.
 
Il n'y a pas d'argument en faveur d'un i7-3930K ...  

T'aurais du lire ton test jusqu'au bout.

Le 3930k est un monstre le 4770k a l'avantage sur les jeux.
 
Pour moi le choix des deux plates formes est bon, c'est apres plus une question de prix... Par contre un conseil, si tu veux le 3930 regarde sur ebay, l'addition descend a 400 € environ le cpu neuf en boite

 
Ouai enfin 16o c'est déjà très correct. Tu va pas faire explosé la facteur sur la RAM et mettre une quantité inexploité juste pour grappiller des perf sur un hexa-coeurs.
 
Le i7-4770K s'en sort super bien, il faut l'admettre.    
 

Le 4770k est très bon c'est indéniable, je voudrais bien le voir contre un 3930k , les 2 oc à leur max voir si il tien toujours.
 
Par contre je crois que beaucoup de monde oubli une chose:
 
Le s1150 est limité à 4c8t, la ou le s2011 va monté jusqu'à 12c24t (certes le prix va être proportionnel) mais au niveaux perf c'est même plus comparable...  
 
Faut pas trop enterrer le s2011 trop tôt

 
+5
 
Ne serait-ce que ça:
"L'Intel Core i7-4770K termine en première place de notre test sous After Effects CS6, mais avec à peine 6 % d'avance sur son prédécesseur. Curieusement, le Core i7-3930K, que nous nous attendions à voir en haut du podium, retombe à la troisième place. En fait, le logiciel d'Adobe aurait besoin de plus de mémoire vive pour exploiter pleinement les processeurs dotés de plus de cores."

Sans enterrer le LGA2011 ... c'est clairement plus le même budget, pour des perf qui à l'heure actuel (archi Sandy Bridge) sont très proche du Haswell.
 
Et comme je l'ai dit plus haut, on va pas mettre 64Go de RAM (5fois plus cher) juste pour faire plaisir à un Hexa-coeurs.
 
 
Je tiens également à rappeler que sur Windows Seven Familial Prenium 64Bits, la limite est imposé à 16Go de RAM.  
 
A moins d'avoir une utilisation professionnelle avec des rendu phénoménale, le socket 1150 se débrouille parfaitement !
 
Le socket 2011 est selon moi plus adapté à une config bi-CPU (genre deux Xeons 8c/16th) avec la quantité de RAM suffisante.  

 
"Sans enterrer le LGA2011 ... c'est clairement plus le même budget, pour des perf qui à l'heure actuel (archi Sandy Bridge) sont très proche du Haswell."
 
Vrai pour une comparaison de procs 4coeurs+hyperthreading...
 
Pour le reste, non, et loin de là.
 
Quand on lit les tests, on peut éventuellement douter, mais quand on teste soit même, curieusement, plus rien à voir .....
 
Alors soit les testeurs font ça après un déjeuner bien arrosé, soit il y a des impératifs commerciaux cachés ....
 
Mais ce n'est pas grave, l'important est d'être content de son choix !  

 
Le ressenti c'est une chose ... mais bon c'est la quasi totalité des tests disponibles sur internet qui font état de performances très proches, voir similaire, entre ces deux processeurs.
 
Et puis a-tu testé un i7-4770K pour dire que le ressenti est moins bon qu'un i7-3930K ?
 
 
Alors quoi ? Tout les testeurs sont des corrompu ? Les FX de chez AMD ont un excellent ressenti, il sont moins cher, et vont jusqu'à 8 cœurs pour autant on ne les compare pas à un i7-3930K ou un i7-4770K.
 
Je trouve ton commentaires très subjectif.  

Merci à tous pour vos réponses même si je n'arrive toujours pas à me décider (ça doit sûrement venir du fait que je fais de ma machine une utilisation très polyvalente ).
 
Donc si j'ai bien compris, le socket 2011 a un bel avenir (même si ça sera à un coût non négligeable) et si je veux pouvoir tirer parti d'un hexa-core il faudra y mettre le prix au niveau de la quantité de RAM ?
 
Si je m'en tiens au infos trouvées un peu partout, peu ou pas de jeux tirent parti de l'hyper-threading. Est-ce qu'on peut espérer qu'à l'avenir ça soit le cas ?

bonjour,
 
je rejoins Bugfx32 sur son commentaire, des que l'on touche à de la retouche, travaux de rendu, compositing, video etc... le calcul gpgpu en aperçu c'est bien mais des que l'on fait du serieux, il faut du lourd en cpu.
la plateforme 2011 offre pour le moment les meilleurs rendements tant en single qu'en multi cpu.
 
cordialement

 
Il faut voir le coût ... si le prochain i7-4930K est aussi à 550€, ça fait très cher le processeur en cas d'upgrade (pour un gain assez faible). Pareil pour la quantité de RAM dont on parlait, et ce n'est que pour Affter Effects ...  
Tout les autres logiciels marchent très bien avec 16Go. Et les jeux sont encore loin d'exploiter plus de 4Go.
Ce serai un investissement très peu rentable cette histoire.
 
Les jeux n'exploitent pas beaucoup de coeurs pour le moment, on pense que ça va changer, mais la vrai question c'est dans combien de temps ?  
Prendre un Hexa-coeurs maintenant si les jeux qui l'utilisent ne sortent qu'en 2015 ... ce serai dommage. Le i7-4770K a déjà une avance de 15% dans les jeux.  
Et il y a des jeux qui ne sont pas développés pour les consoles, comme les RPG et les RTS, ceux-la ne seront pas concerné (ou peu) par le développement vers le multi-core.

 
 
J'en revient à A.Effects.
Adobe recommande 8 Go ......et 2 Go par cores, ce qui ferait 12 Go pour un 3930K. Les résultats et les commentaires du test concerné sont plus que douteux !
 
"peu ou pas de jeux tirent parti de l'hyper-threading" Exact, cela diminue même les perfs dans certains jeux.
Heureusement, l'hyperthreading est très facile à désactiver.
 
Maintenant, quant à l'avenir du socket 2011, qui peut se prononcer...........
 
Nota: ne surtout pas comparer un AMD 8350 avec un Intel, même un "simple" 4coeurs
Le 8350 est annoncé comme équivalent à un 2500K alors qu'on oublie de préciser qu'il est overclocké de série et qu'il consomme......beaucoup.

Ne pas oublier une chose, personnellement quand je bosse j'ai pas une seul appli ouvert, mais un sacret paquet, et la, la différence entre un cpu 4c et 6c est vraiment visible.
 
Maintenant dans l'utilisation décrit ici, je pense qu'un 4770k est largement suffisant.