Bonjour Tout le monde,    
 
Je me suis décidé je change de PC.
J'ai choisis :
 
Carte mère : Asus P8P67 Pro (Rev 3.1)
Au départ je comptais prendre la P8P67 tout court mais finalement j'ai pris la pro, on sais jamais si un jour je veux faire du SLI, apparemment c'est la seule différence entre les deux carte.
Processeur Intel i7 2600K Batch 3107B304 Costa Rica  
C'est bon ou pas ?
Mémoire : Corsair XMS 3 Cas 7 4 (2x2) Go
Ventilo CPU : Gelid Tranquilo Rev2.
Carte vidéo : Sapphire HD 6950 1 Go
Problème j'ai voulu payer le moins cher possible donc j'ai acheté en promotion chez RDC (159€) et pour économiser les frais de port j'ai pris livraison chez Kiala et là c'est petite vitesse et grand lentement...
Je vais donc être obligé d'installer temporairement la machine avec mon ancienne HD 4870.
Disque dur : Seagate Barracuda 1To 7200.12
Lecteur optique/Graveur : Samsung SH-B123L/BSBP lecteur Blue Ray - Graveur DVD
Carte Son : Creative X-FI Titanium.
 
Je garde mon clavier, ma sourie, écran (22" ), boitier Lian Li, alim, enceintes, imprimante et scanner.
 
Le tout tournera sous Windows 7 64 bits.
 
J'aurais surement besoin de quelques conseils car visiblement l'oc n'est plus possible par le bus sur la nouvelle génération de proc Intel.
 
Voici la carte mère avec la mémoire et le ventirad en place
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
Le ventirad Intel est vraiment misérable, limite foutage de gueule vue le prix d'un 2600K...
 
Cet après midi je m'attaque au montage dans le boitier.

 
Si tu cherches des conseils pour overclocker ton processeur, tu n'es pas dans la bonne section du forum. Et il y a de nombreux tutos sur internet qui peuvent t'aider quelque soit ton niveau de compétence.
 
A part ça, si l'utilisation du PC se limite aux jeux, et bien l'achat d'un i7 2600 n'est pas pertinent.

 
ha bon? tu peux développer stp ?

La seule chose que rajoute le 2600k c'est l'hyperthreading.
 
Chose qui en jeu rarement améliore les choses, en général ne change rien et parfois fait baisser les performances et donc tu dois le désactiver dans le bios.
 
Donc tu paye 80€ de plus par rapport au 2500k, pour un truc pas franchement utile dans les jeux.

hmm ok je savais pas, je retiens

De retour avec le PC installé.
Cela a pris plus de temps que je ne comptais, l'intérieur était pourri par la poussière un grand ménage s'imposait.
Voici une petit photo du boitier avant de le refermer  
 

 
Uploaded with ImageShack.us

Le jeux n'est pas la seule utilisation pour mon PC je l'utilise pour jouer, faire de la retouche d'image et de l'encodage vidéo d’où le choix du 2600K de préférence au 2500K.

OK mais dans ce cas il faut aussi prendre une quantité de RAM adaptée. Cela ne sert à rien de prendre un processeur surpuissant pour de la retouche d'image si tu es constamment limité par la quantité de mémoire. Tu n'as pris que 4Go, franchement vu le prix tu aurais pu facilement prendre le double.  

Tu a raison je vais sans doute rajouter 2x2 Go  

C'est si gourmand la retouche d'images ?

Oui si tu utilise plusieurs filtres successivement ça peux monter vite.

Bon voilà tout marche bien, demain j'essaye de mettre un peu le urbo
 

 

 

 

Fais déjà un o/c auto (o/c tuner dans le bios), qui te mettra ton CPU à 43x103.

Ensuite, tu peux affiner ne manuel. Mon 2600K tourne en H24 à 45x101 = ~4500MHz, Vcore = 1.38 max.

Merci du conseil je vais d'abord essayer ça.  

Bon alors l'o/c en auto dans le bios n'a pas fonctionné sans doute a cause du bus a 103.
Du coup j'ai configuré en manuel en laissant le bus a 100.
pour l'instant le PC fonctionne bien en 43*100 je vais laisser quelques temps comme ça et en fonction je pourrais augmenter ou baisser le multiplicateur.

Oui, le Bclck supporte une petite montée, mais pas forcément les puces gérées par le PCIe (USB3 ou autre).

Il est plus prudent de la laisser à 100 ou 101 max et de jouer sur le coeff.

Ce CPU supporte parfaitement  un coeff jusqu'à x48 avec le Vcore en auto mais ça le fait monter plus que de raison, il faut donc chercher à tâtons quelle valeur de coeff ne lui fait pas dépasser les 1.4V pour H24 (plutôt 1.35V même pour la longévité).

C'est pour cette raison que je le laisse à 45x101 pour un Vcore de 1.38V, totalement stable à cette fréquence (jamais eu un BSOD depuis 4 mois malgré une config bien chargée).

Pour ma part, j'ai mis mon i7 2600k à 45*100 Vcore à 1.325V et ça a l'air de bien fonctionner.
 
Il est à 30°C en idle et 57°C max en charge (avec un noctua NH12 SE2). Pas franchement besoin de monter plus haut pour ma part.

Bonjour,
 
quelle est la différence entre monter le coef et monter le FSB ?
 
Lequel fait gagner le plus de perfs pour la même fréquence totale ? (pour les procs qui acceptent la modification du fsb).
 
Merci.

Il n'y a plus de "FSB" sur les P67/Z68, mais un "Bclck" (base clock) fixé à 100MHz, qui gère les PCIe, le bus mémoire etc., donc monter ce Bclck n'est pas la bonne solution.

Fréquence du processeur Sandy Bridge = Bclck x coeff.
On ne peut overclocker que par le coeff, et seulement sur les versions "K".

On peut monter un tout petit peu le Bclck, jusqu'à 103 sans trop de problème, mais il vaut mieux le laisser à 100 pour la stabilité et éviter à certains composants de chauffer (puces USB3...).

Sur les plate-formes précédentes, on jouait sur le coefficient (à la baisse!) pour chercher à avoir un FSB le plus haut possible (profitable pour la mémoire), sur les P67/Z68 le contrôleur mémoire est intégré, la qualité des barrettes mémoire est donc moins critique qu'auparavant.

Là, c'est complètement différent, avec en plus un mode turbo qui overclocke automatiquement à la valeur choisie et remets le CPU à 16x100 = 1600MHz en idle (pour la conso et le thermique entre autres).

Les CPU non-"K", dont le coefficient est donc bloqué, ne peuvent pas s'overclocker, les 1 ou 2% qu'on pourrait gagner sur le Bclck sont de toute façon insignifiants.

A titre indicatif, mon CPU 2600K est réglé sur 45x101 en H24, sans aucun souci, ça peut monter bien plus haut avec un coeff 46, 47, 48... mais au détriment du Vcore qui grimpe en cadence. Il ne faut pas que ce Vcore dépasse 1.4V si on veut garder son CPU en état sur la durée...

4550MHz sur 4 cores physiques et 8 threads logiques, ça cause déjà hein

Je parlais bien pour les CPU précédents, mais tu as quand même en quelque sorte répondu à ma question.

Oui

En général, sur les générations précédentes, le coefficient était bloqué à la montée (sauf sur les versions extreme hors de prix), il fallait donc jouer sur le FSB et avoir de la mémoire qui suive puisque ça modifiait aussi les fréquences/plages de fréquence mémoire.

En peaufinant, on cherchait d'abord le FSB max en baissant le coefficient au minimum, puis on cherchait la meilleure combiniaison possible FSB/coefficient (avec plusieurs combinaisons possibles, un FSB plus haut favorisant les performances mémoire).

Sans toucher au coefficient (laissé au max), on montait en général le FSB pour overclcocker, moi à fréquence égale je baissais le coefficient (de 0.5, 1 ou 1.5 selon les cas et la mobo) pour monter le FSB le plus haut possible et en faire profiter  la mémoire (avec des barrettes qui suivaient bien entendu).

C'est beaucoup plus simple maintenant, juste le coefficient à monter et les diverses tensions à ajuster... j'ajoute que le contrôleur mémoire intégré est très performant par rapport à ce qu'on obtenait avec les générations précédentes. Mais on fait moins joujou, c'est sûr

Bon alors pour le moment tout tourne bien avec le turbo max réglé a 43x mais j'ai laissé le vcore en auto.
Si je comprends bien j'aurais intérêt a régler une valeur en manuel telle que 1.325V par exemple ?

Normalement, à 43x100, tu devrais pouvoir mettre moins que ça (genre 1.25V).

Si par exemple 1.325V est la valeur que tu te fixes, tu la rentres en manuel et tu montes ton coeff juqu'à ce que ça commence à devenir instable, et là tu remets le coeff précédent.

A mon avis, tu peux monter sans souci à 44x100 avec 1,325. Moi j'en suis à 45x101 avec 1.38V. Et je crois que je pourrais descendre un peu.

Ok merci je vais essayer ça mais je pense pas que je pourrais aller aussi haut que toi car mon rad doit être moins performant 43x100 c'est déjà pas mal je ne visais pas vraiment plus.

Tu peux toujours essayer, ce processeur ne chauffe vraiment pas énormément.
 
Je dépasse rarement 60°C les 8 threads à 100% (calcul d'image prolongé) avec un Prolimatech SuperMega + 2x140 Scysthe Slipstream à 800t/mn... y'a de la marge

Bon alors ça s'est lamentablement planté en 44*100 donc je repasse aux paramètres précédents qui fonctionnaient bien.
Je suppose que je pourrais stabiliser en augmentant le vcore mais comme mon rad a des performances limités je ne vais pas tenter le diable 4,3Ghz c'est déjà pas mal et c'était a peu près mon objectif.

Ah il faut quand même un rad qui tienne la route si on veut monter...

Bah 4,3Ghz avec un rad 29€ c'est correct

J'ai enfin reçu ma HD 6950 Sapphire
 
Une petite photo sortie de boite.
 

 
Le ventilateur avec caloducs en cuivre semble de bonne qualité en tout cas il est très silencieux en 2D, cala change de ma précédente HD 4870.
 
J'en ai profité pour passer a 8 Go de RAM.
 
Reste plus qu'a tester tout ça.  

Edit : désolé je viens tout juste de remarquer que j'avais pas pas vraiment squater le bon topic