Salut à tous,
 
Avant tout, je viens vers vous pour avoir un avis constructif, non pas « pourquoi prendre si gros, tu n’en a pas besoin »
Je sais que c’est LA phrase pour toutes les personnes ayant un i5 et souhaitant passer sur un i7
 
J’ai donc actuellement un i5 2500K qui tourne parfaitement, il était sur une mobal en Z68.
J’ai acheté ce jour une nouvelle mobal en Z77 (j’ai flingué le BIOS de la mienne) et je voudrais en profiter de passer sur un nouveau processeur pour exploiter au mieux ce Z77.
 
J’ai une utilisation très polyvalente de mon PC, je vais aussi bien du montage photo que du jeu (uniquement Battlefield 3).
 
J’aimerais donc si l’investissement en vaut la peine, sachant que mon i5 a tout de même encore une petite valeur à déduire de l’achat du nouveau.
J’ai vu dans les benchmark que la différence était assez infime d’un i7 2600K à un i7 3770K mais beaucoup plus important/intéressant d’un i5 2500K à un i7 3770K, encore plus si l’on s’amuse à l’O/C un peu…
 
Verrais-je dans le traitement vidéo et dans BF3 de réelles différences de performances ?
 
Par avance merci

tu as la réponse : y'aura pas de différence visible sur les jeux videos. Après ca dépend de ce que tu fais d'autres.  Mais bon pour le jeu, tu peux même prendre un I7 version extreme, tu verras toujours rien à l'oeil nu comme différence

On ne gagne pas en FPS entre un i5 de "l'ancienne génération" et un nouveau ?  
Je vois qu'il y en a déjà entre deux marque de CM à chispet et gamme égales...?!

chuis pas un pro du forum mais bon le 2500k est encore à meme d'alimenter correctement les dernières CG sans les brider. En plus Ivy bridge est juste une refresh de sandybridge. A ta place, je vendrais les 560 gtx pour prendre une 680 gtx ou une AMD par exemple. t'aura plus de chance de voir une difference et puis de completer par un cross/sli dans un 1 an pour bien faire durer ton 2500k qui à l'heure actuelle n'a aucune raison d'etre changé si c'est pour le jeu

c'est très cher payé pour 2 ou 3 % de perf en plus qui ne seront même pas visible à l'oeuil nu  

surtout quand on tient compte de l'énorme potentiel en oc du 2500k, il n'y vraiment aucune raison de changer

Bon... je vais garder. Et 50 euros pour 3570K, idem ? ^^

Bonjour
Pas mieux

-Dans les jeux aucune diff
-Dans les logiciels de traitement oui bien sûr puisque tu passe de 4c/4t à 4c/8t : selon les logiciels tu gagneras entre 5 et 35% avec une moyenne de 20%... ça ne vaut le coup que si tu traites très souvent des vidéos  et photos.
 
Après si les gens te disent "pourquoi prendre...pas besoin" c'est parce qu'ils ne sont pas très fortunés. Si tu roules sur l'or, ben évidemment tu n'as pas grand chose à perdre à prendre le top de gamme

sans vouloir être méchant , c'est le truc le plus débile que j'ai lu de la journée  
et pourtant il y avait de la marge car j'ai été faire un tour sur tom's

 
en voilà une belle affirmation péremptoire  
 
Si on conseille un processeur à 200€, c'est peut-être parce que nous sommes un forum bénévole de conseils, pas des vendeurs rémunérés à la com, d'une part, et, d'autre part, parce que si tu as le même résultat avec 200€ qu'avec 999€, tu es plus efficace.
 Non ?  
 
Si tu veux un vrai gain en montage/traitement photo intensif plusieurs heures par jour, là, on est d'accord : I7, 16 Go de RAM.  
Autrement, tu gardes tes sous aujourd'hui, tu les mets sur un compte à part, et dans 3 ans, lors de ton upgrade de config, tu es encore plus riche...

+1... sur un forum de geek où tout le monde upgrade pour avoir la plus grosse en plus (mais en connaissance de cause). On essaie juste de donner des conseils logiques pour pas jeter l'argent par le fenêtre; riche ou pas

Je vais dans ce cas essayer de me prendre un SLI de GTX 660Ti

moi je partirai plus sur une grosse single carte pour upgrader 1 an après. Tu veux pas d'amd ? meilleur rapport qualité prix en ce moment

Une GTX 670, ça vaut un SLI de GTX 560Ti ??