Bonjour,
 
je pense m'acheter en ce moment une nouvelle config et je me penche naturellement vers les derniers i7 en date à savoir les 4790.  
 
Je n'ai jamais OC de ma vie et je ne pense sérieusement pas m'y mettre, je ne suis pas de ceux qui sont en recherche perpétuelle de la meilleure performance de calcul possible, même si je respecte totalement la compétition, et j'ai trop peur de faire une bêtise et de tout faire brûler.
 
Oui mais voilà, j'aimerais bien que cette nouvelle config dure le plus longtemps possible. Dans ce cas est-ce que je devrais pas me faire violence et m'essayer à l'OC pour redonner du boost à ma config quand elle commencera à dater ?  
 
Alors vaut-il mieux me dire que je ne changerai pas d'habitude et me contenter d'un 4790 ou est-il intéressant de faire l'effort financier et de prendre un 4790K. La question se pose d'autant plus que j'ai cru comprendre que le 4790K n'était pas aussi performant que ça pour l'OC... alors que faire ... ?
 
si vous avez des conseils ...
 
lyxthe

i7 4790 = 4Ghz
i7 4790k = 4.4Ghz
 
Donc même sans OC, le 4790k est devant niveau perf (+400Mhz)

Sauf qu'il y a une différence de plus de 50€ pour le cpu et idem pour la cm donc bon... il est peut être devant niveau perf mais qui a le meilleur rapport perf/prix ?

pourtant j'ai lu sur un topic précédent que quelqu'un s'était fait incendié parce qu'il avait acheté un i7 4770k alors qu'il n'avait pas l'intention de OC et on lui avait dit qu'il aurait mieux fait de prendre un 4770 dans ce cas.
 
J'ai assumé que ce serait la même remarque pour un 4790... non ?

Quel sera l'usage de la config ?

 
entre un i7 4770 et un i7 4770K, y a 20-30 euros entre les 2. et la version K se revendra plus facilement.
 
pour le 4790, y a 50 euros entre les 2, c'est pas la même!
 
perso je garde mon i7 3770k acheté 150 euros sur leboncoin  

Gaming principalement

 
Raison de plus pour me demander si ça vaut le coup de prendre un 4790k si j'ai pas l'intention d'OC, tout du moins dans un premier temps..... ou est-ce si interessant de s'y mettre, si oui le 4790K a l'air d'avoir de mauvaises critiques sur le sujet du coup est-ce un bon choix.... que de questions ...

Si c'est pour du gaming ( quel type de jeux ?) un I5 suffit largement...

Du gaming tout type, mon but est pas tant de pouvoir jouer aux jeux d'aujourd'hui, mais surtout de pouvoir jouer aux jeux de dans 5 ans... autrement dit ce que je cherche à faire c'est investir beaucoup tout de suite pour ne pas avoir à m'en occuper pendant un moment... Je sais que la plupart préfère plutôt pas trop mettre et upgrade souvent, je suis dans l'autre catégorie

 
le i7 4790K n'est apparemment pas très bon pour l'oc, voire même franchement mauvais.

Donc meilleur choix pour une config qui dure le plus longtemps possible : i7 4790 ?

Hello,
 
Le 4790K a une fréquence de base de 4.0 GHz , là où les 4770 / 4771 / 4770K / 4790 sont respectivement à 3.4 / 3.5 / 3.5 / 3.6 GHz.
 
C'est bien évidemment un avantage si tu n'overclockes pas.
 
En overclocking , les différents tests parus sur le web montrent que le 4790K peut gagner 15% de fréquence mais guère mieux , ce qui est franchement décevant.
Dans ses tests , HFR obtient 4.4 GHz pour le 4770K et 4.6 GHz pour le 4790K , donc le résultat est assez lissé par rapport à l'écart sur les fréquences de base.
Les belles promesses du 5.0 GHz atteignable grâce à l'amélioration du contact die-ihs ne sont pas tenues en pratique.
 

Mais pour poser la question autrement, si on n'a pas l'intention d'OC, les 400Mhz de différence entre le 4790 et le 4790K justifient-ils les 70€ de différence ? et est-ce une aberration d'acheter le 4790K si on n'a pas l'intention d'OC ?

Acheter un 4790K sans avoir l'intention de l'overclocker n'est certainement pas une aberration , c'est aujourd'hui tout simplement le meilleur processeur disponible sur la plate-forme LGA1150.
 
Pour ce qui est de son tarif , il y a probablement pour le moment un petit surcoût artificiel dû au fait que c'est un produit phare venant tout juste d'être commercialisé , mais normalement il est situé au même prix que le 4770K sur la grille tarifaire officielle d'Intel.
 

ok super, merci pour la réponse claire Je vais donc surement m'orienter vers un 4790k dans ce cas

t'as pas besoin de i7 dans ce cas, je plussoie largement le i5 plus adapté à ton usage contrairement au i7 plus orienté usage professionnel.

Dans 5 ans, a mon avis i5 4690k/i7 4790k, ça serra kif kif pour les jeux ...
Un très léger gain pour l'i7 éventuellement, mais a mon avis, tu changeras de CPU/MOBO d'ici là ...

Si tu compte pas OC, prend du B85 avec un i5 4690 et prend un meilleur GPU .

J'ai justement un doute sur le sujet parce que ce qui me fait changer aujourd'hui c'est qu'on m'a dit dans un poste précédent que ça ne servait à rien de prendre une r9 290x sur ma configue actuelle qui a justement 5 ans (core2 quad q9400) parce que le cpu allait brider le gpu. Du coup mon but est de faire en sorte que le cpu que j’achète aujourd'hui ne bride pas la CG que je souhaiterai acheter dans 5 ans.

 
Une 4790k bridera autant un GPU de 2019 qu'un CPU de 2009 (HDG ou non) bride un GPU actuel ...
Faut prendre une configuration homogène dés le départ, changer une fois le GPU dans 2 ou 3 ans et basta ...
Avec une R9 290X, faut lui coller un 4690/4790 pour être homogène.
5 ans, c'est trop loin de toute façon.

J'approuve tout à fait ce qui vient d'être dit.  Vouloir faire des prévisions pour dans 5 ans me paraît pour le moins hasardeux et illusoire.
Il est assez absurde de vouloir acheter un CPU en fonction de la façon dont on pense qu'il pourrait se comporter 5 ans plus tard pour un usage gaming.
 

moralité vraiment aucun interet de prendre un i7 4790k plutot qu'un i5 4690K si ça n'a pas pour objectif un usage pro de cao ou de traitement video ? Pour du gaming pur le i5 suffit et ça tiendra le temps que ça tiendra ... c'est illusoir de penser pousser un max avec le i7, ça tiendra pas plus longtemps que le i5 ? J'ai bon ?

C'est tout à fait ça

Perso je pense qu'un i7-4790 sur B85 (il faudra mettre à jour le BIOS - voir les sites constructeurs - la plupart des Asus en sont de la partie) + R9 290 peut être un bon trio sur le temps, tu auras la possibilité sur les jeux programmés multithread de faire jouer les 8 Threads de l'i7, tu maitriseras ton budget en ne partant pas dans des CM Z87/Z97 et Ventirad ou WC AIO pour obtenir un bon OC. Ce genre de config qui te laisse le temps de voir arriver l'évolution des besoins en JV sans te sentir frustré (WD ) voir l'après Skylake (futur Hexacore grand public ou non?) et GPU en 20 nm.
 
Tout ceci dans un boitier compact et correctement alimenté en air, et roule ma poule.
 

Bonjour,
 

 
I5-4690K ou I7-4970K si tu pense que les jeux dans 5ans utiliseront plus facilement les ressources suplémentaire d'un i7.
 
Dans ton cas, l'OC c'est du pain béni, des perfs supplémentaires sur la meilleur plateforme du moment, de quoi tenir les prochaines années sans problèmes.    
 
   
 

 
 
C'est faux,éternel débat,8threads c'est mieux que 4,et 12threads c'est mieux que 8
Faut pas chercher à se rassurer  

 
 
 
L'overcloking sur I7 4790K c'est en moyenne 4,7ghz,et déja à cette fréquence ca chauffera dure!il n'est pas bon dans ce domaine comme toute la gamme haswell de toute manière
Si tu prends un I7,je te conseille le 4790 non K
 

A priori suites aux premiers retours 4.7 GHz est la valeur haute en fréquence sur la majeure partie de la production. Les roxxors à 5 GHz seront rares.

Salut à tous, et merci de répondre à mes questions avec autant d'interet  
 
J'ai juste un problème, c'est qu'au vus de vos conseils il n'y a pas du tout consensus sur quel est le meilleur choix...
 
Si je résume
 
sur l'OC :
pour certains i5 4690k et i7 4790k ça sert à rien si on veut pas OC, il vaut mieux prendre i5 4690 ou i7 4790,
pour d'autres si, ça vaut quand même le coup parce que il y a quelques centaines de Mhz qui s'ajoutent sur les versions K
 
sur le choix i5 / i7
pour certains i5 suffit largement pour du gaming, pas besoin de plus si pas d'utilisation pro derrière
pour d'autres i7 c'est mieux ça pourra exploiter les futurs jeux hyperthread...
 
Au final j'ai l'impression d'avoir plus ouvert le débat qu'obtenu des réponses claires.... du coup ça me fait comprendre vraiment que sur ce genre de sujet complexe, chacun a sa propre sensibilité....et moi aussi du coup. Donc je pense que je choisirai vraiment ce que je fais au moment où je rentrerai les numéros de ma CB sur le site de vente
 
Enfin merci à tous quand même

Très bon résumé, au final tu as différents intervenants et sensibilité diverses, à toi de te faire ton propre avis et donc ton choix basé dessus.
 
 
Note : pour info la carte mère Asus B85 Pro Gamer est directement compatible avec les 4690,4690K,4790 et 4790K.

 
En effet.    C'est aussi une question de budget (un i5-4670 et un i7-4970K ne sont pas vendu au même prix).    
 
J'ai fait le choix d'un i7-3770K il y a maintenant 2 ans. Je l'ai OC à 4.5GHz. Et maintenant je me sens à l'abri du besoin de changer pour un très long moment.  
Les jeux actuels et futurs sont au top, je peux toucher au appli pro (genre Sony Vegas), et mon ordi tourne comme une horloge.    
Évidement ce choix a eu coût, et je l'assume pleinement.    
 
Avec un i5-4790 par exemple, tu fera un investissement moindre, et la config tiendra longtemps de toute façon. Après c'est le choix de chacun.
 
Bonne chance.  

 
Le I7 est déjà exploité par certains jeux.(donc pas besoin de conjuguer au futur)
De plus en plus de jeux exploitent le même moteur 3d donc le I7 sera de plus en plus utilisé.
les architectures des consoles ps4 /xbox1 ont plus de 4 threads.  
le I5 suffit, le I7 fait au pire jeu égal et dans le meilleur des cas +30%
Le i7 ne me parait pas du tout inutile d'autant plus si tu veux conserver ta config plus longtemps.
 
si t as le budget, fais toi plaisir et cherche pas plus loin.

Ouai enfin, la question du thread c'est juste du marketing.
Aujourd'hui les jeux commence à peine a exploité 4 threads.
Avant d'en arriver à 8 il y a du temps.
 
De plus, un i7 4790k n'est-il pas plus puissant qu'un 980X à fréquence égale ?
Pourtant le 980X dispose de 12 thread...
 
Le nombre de thread et la fréquence ne font pas tout, l'architecture est l'élément le plus important à prendre en compte.
Le problème c'est qu'on ne peut pas vraiment deviner à l'avance les architectures futur, surtout dans 5ans.
 
Quand on voit que actuellement un i7 920 fait tout tourner, je vois 2 chemins possible :
 
- les nouveaux CPU actuels seront encore largement valable dans 10 ans
- une architecture révolutionnaire va voir le jour et tout les CPU actuels seront useless
 
Boule de cristal...
 
Si tu compte rentabilisé pour au moins 5 ans, prend toi un i5 4690K avec une CM milieu de gamme et une grosse CG (780Ti).
Le CPU ne sera pas limité par se genre de CG et si jamais tu veux passer en SLI, tu pourra OC un peu ton i5 pour éviter d'être légèrement CPU Limited.
 
Après si le budget n'est pas un problème, prend toi tout au max, tu sera tranquille et l’utilité de ce topic n'a pas lieu d’être...

Je suis assez d'accord avec saruhada !    
 
D'autant plus que la différence entre un i5 et un i7 n'est pas le nombre de cœurs à proprement parler, mais une technologique qui émule virtuellement les 4 thread supplémentaires (L'Hyper-threading).
 
Je suis clairement pour l'OC maison, c'est des perfs gratos (ou presque), avec suppression du turbo-boost au passage, et réglage au petit oignon du ventirad.    
 
Maintenant le choix du i5 ou du i7, question de prix, d'envie, de prévision pour l'avenir. Si l'HT est le facteur clé qui fera tenir le processeur 1an de plus, pourquoi pas, mais c'est vraiment boule de cristal.  

Pour répondre à la question initiale du topic ; pour payer moins chère ET pourvoir OC demain : i5 4690k le juste compromis .

 
"Des perfs gratos", il faut modérer ces propos..
 
des perfs en plus grâce à l'OC en applicatif OUI, en JV pas vraiment et si il y a c'est d'içi plusieurs années et c'est tout autant un pari sur l'avenir que de se préparer avec un i7 pour les jeux programmés multithread.
 
Gratos NON, => surcoût d'un K, surcoût d'un ventirad ou WC AIO, surcoût du Z87/97, donc non y a rien de gratos là tu vends du rêve.

Non effectivement il y a un petit investissement à faire pour pourvoir OC.
 
Certes un ventirad silencieux se justifie même sans OC, la plateforme Z87 ne coute pas si cher que ça.
 
J'entends "gratos" dans le sens ou il n'y a pas besoin de changer de processeur pour gagner en performance.
 
 
Le gain en JV est perceptible sur les jeux qui tire beaucoup sur le processeur, sinon ce sont des perf supp pour l'avenir.
 
Autre aspect, la désactivation du turbo-boost permet un gain sympa sur les jeux mal optimisé.    
 
Passer de 3.5GHz à 4.5GHz ça fait du 30% d'OC. Moi je dis pas non quand c'est faisable.  

Dans les faits les 30% de montée en fréquence se traduisent par même pas 3 à 4% de perfs en plus dans les jeux.
 
Là où l'économie réalisée avec tout le matos dédié pour OC CPU, c'est une montée en gamme de GPU où le gain est direct à savoir 10 à 20% de perfs en plus dans les jeux de maintenant jusqu'à la fin.

Vous avez tout les 2 raison.
 
30% d'OC c'est de la perf gratos (ou presque comme tu dit) mais en bench seulement.
Car en effet, dans les jeux actuel sa va pas changer grand chose en FPS.
 
Par contre un gros GPU ou un SLI oui sa change pas mal, mais...
 
Mais l'intérêt d'OC et surtout d’éviter d'être CPU Limited avec un gros SLI.  
Sa permet de passer "un cap" pour que les 2 CG puissent utiliser leur plein potentiel sans être brider par le CPU.
 
Car oui, même un i5 4690k @ stock peut limiter un SLI de 780Ti.
 
edit : enfin, sa bride mais même sans OC tu tapera 120+ FPS sur tout les jeux actuel...

C'est pas un OC qui aidera plus que cela,si t'est limiter,t'est limiter!
Un jeux se comporte de manière différente d'un benchmark
En plus faut pas croire mais un I5 haswell ne monte pas bien haut,sans exploser le plafond niveau températures
Oc c'est un apport relatif,faut pas se baser là dessus pour un CPU,du moins ce n'est pas le premier critère d'achat