Bonjour,
 
1ere question :
Je vois pas vraiment quel avantage de prendre un Core Duo 2 par rapport a un Pentium D ?
 
Ils sont tous les 2 dual core, meme chipset, gravure identique (65nm), cache meilleur pour le pentium D mais fréquence de bus moins bonne.
 
Mais qu'est ce que les Core Duo 2 ont-ils de si interessant ?
 
2eme question :
Et que penser du choix entre Core Duo 2 et Athlon 64 X2 ?
 
Merci

Un 6300 non o/c bat tous les FX 62 donc tous les amd... Le choix est vite fais

Et en terme de dissipation thermique, çà chauffe un max ou pas un core duo 2 ?

Pour la question sur la dissipation thermique j'ai eu ma réponse ici :
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
Et c'est une très bonne nouvelle

Et dernière question :
Peut-on mettre n'importe quel systeme d'exploitation sur ce processeurs (32 ou 34bits) ?

Salut,
 
par rapport à un P4 950D ou 960D (les seuls P4D valant le coup), le core 2 duo 6300 est moins interessant en terme de performance non overclockée (j'ai testé une config e6300 -> mon 950D l'écrase à plate couture et la différence se voit à l'oeil, pas que sur les benchs !), mais par contre il chauffera nettement moins que les bouillotes que sont les 950D...
 
en terme d'oc le 6300 offre beaucoup de possibilité, mais encore faut-il overclocker et avoir les connaissances (heureusement que le forum est la...).
 
c'est à partir du 6400 voir du fabuleux 6600 qu'une nouvelle config core 2 duo est vraiment sensationnelle.
 
quitte à monter une nouvelle config, oriente toi directement vers ces nouveaux processeurs moins gourmant en energie.
 
donc pour répondre à ta question de base, mieux vaut un 6300 qu'un 945D, tu peux utiliser n'importe quel système d'exploitation avec ces processeurs. win64 est inutile si tu as de l'ancien matèriel car les constructeurs n'ont pas développé tous les anciens drivers en 64 bits.
 
a+
 
ben.

 
tu as dû te planter dans tes tests ou les faire sur des configs non comparables, car c'est totalement faux que le 950D écrase le E6300
 
le E6300 a des perfs égales à celles d'un X2 4800+ environ, et il est bien évident qu'un 950D "n'écrase" pas un 4800+
 
le E6300 est systématiquement meilleur qu'un 950D ou même 960D sauf sous qq rares logiciels précis comme Winrar ou TMPGEnc, mais ce sont des exceptions qui confirment la règle

 
 
Tu as du trop lire de bench !!!
 
donc je parle d'un test réél, effectué par moi même et non des "ont ma dit que"... :
 
pinnacle studio 10, installé avec les même options, utilisation du même travail : calcul de création d'un dvd
 
- 8 heures de calculs pour le e6300
- 6 heures de calculs pour le 950D
 
config pour le 950D : voir ma config
config pour la e6300 : p5b avec carte graphique integrée et 1go de ddrII 667mhz.
 
bref 2 config de base que tu peux trouver partout.
 
a+
 
ben.
 

tu en as une 10aines d'autres exemples comme cela où donc tu bases tes conclusions sur un seul test ?

tiens j'ai trouvé un autre exemple de perfs de procs sous Pinnacle Studio 10:
 

 
et là le E6300 est au coude à coude avec le EE955, rien à voir avec l'écart que tu as eu avec un simple 950D.
 
on peut tout faire dire à un seul résultat obtenu tu sais, et vu l'énorme écart que tu as eu la réponse la plus logique est que la config à base de E6300 que tu as testé avait un pb.
 
car quand bien même il arrive dans de rares cas que le 950D puisse passer devant le E6300, c'est de l'ordre de 5% de mieux, pas plus, et là tu nous donnes un avantage de +33% en faveur du 950D, c'est du domaine de l'irréel ça

Salut,
 
je me base sur l'utilisation que j'en fait, c'est bien évident que je n'ai pas les moyens d'acheter des tas d'applis pour faire les test !
 
tu as peux être raison qu'en testant sur des applis particulières les resultats seront différents, mais qu'en est-il en utilisation courante ?
 
as-tu testé toi même les deux pour comparer de visu ?
 
a+
 
ben.

Mais c'est un rendu de quoi ?
 
j'ai fait une création d'un projet de dvd qui dure 6 heures, et tu compares avec des test qui dure 212 secondes...
 
bref tu as raison et j'ai tord, car cela ne sert à rien d'argumenter...
 
a+
 
ben.
 
 
 

j'ai testé un E6300 et un 820D, alors certes le 820D est inférieur au 950D à la base, mais celui que j'ai testé je l'avais o/c à 3.6GHz par core donc il était en fait même plus puissant que le 950D sans pb.
 
j'avais les mêmes sensations avec cette config là qu'avec le E6300 non o/c en fait, dès que j'ai commencé à o/c le E6300 (2.2Ghz pour commencer) les perfs du E6300 étaient sensiblement meilleures je trouvais, et bon à 3.2GHz là c'était même plus la peine de comparer bien sûr).
 
même en "confort d'utilisation" je n'ai rien sensti de mieux à aucun moment avec le Pentium D.
 
par contre comme toi bien sûr je n'ai pas fait 36000 choses avec ces configs que je me contentais de mettre au point, qq benchs, du jeu (là même à 1.86Ghz le E6300 faisait d'ailleurs bcp mieux que le 820D @ 3.6GHz), compression vidéo sous virtual dub divx6 à l'avantage du C2D également, un peu de CAO Catia V5 où je n'ai pas vu de diff et du calcul par éléments finis sous Ansys avantage au C2D.

Salut,
 
ok pour le 820 -> c'est une daube, je n'ai pas overclocké ni ma machine (il faudrait un waletcooling pour refroidir le 950D, car en temps normal mon hyper 48 rame pour le refroidir !!), ni celle du pot. donc je ne peux pas parler des perf du e6300 overclocké, qui dans ce cas écrase tout les p4...
 
la ou tu as peut-être raison c'est au sujet de la config et de la carte graphique, j'ai une 7600gt sur la mienne et sur la p5b il y avait une cg intégée donc cela joue peut-être, mais je ne connais pas dans quelle mesure...
 
mais un tel ecart, je ne me l'explique pas, il etait la et c'est comme ça.
 
j'ai quand même précisé qu'a l'heure actuelle il faudrait être fou pour acheter une config p4d à la place du core 2 duo...
 
a+
 
ben.

Mais si tu veux me m'echanger ma config contre un core 2 duo 6600 -> c'est quand tu veux, je peux même me déplacer !! (mdr)

Pinnacle utilise l'accélération matérielle donc l'écart constaté provient de la diff entre carte graphique intégrée et 7600GT.
 
Merci

Salut dom01
 
petit HS :
 
merci pour ta réponse, mais que viens faire la cg dans la création du dvd ? pinnacle se sert de la puce de la cg pour faire l'encodage ?
 
je n'ai pas touché la config de pinnacle, à part la mise à jour reçue de juillet, il bug encore un peu mais il marche vraiment bien.
 
merci et a+
 
ben.

Je viens de passer en E6400 et il est clair que ce que j'ai pu voir en bench sur le net, et bien je le confirme en refaisant ces memes benchs sur ma propre machine... Il n'y a pas photo les core2duo (meme le E6300 non o/c qui se hisse en pratique facilement au niveau du X2 4600+ voir un peu + dans certains cas   ...) sont bien devant les P4 pour peu qu'on ait des mobos  ~équivalentes et des réglages similaires propres sur les 2 configs que l'on compare ça va de soi  

Perso je cherche un PC monté (DELL, HP, PBell, Médion, ...) comportant un Core Duo 2, j'en ai trouvé un avec un E6300.
 
Quelqu'un sait ou je peux en avoir d'autres ?
 
Merci

si le logiciel utilisé prend en charge le double coeur -> E6300
 
si le logiciel utilisé ne prend pas en charge le double coeur -> 945D (cas de 75% des logiciels actuels)
 
et ça, les benchmarks ne le précisent pas forcément

Je pense que depuis septembre, il a déjà acheté son proc