Bonjour à tous,
 
  je suis totalement perdu dans le choix d'un proc.
 
J'expose mon prob.  Je fais de la retouche photo (beaucoup de Lightroom 70 % et Photoshop 30 %) et un peu de montage video. Aucun jeux.
Actuellement, j'ai un core i5 750 avec 8 go de ram avec 1ssd pour win 10 et les applications, un autre ssd pour la collection lr + 3 hdd pour le stockage des médias (plus une petite carte graphique Geforce GT1030).
 
Je désire upgrader la machine, en conservant l'alim, le boitier, les hdd ... bref vous l'avez compris, je changerai bien le trio CM + PROC + RAM et c'est là que commence les questions sans fin.
J'aimerai bien faire un lot CM + Proc + Ram, ne dépassant pas 450/500 €, qui chauffe pas trop et qui ne consomme pas de masses (pas question de faire de l'overclock pas exemple).
Je recherche donc une config avec un proc autour de 180-200 € + une CM de 80-100 € + 16 Go de ram pour 180-200 € (en prenant de la 2400 mhz voire 2600 mhz).
 
En première analyse, je lorgnais vers un ryzen 5 1600 (pas très cher, 6 coeurs, tdp bas) mais sur un bench, j'ai lu qu'il ne consommait bien plus qu'annoncé et surtout plus qu'un core i5 7500 (mais qui n'a que 4 coeurs) pour une perf presque équivalente.
S'ajoute à cela des benchs, plutôt favorable à intel pour des appli adobe comme LR ou PS ... mais des AMD avec plus de coeurs, cela permettra si les applis évoluent de mieux gérer les coeurs en plus ....
 
bref, j'ai beau regarder dans tous les sens, les benchmarks, les avis.... plus j'en lis, moins je sais ce qu'il faut prendre pour un usage qui est le mien .....
 
Des avis ?
 
 
 
 

Bonjour
pour le besoin annoncé (applicatif) il y a 50% de perf en plus en faveur du ryzen
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] tives.html
à mon avis il n y a pas photo
le ryzen est plus approprié pour ton usage, il y a un seul détail à prendre en considération ; le ryzen n'a pas de graphique intégré, il te faut donc une carte graphique en plus
 

 
La suite Adobe n'est pas une grosse mangeuse de threads.
Un i5 750, 8Go et un SSD d'occase et tu serais paré à tout usage.
A c'est déjà ce que tu as.  
Si tu veux une différence visible, change ton tapis de souris    
 
Benchs:
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] -Gen-1136/
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] s-pro.html

150€ le 1600X + rad FDPin
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5460_1.htm
 
et ça
 
https://www.amazon.fr/dp/B06WWF12J8
 
La ram je ne sais pas, à chercher sur le forum aussi.

Une petite diff de conso entre core i5 7500 et ryzen 1600.
55 vs 75 W qqchose dans le genre pour la conso
mais avec un gain de ~50% en applicatif pour le ryzen 1600 donc la différence de conso les vaut.
Puis c'est la conso pleine charge sur tous les cores ça, ça dépend donc des applis.
Pour comparer les deux réellement coté conso il faudrait une charge de 4 processus sur chacun.
Pour la consommation ne pas confondre TDP. Même si celui-ci peut être une indication approximative de la consommation.
Je ne pense pas, à part pour les pro, qu'amd a annoncé une consommation, donc il n'y a pas de dépassement de consommation annoncée, puisqu'il n'y en a pas eu.
 
MAIS
Les applications d'Adobe(pas forcément toutes) ne sont pas très optimisées pour le multicore.
Certaines sont toujours en attente d'un multithread propre depuis des années(depuis l'abandon du multiprocessus par Adobe pour réécriture)
bref coté code d'Adobe ce n'est pas la panacée !
 
Par ailleurs je te dirais d'oublier la série 7000 d'intel.
Les prix ont été ajusté via la série 8000 après Ryzen.
Un 7500 c'est plus de 150euro  sur des eshop alors que tu peux avoir un 8100 pour 100euro à peu près.
 
Si tu veux tabler tout sur le prix le 8100 peut être intéressant vu les soft que tu utilises qui sont plutôt dépendant de l'IPC sur peu de cores, pour l'instant, en attendant l'effort d'Adobe sur ce point.
Si tu veux tabler sur les perfs à long terme et aussi une plateforme avec un support plus long terme(upgrade cpu dans qqs années) AMD a une meilleure offre en rapport perf applicatif/prix et plus pérenne.

Salut,
 
pourquoi ne pas prendre le Ryzen 5 2600 ? Il vient de sortir :
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00248948.html
 
Pour la RAM :
 
https://www.amazon.fr/Ballistix-BLS [...] B32Go&th=1
 
Et la CM :
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00224124.html

Salut,
 
et ne pas oublier de dire qu'il faut une maj du bios pour que le 2600 soit reconnu sur une B350 ....

Merci pour ces avis constructifs et argumentés.
 
Au final, si Adobe n'améliore pas son code, pour mieux utiliser les multicoeurs... autant rester sur moins de coeurs, mais avec une freq plus haute, non ?

Tu poses une bonne question mais la réponse est forcément une réponse de normand, dans certains cas oui, dans d'autres non. Globalement faut quand meme taquiner du 9900k à +500 balles pour avoir les mêmes perfs qu'un 3700 à 300 donc bon...Si tu ne joues pas...go ryzen

(Et si tu joues aussi   )

non par contre là j'ai pu testé Intel vs AMD sur du full hd et du wqhd, c'est quand même un ton au dessus si tu tapes dans le haut de gamme mais c'est plus cher, donc le rapport qualité/prix est moins bon. Après, pareil ...Si tu joues en 4k, n'importe quoi avec minimum 4c/8t ça passe large  

Ouais mais avec ryzen t'as facile 300 balles de plus à benner dans le gpu

 
Ui ça se défend hein, ton argu. Mais si t'es pas à 200-300 balles près ...autant taper dans du intel + nvidia que du AMD+AMD   (pour une config gaming high end 1080p ou 1440p j'entends).
 
Sinon un 3600 et une 2070 S/5700xt c'est bien aussi, je ne dis pas le contraire. si t'as un budget serré c'est plutôt par là qu'il faut se diriger, pour avoir du moyen haut de gamme correct, fiable et robuste.

Joli déterrage les gars

Ah oui

c'est à cause des liens en bas de page qu'on trouve sur chaque topic en relation avec le terme abordé ^^. J'ai vu 30 avril, comme j'étais fatigué j'ai cru que c'était un topic d'hier