Les personnes qui continue à acheter des cpu Intel (actuellement) - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 10-10-2018 à 13:37:10
Oh non pas ça....
francescu2a2b a écrit : Franchement au jour d'aujourd'hui |
Sinon j'attend le vent tourner pour AMD
Marsh Posté le 10-10-2018 à 13:45:03
Chais pas j'ai pris un 8600k je dois aimer souffrir...
Marsh Posté le 10-10-2018 à 13:49:49
zonka a écrit : Chais pas j'ai pris un 8600k je dois aimer souffrir... |
Tien pas rapport à ce proco petite question... C'est physique les 6 coeurs ?
Marsh Posté le 10-10-2018 à 14:29:07
pioupiou1232 a écrit :
|
Ah ben oui. Pris en remplacement d'un W3680@4.4 Ghz. Le 8600k tient à 4.8 ghz tranquillou
Marsh Posté le 10-10-2018 à 15:14:48
zonka a écrit : Chais pas j'ai pris un 8600k je dois aimer souffrir... |
tu l'a touché a combien si tu me dit 350 je t'insulte (gentille ment hein)
Marsh Posté le 10-10-2018 à 15:49:49
francescu2a2b a écrit : |
Explique ?
Marsh Posté le 10-10-2018 à 16:06:14
c'est quoi ce troll avec 2 messages au compteur ? et qui vient raler apres intel que leurs proc est trop chere. La loi du marché c'est que si les prix de intel ne te convienne pas il y a toujours la concurence. C'est pareils avec les licences microsoft au prix qu'ils font, certains trouvent ca trop chere, par apport au marché woualou ou on le trouve à 5 ou 10 euro, alors qu'il y a les osa GRATUIT.
Marsh Posté le 10-10-2018 à 16:16:09
jean pierre a écrit : c'est quoi ce troll avec 2 messages au compteur ? et qui vient raler apres intel que leurs proc est trop chere. La loi du marché c'est que si les prix de intel ne te convienne pas il y a toujours la concurence. C'est pareils avec les licences microsoft au prix qu'ils font, certains trouvent ca trop chere, par apport au marché woualou ou on le trouve à 5 ou 10 euro, alors qu'il y a les osa GRATUIT. |
Je suis d'accord avec toi, mais la pertinence des propos d'une personne ne se mesure pas à son nombre de message.
J'aimerais qu'il m'explique le fait qu'il trouve un proco 8600K à 350 € inadmissible?
Marsh Posté le 10-10-2018 à 16:34:37
je trouve pas sa inadmissible pour être honte je suis "perturber" par le fait que l'augmentation des prix flagrante récemment n'entraine pas une remise en cause des acheteur ( source : toujours des cpu intel en catégorie "les plus vendu" sur topachat ect) alors que actuellement amd fait moins cher mais beaucoup moins cher et quasi similaire en stats .
Marsh Posté le 10-10-2018 à 16:35:45
245 euro le 8600k môssieur....en août 2018.
Marsh Posté le 10-10-2018 à 16:40:12
francescu2a2b a écrit : je trouve pas sa inadmissible pour être honte je suis "perturber" par le fait que l'augmentation des prix flagrante récemment n'entraine pas une remise en cause des acheteur ( source : toujours des cpu intel en catégorie "les plus vendu" sur topachat ect) alors que actuellement amd fait moins cher mais beaucoup moins cher et quasi similaire en stats . |
C'est le quasi qui est chère aux yeux des consommateurs.
Marsh Posté le 10-10-2018 à 16:40:14
actuellement 350 euro ta eu de la chance (ou l'intelligence) de prendre avant ce foutage de gueule (+100 euro mtn)
Marsh Posté le 10-10-2018 à 16:44:38
francescu2a2b a écrit : je trouve pas sa inadmissible pour être honte je suis "perturber" par le fait que l'augmentation des prix flagrante récemment n'entraine pas une remise en cause des acheteur ( source : toujours des cpu intel en catégorie "les plus vendu" sur topachat ect) alors que actuellement amd fait moins cher mais beaucoup moins cher et quasi similaire en stats . |
Tu pense pas que le phénomène est encore trop récent pour se répercuter sur les stats ? Reviens dans quelques semaines/mois
Marsh Posté le 10-10-2018 à 16:46:58
ReplyMarsh Posté le 10-10-2018 à 16:48:12
Pachparla a écrit : |
C'est vrai que c'est encore récent je n'avait pas pris cela en compte .
ha si seulement les fabriquant donnait leur chiffre journalier sa serait beau n'est il pas?
Marsh Posté le 10-10-2018 à 17:25:45
Alors, exemple très bête, quel est le modèle de smartphone le plus vendu à l'heure actuelle ? Donc voilà pour la remise en cause des acheteurs.
C'est un peu pareil pour les processeurs, Intel a une solide réputation auprès du grand public, c'est le meilleur, le plus fiable et tout bêtement... le seul connu. Ils ont fait des pubs avec leur petite musique, AMD, je suis quasi certain que non. Donc tu construis ton ordi pour la première fois, tu restes dans le solide, le basique.
Perso, j'ai acheté un I5-8500. Pourquoi ? Parce que c'est une marque que j'estime fiable (même s'il y a une part de chance dans tout achat), et qu'avoir le CPU le plus mieux tip top du moment ne va rien changer. C'est rarement le CPU qui va me limiter dans mon activité de tous les jours.
OK, quand je ramenais du travail à la maison dans mon ancien métier, ça pouvait être utile. Mais pour des jeux vidéos, balancer de la vidéo / son sur ma télé, ou de la bureautique, ça changera rien.
Le seul truc pour lequel là, maintenant, je regrette d'avoir pris un Intel, c'est parce que j'ai dû attendre plus de 3 semaines entre ma commande et la livraison. J'aurais vu l'info... j'aurais peut être pris AMD.
Et dans X mois, il y aura un message disant l'exact même chose mais sur AMD.
Marsh Posté le 10-10-2018 à 18:30:41
pourtant on est pas encore Dredi
Marsh Posté le 10-10-2018 à 18:39:44
je me dit qu’après tout, si les gens peuvent s'en payer ou est le problème ?
je suis d'accord avec toi qu'intel nous couillent mais bon que dire ?
faut pas rager ! laisse les gens faire ! a partir du moment ou tu peux nourrir tes enfants et te payer un 9700k.... je m'en branle ...
Marsh Posté le 10-10-2018 à 18:40:01
chriskenoby a écrit : pourtant on est pas encore Dredi |
Marsh Posté le 10-10-2018 à 19:00:43
chriskenoby a écrit : pourtant on est pas encore Dredi |
ca va viendre
patience
Marsh Posté le 10-10-2018 à 21:46:54
Je me suis payé une config sur une base "kabylake". Les barèmes n'étaient pas les mêmes en avril 2018.
Marsh Posté le 11-10-2018 à 17:55:41
Il faut du temps à la masse pour prendre conscience que AMD est revenu en ligue. Hier encore je discutais avec un collègue qui monte aussi des PC lui même, il n'était même pas au courant que les Ryzen rivalisait avec les meilleurs puces Intel à prix moindre. Pour lui il n'y avait qu'un seul choix possible en matière de CPU : Intel. AMD devrait vraiment jouer sur une communication coup de poing, leur service marketing a du boulot, les tendances ne s'inversent pas en quelques mois.
Marsh Posté le 11-10-2018 à 19:07:16
Bizarre ton collègue de n’être pas au courant de l'actu des composants, je ne monterai pas un pc chez lui...
Marsh Posté le 11-10-2018 à 20:30:01
ReplyMarsh Posté le 11-10-2018 à 20:54:26
shepspat a écrit : Il faut du temps à la masse pour prendre conscience que AMD est revenu en ligue. Hier encore je discutais avec un collègue qui monte aussi des PC lui même, il n'était même pas au courant que les Ryzen rivalisait avec les meilleurs puces Intel à prix moindre. Pour lui il n'y avait qu'un seul choix possible en matière de CPU : Intel. AMD devrait vraiment jouer sur une communication coup de poing, leur service marketing a du boulot, les tendances ne s'inversent pas en quelques mois. |
Pour finir comme Intel?
sardhaukar a écrit : Que les gens snobent AMD ça me va. Comme ça je peux les acheter moins cher... |
+ 1 000 000 !
Marsh Posté le 12-10-2018 à 09:37:52
Il peut y avoir d'autres paramètres à prendre en compte.
Par exemple moi je viens de refaire ma conf il y a 3 semaines et j'ai pourtant acheté un 8600k. J'aurais pu aussi bien prendre un Rizen 2700X vu les prix, et j'ai même failli. Mais j'avais un waterblock EK que je pouvais récupérer de mon ancienne conf (1155) et basculer sur un socket 1151. Si je prenais le Rizen, je rajoutais 60€ de waterblock. Bref ça peut aussi être sur des cas comme ça que le choix se fait.
En vrai je culpabilise un peu
(NB : Pas d'adaptateur dispo pour mon waterblock, j'ai cherché en vain, modèle trop "vieux" )
Marsh Posté le 12-10-2018 à 09:45:01
sigismund22 a écrit : Il peut y avoir d'autres paramètres à prendre en compte. |
Du coup tu as 6c/6t au lieu de 8c/16t pour le même prix ?
Ça me ferait mal.
Marsh Posté le 12-10-2018 à 13:28:13
Zonka il paye plein pot mais comme il change de setup une fois par décennie il s'en fout, c'est amorti
Marsh Posté le 12-10-2018 à 13:36:16
Kyjja a écrit : Zonka il paye plein pot mais comme il change de setup une fois par décennie il s'en fout, c'est amorti |
Ah ah c'pas faux je garde le x58 en renfort !
Marsh Posté le 12-10-2018 à 15:12:08
zonka a écrit : Ah ben oui. Pris en remplacement d'un W3680@4.4 Ghz. Le 8600k tient à 4.8 ghz tranquillou |
D'ailleurs zonka, ton précieux tout neuf, il prend prend 4.8ghz sous quelle tension ?
J'suis encore bloqué à 1.33v (stable, tu m'étonnes ..) sur celui d'un pote et j'arrive pas à descendre en dessous
francescu2a2b a écrit : |
Le tout dernier 8600k que j'ai touché (celui d'au-dessus) est venu sonner à ma porte pour 330 euros, FDP et Dark Rock 4 compris (le 5 octobre) .
350 tout nu aujourd'hui, là on est sur du foutage de gueule par rapport à juillet-août, mais on reste sur les lois du marché, le long monopole qu'intel a gardé sur celui-ci lui autorise tout
Quant à la concurrence avec AMD, rappelons que ce dernier reste compétiteur en applicatif grâce à ses cœurs lourd .
Le travail Single/Quad/Hexa Core d'un 8600k reste en moyenne 30% plus performant que celui d'un 2700x , et on est loin de l'air où tout type d'applicatif sera opti-16-threads.
J'aime aussi les bench sur des progs bouffeurs de coeurs, mais pour l'instant AMD très peu pour moi
Parole d'un gamer (Et pas d'un modélisateur 3D ! ou encore 47845D ??)
Bien à vous !
Marsh Posté le 12-10-2018 à 15:26:07
Laissez parler les Intel Lovers. Ils aiment bien leur produit y'a la pub à la TV avec la petite musique ça les rassure.
Ils achètent du 6C/6T une blinde alors qu'ils pourraient avoir du 8c/16t à la place ? C'est leur problème. Qu'ils se demmerdent avec leur certitudes.
Puisqu'ils nous disent qu'il y a 30%...
Marsh Posté le 12-10-2018 à 15:39:36
Oui enfin jeux d'instructions différents et IPC meilleur chez Intel.
Sachant que les gameurz se foutent d'avoir 16 threads quand 80% des jeux sont à peine foutu d'en exploiter 4, ces utilisateurs n'ont que faire d'AMD.
Marsh Posté le 12-10-2018 à 15:42:52
Tu vas voir si 4 threads suffisent quand on verra les benchs de BF V (config recommandée 6c/12t) avec Ray tracing...
"C'est plus cher c'est forcément mieux"
Marsh Posté le 12-10-2018 à 15:48:33
L'ipc d'Intel y'en a plus pour longtemps
Ils ont atteint la limite et attends de voir la conso du 9900k
C'est pas pour rien que les cartes mères coûtent une blinde , faut encaissé niveau vrm
Marsh Posté le 12-10-2018 à 15:48:42
Perso j'avais pas envie de renvoyer 2x la RAM pour en trouver une qui fonctionne sur AMD, c'est principalement ça qui m'a refroidi.
Choix du 8600k pour gaming only, je préfère plus de puissance par core que 8c/16t etc. Et j'ai 4 pc Intel en x58 à part pour les travaux de compression. Na
Marsh Posté le 12-10-2018 à 15:52:19
sardhaukar a écrit : Laissez parler les Intel Lovers. Ils aiment bien leur produit y'a la pub à la TV avec la petite musique ça les rassure. |
Putain j'ai explosé sur les 30% on se console comme on peut hein
c'est comme l'autre qui disait qu'un i7 2600k=R5 2600 continuez vous nous faites rire
Marsh Posté le 12-10-2018 à 15:54:02
sardhaukar a écrit : Tu vas voir si 4 cores suffisent quand on verra les benchs de BF V (config recommandée 6c/12t) avec Ray tracing... |
+1 ; même déjà sur BF1 tu vois que les 4c/8t sont déjà avec un gros taux d'utilisation.
Ayant joué à la BETA de BF V et vu le CPU usage, je serais pas surpris que les 4C/8t se retrouve avec un frametime médiocre et des FPS drops assez importants malgré un AVG FPS correct. Comme avec les 4C/4T sur BF1 par exemple.
Marsh Posté le 10-10-2018 à 12:02:13
Franchement au jour d'aujourd'hui , 9 octobre 2018 faut être maso sérieux le i3 8100 au même prix que le R5 1500X, le i5 8400 plus chère qu'un R7 1700X . Problème de production ou pas acheter sa actuellement c'est de la folie . Vous pensez pareille le forum?