Salut tout le monde,
 
J'ai actuellement une vielle config mobo G41MT-D3 + E7500 (core 2 duo overclock @3.77 - 3Mo cache).
 
On vient de me filer un processeur Xeon L5430 (@2.66 - 12Mo cache) + l'adaptateur 771/775.
 
Je voudrais savoir si selon vous il y a un intérêt (en perfs) à remplacer le C2D par le Xeon ?
 
Merci d'avance les amis !
(et joyeuses fêtes of course)

le xeon a 2x plus de core et 4x plus de cache pour une frequence quasi identique
Si tu penses que cela n est pas mieux.....
A+elR

Salut AxelR,

Merci pour ta réponse. Effectivement je suis d'accord pour le cache qui est beaucoup plus élevé et aussi qu'il y a 4 coeurs.
Par contre, y a tout de même 1ghz de différence de fréquence entre le Xeon et le C2D. C'est pas rien....

Sachant que je fais pas de gaming avec cette machine. Que de la bureautique, photo, video, browsing.
Vous pensez que ce serait mieux d'avoir le quadcore, même avec une fréquence bien inférieure ?

Au fait : autre question bête que je me pose : est-ce que l'OS windows et le navigateur web tirent parti du quad core ou pas du tout ?

Merci d'avance pour les réponses.
A plus !

Bah overclock aussi le xeon alors  

+1 Andorria
je comparais a frequence native egale
A+elR

http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 0433vsm987

Le Xeon explose le C2D même avec sa fréquence moindre (et un coup d'overclock est possible, ils adorent ça, avec une chauffe minime)

EDIT: ta carte-mère est compatible avec le Xeon moddé, fonce, ne te pose pas de question

http://www.delidded.com/lga-771-to-775-adapter/3/

Pense à mettre à jour le BIOS moddé Xeon avant de changer de CPU (je ne suis pas sûr qu'il existe un BIOS moddé, tu auras peut-être à injecter les microcodes toi même, cf. le sujet de référence, ils pourront te guider : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6094_1.htm )

Super!
Merci les gars pour vos réponses. Ca m'éclaire bien. Effectivement y a une belle différence de perfs.
Du coup j'ai installé le Xeon hier soir pour voir ce que ça donnait.
 
- La bonne surprise : il est reconnu par le BIOS sans problème dès le boot. Il affiche bien "Xeon 5430 etc..." (j'avais fait un clear CMOS avant).
- La mauvaise surprise : juste après le boot, au moment de lancer Windows 10, l'écran avec le logo windows apparaît et freeze. Seule option, le hard reboot.
 
J'ai tout essayé. Changer le coef, le FSB, re-clearCMOS.
A chaque fois, il reste bloqué au démarrage sur l'écran noir avec le logo de windows.
 
Vous pensez que ça peut venir des micro-codes? Je n'ai pas encore essayé de les injecter. Je ne sais d'ailleurs pas comment faire...
 
Merci d'avance. A plus !
 

tu es alle voir ici
http://genius239239.myweb.hinet.net/771/
si la CM y est ?
il faut aussi desactiver certains parametres dans le bios
tout est explique sur le topic dedie au modde 771/775
A+elR

Salut,
Oui, j'ai vérifié. Effectivement il y a un microcode dispo pour ma CM.
Je vais donc flasher le BIOS avec.
 
J'ai aussi désactivé l'option C1E dans le BIOS.  
Apparemment ça génère pas mal de problèmes au démarrage justement. Si ça se trouve mon problème de freeze vient de ça.
 
En admettant que tout ça fonctionne, je vais quand même avoir un souci au niveau de l'overclocking du Xeon:
 
Ma carte mère G41MT-D3 est pourrie et elle freeze au dessus de 343 de FSB. Sachant que le Xeon est coeff 8 x 333 d'origine. Ca me laisse une faible marge de manoeuvre. Je vais me retrouver avec un OC max de 2,74 Ghz... :-/

C est a toi de voir lequel sera plus perf
mais meme avec une frequence inferieur tu as 4 cores au lieu de 2
A+elR

 
Regarde aussi si No Execute Disable Bit est toujours ENABLED et si le mode AHCI ou IDE qui etait présent avant CLR Cmos est le bon.
 
Et sinon oui l oc sera tres imité sur un G41. Enfin à 50W en multithread avec 3800 / 1150 pts
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.66GHz
contre +25% de ce score soit 2350 / 1500 pts
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.93GHz
 
donc tu auras en jeu et softs qui exploite les 4 coeurs de bien meilleurs perfs mais pr des applis bureautiques / qui exploitent mal 4 coeurs, le e7500 tient mieux la route ; toutefois sous mozilla, youtube, je doute que tu voies une difference au chargement