Processeur Gamer Amd

Processeur Gamer Amd - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 24-07-2014 à 21:36:08    

Bonsoir je voudrais savoir si amd vaut le cout pour le gaming ? comparer a mon intel core i5 3350p

Reply

Marsh Posté le 24-07-2014 à 21:36:08   

Reply

Marsh Posté le 24-07-2014 à 21:38:24    

Pour avoir quelque chose de potable chez AMD, il faut viser les FX 6350/8320/8350.


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 24-07-2014 à 21:50:20    

Le Amd Fx 8350 Black edition pour le gaming il sera bien ?

Reply

Marsh Posté le 24-07-2014 à 21:58:24    

Oui, cependant un i5 fera aussi bien, tout en consommant moins de courant à la prise ... Ton i5 fait l'affaire gardes le.


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 24-07-2014 à 21:59:01    

Okay :)

Reply

Marsh Posté le 27-07-2014 à 11:08:32    

salut,
 
cette upgrade n'est pas utile, mais un fx8xxx peut être plus performant en appli MT, ça dépend si tu en utilise ...
En jeu, ton proco i5 fera aussi bien, comme l'a bien dit Xenon :)

Reply

Marsh Posté le 27-07-2014 à 11:14:49    

Hello,
 
AMD gamer ? => NON
 
Ce sont de bons cpu (les gros FX) mais très moyen pour jouer malheureusement (et demandant une consommation énorme VS un simple i3).
 
Là tu as un cpu basse consommation, de bonne performance mais en jeu tu seras tout de même au dessus d'un fx 8350@4.5 Ghz (+220watts) contre tes -70 watts...
 
Tu ajoutes ensuite le prix de la CM + excellent ventirad conseillé, oublies.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2014 à 04:47:09    

Comme dit plus haut, les perfs sont EGALE au i5 !!!!!!


---------------
Je suis objectif ! Point final.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2014 à 08:46:12    

Bonjour,
 

marcnadeau a écrit :

Comme dit plus haut, les perfs sont EGALE au i5 !!!!!!


 
Bien évidement que non.  :o  
 
Je vois que la plupart n'ont toujours rien compris à comment tester un CPU sur un jeu vidéo. Pourtant tous les tests (de HFR ou d'autres sites sérieux) explique très bien le protocole.  :sweat:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2014 à 09:40:43    

les i54xxx sont meilleurs en jeu face aux FX (et autres AMD)
 
donc pour une machine dédiée au JV >>> i5
mais pour une machine dédiée appli (MT) >>> c'est discutable

Reply

Marsh Posté le 29-07-2014 à 09:40:43   

Reply

Marsh Posté le 29-07-2014 à 15:43:41    

Xenon19 a écrit :

Oui, cependant un i5 fera aussi bien, tout en consommant moins de courant à la prise ... Ton i5 fait l'affaire gardes le.


 
 
 
il va économiser 10euros à l'année
à titre perso prends un FX 8350,qui est plus multithreader
un I5 à plus de patate par core
est ce qu'en 2014 c'est une bonne idée,j'en suis pas convaincu

Reply

Marsh Posté le 29-07-2014 à 17:59:42    

Parfois je me demande si vous y connaissez autant que ça en informatique les gars ... Je peux te dire qu'il économisera bien plus.
 
http://www.hardware.fr/articles/88 [...] tique.html une différence de 100 W tout de même ...
 
http://www.hardware.fr/articles/88 [...] ii-oa.html 47.7 fps (i5 3330) contre 47.9 fps (FX 8350) franchement ...

Message cité 1 fois
Message édité par Xenon19 le 29-07-2014 à 18:06:02

---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2014 à 19:52:11    

et oui AMD sont pas forcément regardant sur les Watts consommés...

Reply

Marsh Posté le 29-07-2014 à 20:21:13    

Xenon19 a écrit :

Parfois je me demande si vous y connaissez autant que ça en informatique les gars ... Je peux te dire qu'il économisera bien plus.
 
http://www.hardware.fr/articles/88 [...] tique.html une différence de 100 W tout de même ...
 
http://www.hardware.fr/articles/88 [...] ii-oa.html 47.7 fps (i5 3330) contre 47.9 fps (FX 8350) franchement ...


 
 
 
 
T'a pris des jeux doubles/triples cores
Si les dévellopeurs voulaient vraiment un I7,FX mettraient une toise monumentale aux I5!
Bref mais c'est un autre débat
Pour la consommation oui et,t'a pris des consommations sous prime 95,OCCT en réalité ce que personne ne fait et encore moins H24
100watts c'est un cout de 1centimes d'euro un peu près par heure
Pour te donner un ordre d'idée un écran plasma consomme plus
 

Reply

Marsh Posté le 29-07-2014 à 22:42:57    

Raoul le bauf a écrit :

Si les dévellopeurs voulaient vraiment un I7,FX mettraient une toise monumentale aux I5!


 
Les i7 6 cœurs pourquoi pas. Les FX actuels ne dépasseront jamais les i7 4 cœurs, il ont déjà trop de retard dans l'efficacité par module.
 
Et pis avant que les développeurs fasse autrement, on peut se gratter quelques années (3-5ans mini).  :p


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2014 à 22:45:45    

Raoul le bauf a écrit :


 
 
 
 
T'a pris des jeux doubles/triples cores
Si les dévellopeurs voulaient vraiment un I7,FX mettraient une toise monumentale aux I5!
Bref mais c'est un autre débat
Pour la consommation oui et,t'a pris des consommations sous prime 95,OCCT en réalité ce que personne ne fait et encore moins H24
100watts c'est un cout de 1centimes d'euro un peu près par heure
Pour te donner un ordre d'idée un écran plasma consomme plus
 


 
M'est avis que Xenon mettait en exergue le TDP plus que la conso.


---------------
HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/ | GReads | MSpaint
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed