Bonjour,
 
Entre ces trois processeurs vous choisiriez quoi ?
 
Core  2 Duo  E8500 3.16GHz 6Mo de cache - 100€ (162€ neuf) 65 Watt (occasion)
Core 2 Quad Q9550 2.83GHz 12Mo de cache - 160€ (199€ neuf) 95 Watt (oem)
Core 2 Duo   E8600 3.33GHz  6Mo de cache - 140€ (245€ neuf) 65 Watt (oem) rev E0
 
Merci  

le quad

Tout dépend de ce que tu veux en faire
Pour jouer un E8600 devrait largement suffire, pour faire de la retouche vidéo ou utilisation de logiciels très gourmands préférer alors un C2Q avec 12Mo de cache ^^
Après à toi de voir car des E8600 sur le forum en occase on en trouve presque au prix de ton E8500 ...

C'est pour jouer et application courante.
 
Le PC est prévu pour du long terme, celui actuel à fait 6-7 ans.
 
Merci

le quad est plus performant dans tout les domaines (et un pc sert a faire plein de choses ^^)
 
Maintenant vu la difference de prix entre une E8600 et un Q9550, pas d'hesitation pour le Q9550.

Tout à fait: vu la faible différence de prix, entre un E8600 et un q9550, le choix est vite fait > Q9550

C'est une vérité théorique, et ce n'est certainement pas vrai dans tous les domaines, comme une porche est plus performante qu'une Twingo, mais sera toujours limité à 50 en ville.

Je demande à voir

si tu comptes changer de config ne prends surtout pas du 775

 
c'est claire, vu que c'est une config prévue pour durer...

Vous dites ça comme si vous alliez payer la facture. Et il n'y pas d'argument qui vienne soutenir vos propos.

Et a ceux qui veulent prendre du i5 vous leur dites ne prend surtout pas ça il y a le 1366 !? Mais en même temps le 1156 est encore plus récent, et celui du i3 le sera encore plus.

C'est pas le même budget, et on a quoi en plus à par un jolie nom ?

Le i5 1er prix est à 190€ au lieu de 140€ prévu (seulement 2,66Ghz)
La 1er carte mère est à 100€ au lieu de 65€ prévu
Obligé de prendre de la DDR3 à 80€ pour 4Go au lieu de 57€ prévu

tu crois que les configurations que l'on conseil elles sortent d'où?????????? personnellement chaque config qu'un mec demande c'est comme si c'était la mienne sinon autant que je rentre chez moi je suis pas sponsorisé au nombre de config ou je boss pas pour intel ou amd
ensuite toutes les configurations proposées sont basées sur des test, prix, qualité avis, évolution. Si c'est pour donner des réponses de ce type autant ne pas venir demander des conseils

bref pourquoi ne pas prendre du socket 775 :
 - socket de 6 ans en fin de vie
 - plus aucune évolution sur ce socket
 - prochaine évolution inexistante si tu pars sur un q9550 car ya rien de mieux sinon si c'est autre chose tu trouveras ton upgrade sur les brocantes
 - pour le même tarif tu as a même chose dans une configuration récente et évolutive
voilà, bref tu connais amd? tu as un budget pour pouvoir discuter?

si tu comptes partir sur un pc complet neuf, mieux vaut prendre du matos evolutif quitte a mettre un peu plus
 

 
Q9550 ou e8600, le q9550 sera plus à l'aise pour le traitement vidéo, photo et pour certain jeux qui utilise le quad comme GTA IV, sinon c'est suivant ton budget Le plus économique en électricité c'est le E8600.
 
Maintenant moi je trouve bien les nouveaux processeur, par contre je trouve qu'ils consomment trop encore.
 
Suffit pas d'avoir la plus grosse et de voir sa facture d'électricité augmenté etc...
 
Chacun fait ce qu'il peut je trouve.

Merci pour vos réponses.

On parle beacoup d'évolution avec les nouveaux socket, mais qui dis qu'il vont tenir dans le temps comme le 775 ? Avec l'i,3,5,7 ça fait déjà 3 sockets. Et ca veut dire quoi tenir dans le temps ? Le but c'est pas de changer de proce tout les ans.
Il me semble évident qu'au prochain changement de proce ça sera aussi le cas pour la carte mère, que je prenne un 775 ou un 1156.

Je ne suis pas resté sourd, et j'ai cherché à voir ce que vaut un Q9550 face à un I5 ? On trouve pas vraiment de réponses sérieuses, beacoup de gens (j'ai pensé ado?)  qui donne leur avis que l'on doit prendre pour argent content.
En pratique, qu'est-ce qu'on gagne ? Est-ce qu'on peut y perdre ?

Je suis d'accord avec toi.

Pour info cette configue c'est pas la mienne, mais moi aussi quand je fais une config pour quelqu'un autres je fais comme si c'était pour moi.

De plus le budget à augmenté avec une grosse économie sur la carte graphique.

Critère pour ce PC :

Raid 0
PCI Express 2.0
3-4 Go de mémoire
8 à 12 Port USB serait un plus, mais pas une priorité

Le reste est considéré comme superflus

Configuration déjà choisi :

2 disque dur SAMSUNG Spinpoint F3 - 500 Go - 7200 t/m - SATA II - 16 Mo cache    
87.98 €  

Alimentation CORSAIR VX550 Watts (CMPSU-550VX) ATX12V 2.2 et EPS12V 2.91 - PFC Actif - Certification 80Plus - Ventilateur de 120mm
72.50 €  

Mais je brule d'envi d'un prendre une moins puissante :

Alimentation CORSAIR VX450 Watts (CMPSU-450VX) ATX12V 2.2 et EPS12V 2.91 - PFC Actif - Certification 80Plus - Ventilateur de 120mm  57.95 € (-14,55 € injectable ailleurs)

Graveur DVD SONY AD-5240S-0B SATA - DVD±RW 24x - DVD R9 8X - Double couche - OEM - Noir
19.95 €  

Carte graphique déjà acheté.

Boitier + clavier + souris ~60€ (on choisira à Montgallet)

~240

Budget restant pour carte mère + proce + RAM

360 €

Budget total 600€

Merci

bonjour la question est déjà posée mais je repose , entre un Q9550 et un E8500 pour un jeu de stratégie (napoléon total war) lequel sera le mieux ?
Je sait que la carte graphique aussi est importante mais là ,c'est pour afficher beaucoup de soldat (très beaucoup envrion 15000 ) donc voilà vu que je n'ai pas le budget pour acheter un Q9550 et que j'en trouve pas en occasion je vous demande si le E8500 fera l'affaire . merci

je relance le post !!
 
Je vous mets ma config.
 
Tour: COOLER MASTER STORM SNIPER
Alime: Corsair 650 watts
Ram: 2 x Twin 2 X 2048-6400 C5 DHX (8 gig DDR 800)
CM: GIGABYTE GA-EP45C-DS3R (rev. 1.0)
CG: SLi 2 x gigabyte GTX 460 OC 1Go DDR5
HDD: Caviar blue 32 Mo 1To x 6 (mode raid 0)
 
Ma question est la même que plus haut, vu les prix pratiqué à ce jour et ma config plus tres ressente.
 
le E8600 conviendrait-il mieu qu'un Q9550 etant donné que je suis limité sur la DDR. et que je n'ai pas envie d'en changer a ce jour ?
 
Merci de vos reponses.
 
DjaX

le Q9550 gagne partout face à un E8600
 
En jeux : +10 pourcents dans les jeux dual core en 1680*1050, et bien plus dans les jeux plus gourmand. Sous dirt 2, ça passe à 30 pourcents de gain, et sous bc2 ça passe à 40 pourcents
En application : enorme gain  
 
Bref c'est partout !
 
Le Q9550 coute le même prix que le E8600, ça serais bête de prendre le E8600
En consommation, le Q9550 consomme juste 10-15W de plus en full seulement  
En idle la conso est pareil  
 
Go Q9550

Moi j'avais acheté le 775 pour cause d'évolutivité justement... bah conclusion ça a évolué vers le 1156 et le 1366. Ça évolue tout le temps or un pc si tu le garde c'est pour au moins 5 ans (à part ceux qui ont les moyens de changer plus souvent).
 
Donc au vu de ce qui se fait aujourd'hui le 9550 est un excellent choix. C'est un proc puissant que tu vas garder un certain temps sans qu'il devienne obsolète au niveau des perfs.
D'ailleurs sur certains test il était pas très loin des nouveaux proc en terme d'efficacité.
Pour les autres socket faut voir aussi le prix de la ram et de la carte mère lors d'un changement de config.

    En quoi est tu limité avec 8Go de DDR2-6400 ?? En plus le E8600 et le Q9550 ont le même FSB, seul le coefficient diffère donc ta phrase ne veut rien dire. désolé    
 
 

  Les jeux qui n'exploitent que 2 coeurs tourneront mieux sur le E8600 car il a fréquence plus élevé.

Tu as faux !. Même sur des jeux dual core, le Q9550 est plus fort. En effet, les services en arriere plan du jeux consomme aussi du temps processeur. Et puis c'est montré en bench. Le Q9550 bat le E8600 partout
 
Preuve :  
http://www.computerbase.de/artikel [...] _warfare_2
 
18 pourcents de gain sous le jeux cod mw2 ( jeux bien dual core ! )

Je sais pas où tu as vu que CoD6 est optimisé uniquement pour les dual core mais visiblement tu te trompes.
Quand on voit que le Q8200 est devant le E8600 faut est un peu idiot pour penser que ce jeu n'utilise pas plus de 2 core. De même avec le Q9550 18% plus performant que le E8600 comme tu le soulignes. Ce jeu exploite clairement plus de 2 core.
En plus sur ce genre de test il n'y a aucun programme qui tourne en arrière plan donc le processeur n'est sollicité que par le jeu qu'on teste.

cod6 est seulement utilisé à 30 pourcents sur mon Q9550 ...
 
Et puis toute façon, les jeux simplement dual core ou moins, se font de plus en plus rare

 Ton CPU n'est utilisé qu'à 30% quand tu joues à CoD6 donc tu en conclues que le jeu n'exploite pas plus de 2 cores.    Et bien non, c'est tout simplement ta carte graphique qui est l'élément limitant. Diminue la résolution que tu utilises et tu verras que ton utilisation CPU augmentera. Rien à voir avec une limitation au niveau des coeurs du processeur.
 
Après je suis d'accord sur le fait que c'est pas très malin d'acheter un dual core de nos jours. Les quad sont à peine plus chers et bien plus performants en général et dans les années à venir.
 
Mais ce qui sur, c'est qu'un dual core avec une fréquence plus élevée qu'un quad équivalent (E8600 vs Q9550) est plus performant dans les applications uniquement optimisées mono core ou dual core.

supposons que c'est le cas.  
Faut pas uniquement voir le cas du mono-dual core. Il a tout à gagner à prendre un quad, comme tu l'as aussi dit.
Et pour le peu de gain qu'il peux avoir ( dans peu de cas ) , ça vaux pas le coup de prendre un E8600

Il ne me semble pas avoir conseillé le E8600 qui est extrêmement cher pour pas grand chose.
Évidemment +1 pour le Q9550
Si je suis intervenu dans ce topic c'était uniquement pour corriger cette phrase qui est absurde :
le Q9550 gagne partout face à un E8600
En jeux : +10 pourcents dans les jeux dual core en 1680*1050

ok