remplacer Intel Core 2 Quad Q9550 pour Docker - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 19-12-2016 à 14:02:29
Hello, si tu fait que de la virtualisation, pourquoi ne pas prendre une config AMD avec ces FX 83xx octo cores, relativement peut onéreuse en neuf, par rapport au i5 et i7, ou si tu peut attendre le printemps et la sortie de Zen qui a l'air prometteur
Marsh Posté le 19-12-2016 à 15:39:31
chriskenoby a écrit : Hello, si tu fait que de la virtualisation, pourquoi ne pas prendre une config AMD avec ces FX 83xx octo cores, relativement peut onéreuse en neuf, par rapport au i5 et i7, ou si tu peut attendre le printemps et la sortie de Zen qui a l'air prometteur |
Je n'y pensais pas, mais tous les procos AMD disposent des instructions VT, ce qui n'est pas le cas de tous les procs Intel.
Marsh Posté le 19-12-2016 à 15:47:14
chriskenoby a écrit : Hello, si tu fait que de la virtualisation, pourquoi ne pas prendre une config AMD avec ces FX 83xx octo cores, relativement peut onéreuse en neuf, par rapport au i5 et i7, ou si tu peut attendre le printemps et la sortie de Zen qui a l'air prometteur |
+1, un 8300 est moins cher qu'un i5 ou i7 et est pas mal pour de la virtualisation a moindre frais (tout en étant bien plus perf que ton 9550 ). En plus, si tu es en DDR3, tu peux garder ta RAM.
Marsh Posté le 19-12-2016 à 16:14:44
re,
Merci pour vos réponses,
Les AMD 9500 ont ils une reelle diff de puissance qui justifie la diff de prix avec un 8300?
si vous aviez un conseil de crte mere......
Pour compléter le tableau:trois ecrans dont deux cartes graphiques en PCI-e, je souhaiterais USB3 natif, voire USBC, carte reseau giga=> je vais changer de config de sitôt . Ah si mon seul jeu =>Worlds of Tanks
Merci encore
Cordialement
Desbutes
Marsh Posté le 19-12-2016 à 16:19:13
Non, les 9xxx ont uniquement des fréquence bien plus élevée que les 8xxx, et malheureusement un tdp hors norme ! le gain en applicatif ne sera pas énorme
Marsh Posté le 19-12-2016 à 16:37:33
concrètement non, ils sont plus perfs oui mais consomme comme des vaches et chauffe comme des centrales thermiques
un fx 8320e (basse conso de 95w au lieu de 125w pour le normal) fait déjà merveille en applicatif (x2 par rapport à ton proc actuel sur pas mal de test ) pour seulement 130/140e soit le prix d'un intel i3
l'avantage c'est que tu n'aura pas besoin d'une carte mére hors de prix pour le mettre dedans vu qu'il consomme moins
allez on va dire 140e de proc une CM msi 970a par exemple à 75e si tu est déjà en ddr3 tu récupère tes barrettes les proc ont la même conso donc tu peut garder l'alim et le boitier à voir
donc cout minimum si récupération du reste du matos aller 220/230e frais de port inclus pour un sacré coup de pied au cul applicatif
si t'a un peu plus de marge budgétaire une nouvelle carte plus moderne (dx12) plus perf, et qui consomme moins peut être intéressant aussi sans taper dans du gros, genre une petite rx460 à 110e par exemple.
Marsh Posté le 19-12-2016 à 16:42:04
chriskenoby a écrit : Non, les 9xxx ont uniquement des fréquence bien plus élevée que les 8xxx, et malheureusement un tdp hors norme ! le gain en applicatif ne sera pas énorme |
Encore +1 , L’intérêt du 8300 est son TDP de 95W et ca consommation modère, ils sont parfait pour de l’applicatif à bas cout.
Les 9500 sont une façon pour AMD de dire « nous aussi on a un gros CPU qui roxx », le problème c’est qu’ils ont un énorme TDP et une consommation gargantuesque donc il faut un ventirad et une alim qui envoient et une carte mère très costaud (donc gros surcout). Conclusion : aucun intérêt.
Pour le choix de la carte mère : http://www.ldlc.com/fiche/PB00204227.html (gigabyte, USB3.0 et USB 3.1 type C par contre pas en natif). Tu peux mettre 2 cartes graphiques (mais pas de support du SLI).
drynek a écrit : un fx 8320e (basse conso de 95w au lieu de 125w pour le normal) fait déjà merveille en applicatif (x2 par rapport à ton proc actuel sur pas mal de test ) pour seulement 130/140e soit le prix d'un intel i3 |
AMD a sorti le 8300 depuis quelques mois : 100Mhz de plus que le 8320E et 15€ de moins et c'est aussi un modele a 95W de TDP.
Marsh Posté le 19-12-2016 à 17:04:10
re,
j'apprécie vraimejnt la pertinence et la rapidité des posts.J'ai juste à cliquer et je tombe sur la carte mère......
Bon, j'ai compris je laisse tomber le 95xx.
Sinon
Une petite question.La sortie du nveau proc AMD va t elle faire chuter les prix des AMD fx?
Je suis pas radin mais .... une ptite affaire?
Sinon je vais suivre les conseils de Vladobar et Drynec.
C'est vrai que: Un proc +cm AMD = prix d'un core I7
Merci encore les gars (apparemment aucune fille a répondu....)
@+
Marsh Posté le 19-12-2016 à 17:11:47
Marsh Posté le 19-12-2016 à 19:33:18
Pour le disque en IDE, si tu y tiens vraiment : soit une carte additionnelle, soit un boitier externe.
Au vue du prix des disques (1To coute 50€), a ta place je le remplacerai purement et simplement.
Pour la chute des prix, il y a déjà eu une première baisse, mais on peut pas vraiment prévoir
Marsh Posté le 19-12-2016 à 19:59:21
re,
c'est pas pour le disque , j'ai un nas SYno + Nas freebox revolution,
mais je trouve un peu c.. de mettre un disque au placard parce que les technos ont évolué...Bref
En tout cas Choukran
Marsh Posté le 19-12-2016 à 20:10:50
Pour les disques IDE , effectivement , tu risques de ne pas trop avoir le choix vu que les ports IDE sur les mobos récentes ca ne court pas les rues !
comme le dit vladobar , carte additionnelle ou boitier externe
edit : effectivement , tu peux aussi les virer et tu prendre un seul disque SATA de 1 To
Marsh Posté le 20-12-2016 à 01:47:43
desbutes a écrit : Donc la mort dans l'âme, je me vois obligé d' echanger mon proc/carte mere +ram pour pouvoir profiter de Docker. |
Ba non, t'as juste à changer le processeur.
Tu prends un processeur d'occase avec VT, éventuellement un Xeon modé, qu'on trouve partout sur eBay.
Repose ta question dans ce topic
Marsh Posté le 20-12-2016 à 08:29:17
regis183 a écrit : |
Pas bête non plus, mais a voir en fonction de sa carte mère et des instructions de virtualisation voulu, car a mon avis ce n'est pas simplement les VT car le Q9550 le gère.
Marsh Posté le 20-12-2016 à 09:56:23
vladobar a écrit : |
Bonjour,
Effectivement le Q9550 gère le VT, il faut bien sûr l'activer dans le BIOS.
Marsh Posté le 20-12-2016 à 10:32:17
re,
J'ai longuement cherché avant de conclure que CT pas possible.
Il y a plusieurs genres de virtualisation et le Q9550 ne les gere pas toutes d où l'impossibilté d'utiliser virtual box et docker.
Merci Régis mais j'ai cette config depuis 7 ans, et je l'aurais bien gardé encore 7 ans mais , avec les conseils ci dessus, je vais repartir pour quelques années avec une config récente, qui va pas me ruiner et j'aurai bien amorti le Q9550 et la P5QPro. C'est aussi mon pc à tout faire, je ne fais pas qe du dev avec , donc je pense que ce petit investissement est necessaire.
Par contre ,Pour Docker, je bricole avec un portable et un switch KVM (affichage) pour l'instant donc je suis pas hyper pressé et ma question est
dois je attendre la sortie du proc AMD pour espérer voir le prix des FX chuter ?
En mem c'est un pretexte car autant ca m'amusait de construire toutes mes machines, maintenant ca me colle plus au plafond , surtout les reinstall....
Bonne journée
Desbutes
Marsh Posté le 20-12-2016 à 12:02:30
Ba c'est pour ça que je te parlais des Xeons qui sont vendus à bas tarif.
Pareceque dépenser dans un kit CM+CPU+Rad+RAM+HDD pour une plateforme qui est elle aussi déjà dépassée, bof-bof.
Si tu peux attendre 7-14 mois, les acteurs du marchés vont sortir des plateformes plus pérennes.
Marsh Posté le 20-12-2016 à 13:31:37
desbutes a écrit : re, |
tu pourra toujours revendre t'a CM/proc/ram actuel tu trouvera bien quelqu'un qui sera intéresser par un gros C2Q qui n'a jamais été OC en plus, ça vaut pas des millions m'enfin c'est toujours cela de gagner
Marsh Posté le 20-12-2016 à 16:32:50
regis183 a écrit :
|
Je suis d’accord avec toi qu’un Xeon moddé a vil prix peut le faire pour faire perdurer sa config encore un peu (s’il y a les options qu’il recherche) et que ca peut valoir le coup d’attendre les prochaines générations de CPU s’il peut se le permettre.
Mais je ne te rejoins pas du tout en ce qui concerne le FX 8300 qui serait déjà dépassé. Ok en jeu ce n’est pas un foudre de guerre a cause de son faible IPC (et de ce point de vue, on pourrait dire qu’il est dépassé, mais pour une HD 4850 il est surpuissant ). Par contre, en applicatif lourd, il est loin d’être a la ramasse : les derniers i3 sont moins perf et avec les dernières CM comme l’ASRock 970A-G/3.1, tu as les dernières techno (hors PCI 3.0).
Marsh Posté le 20-12-2016 à 16:35:36
je ne peut que plussoyer
Marsh Posté le 20-12-2016 à 19:23:50
chriskenoby a écrit : je ne peut que plussoyer |
Ma config actuelle me convient, en plus il y a trois ans j'ai investi dans un disque SSD ce qui lui a redonné une nvelle jeunesse.
Si vous me dites que la config à base d'AMD FX 8300 d'une part "bat haut la main" les perf de ma config actuelle et d'autre part supporte V Box et Docker , je vais me fixer sur cette config .
Ce que je souhaite c'est pour cela qu il y a 7 ans j'avais un peu cassé ma tirelire , c'est une machine réactive , meme avec de nombreuses applis ouvertes et des onglets Chrome de partout.Je n'ai pas été déçu
je vais quand meme attendre un peu ,histoire de voir la "révolution AMD" mais je pars sur ces bases là.
Si vous avez d'autres trucs n'hésitez pas
Encore Merci, happy Christmas
Cordialement
Desbutes
Marsh Posté le 20-12-2016 à 20:00:50
A toi aussi
et ton Q 9550 ce vend "très bien " sur la Bay
Marsh Posté le 20-12-2016 à 20:19:12
De toute façon ton processeur supporte VT-x et VT-d.
Essaye les tips mentionnés ici:
http://www.howtogeek.com/213795/ho [...] -firmware/
Marsh Posté le 20-12-2016 à 21:41:15
regis183 a écrit : De toute façon ton processeur supporte VT-x et VT-d. |
Bien joué Régis, car hyper-v est installé et c'est une cause d'erreur
Je vais voir
Merci pour l'adresse
Marsh Posté le 20-12-2016 à 22:23:19
Non son proc ne support pas le VT-d, tout comme un Xeon 771 moddé ne le supportera pas non plus. J'ai çà sur mon PC, si tu veux faire de l'Hyper-V, il faut passer par Windows 2008 qui n'a pas en prérequis le VT-d mais juste le VT-x (contrairement à Windows 2012 ou 10). Sinon il reste la solution VirtualBox mais je trouve çà ultra lent.
Marsh Posté le 20-12-2016 à 23:15:22
Pour clarifier bien tout mélanger
La premiere version de Docker tournait sous hyper v virtual box mais etait super compliquée à installer et à configurer
La version actuelle "docker for windows ' tourne sous vbox Hyper -v
j'avais installé hyper v virtual box , ca fonctionnait mal , pb de config
[Edit]:Vite fait j'ai essayé une réinstall car ca me demangeait En fait c le contraire , c'est hyper-v qui merdouille car le bios ne gere pas le SLAT (je ne sais pas ce que c'st) mais en tout cas c'est impactant.Donc définitivement le dernier bios de PQ5 pro et Hyper-v sont incompatibles.
Apres je suis pas sur de trouver une carte mere LGA775 dont le bios gere cela....En plus je n'arrive pas à discerner si c le proc /et/ ou le bios qui ne gerent les instructioons SLAT.
en tout cas , de puis le temps que je grenouille sur les forums, je trouvais que de plus en plus les gens postaient pour dire ,"je ne sais pas " ou "pour troller" ici cze n'est pas le cas
@+
Desbutes
Marsh Posté le 19-12-2016 à 13:47:07
Slt,
mon ordi tournait bien , sauf que ce processeur ( Intel Core 2 Quad Q9550) ne supporte pas la virtualisation "je sais pas quoi" bref impossible d'installer docker
Donc la mort dans l'âme, je me vois obligé d' echanger mon proc/carte mere +ram pour pouvoir profiter de Docker.
Je suis largué car depuis 7 ans, je n'ai pas mis le nez dans les configs.Ma seule contrainte et d'avoir des perf équivalentes, et que mon SSD + ma carte ATI Radeon HD 4850 soient supportés par cette nouvelle config.
J'ai essayé de regarder un peu mais entre les corei5 et i7, ancienne et nouvelle génération... je suis perdu
Si quelqu'un dans sa grande mansuétude pouvait m'orienter vers une config...
Merci
Bonnes fêtes
Message édité par desbutes le 19-12-2016 à 13:48:04