Core i7 3X VS 4X [resolu - Je garde mon i5 ] - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 06-06-2014 à 15:08:46
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] tives.html
il y a 10% en applicatif entre un i7-3770K et un i7-4770K
à mon avis tu peut OC déjà ton i5 ...
Marsh Posté le 06-06-2014 à 15:12:58
Bonjour
Le I7 3770K est parfaitement adapté à tes besoins. Surtout avec des logiciels qui gèrent l'hyper-threading.
Marsh Posté le 06-06-2014 à 15:13:48
wissal75 a écrit : http://www.hardware.fr/articles/90 [...] tives.html |
Mon i5 utilise déjà pas mal le mode turbo et est souvent a 4.16Ghz
Mais l'HT semble etre assé profitable a handbrake, pour cela que je me demande ...
Marsh Posté le 06-06-2014 à 15:14:29
alein a écrit : Bonjour |
10% c'est pas rien cela dit ....
Marsh Posté le 06-06-2014 à 15:20:32
ReplyMarsh Posté le 06-06-2014 à 15:23:39
wissal75 a écrit : l'i7-3770k est 33% plus performant que l'i5-2500K |
dans la même perspective, le 4770k est ~40% performant que l'i5 2500k ?
ca fait envie quand même
j'e suis pas fan de l'OC a la mano, quand c'est fait en automatique, ca me va, sinon :\
Marsh Posté le 06-06-2014 à 16:01:26
dans ce cas prends un i7-4790K, même prix mais assez plus rapide que le 4770K (de l'ordre de 10%) mais il te faudra une nouvelle carte mère
Marsh Posté le 06-06-2014 à 16:27:59
C'est surtout qu'avec la nouvelle carte mère en plus du processeur, ça fait cher le pourcentage de gain...
Marsh Posté le 09-06-2014 à 19:39:39
wissal75 a écrit : dans ce cas prends un i7-4790K, même prix mais assez plus rapide que le 4770K (de l'ordre de 10%) mais il te faudra une nouvelle carte mère |
il est officiellementsortis ce i7-4790K ?
parce que je le vois quasi nul part
Marsh Posté le 09-06-2014 à 20:39:54
Z_cool a écrit : |
Normal, il n'est encore dispo qu'en pré-commande (sortie vers le 21/6).
Et puis, le 4790K 10% plus rapide que le 4770K, non !
La fréquence @stock est 10% plus élevée, ce qui n'est pas la même chose !
Marsh Posté le 09-06-2014 à 20:45:14
Z_cool a écrit : Salut, |
Clairement non.
Marsh Posté le 09-06-2014 à 21:21:30
si c'est juste pour Handbrake , prends toi un FX 8xxx , pour le prix c'est sans appel
Et pour l'histoire , quand tu regardes la différence entre un 2700k et 4770k , c'est un peu comique le peu de différence
Marsh Posté le 09-06-2014 à 22:25:16
"si c'est juste pour Handbrake , prends toi un FX 8xxx , pour le prix c'est sans appel"
@z_cool se demande si un changement de carte mère pour un 4790K est judicieux, et toi, tu lui conseilles de changer de plateforme pour une merdique ?
Non mais ! 'Faut arrêter le sirop !
Marsh Posté le 09-06-2014 à 23:37:04
ClokeStone a écrit : "si c'est juste pour Handbrake , prends toi un FX 8xxx , pour le prix c'est sans appel" |
Tu rigoles ?? arrêtes la moquette tu regardes un peu les graphes Handbrake ?? CM + FX 8xxx tu es à 250 € !! ce n'est pas avec un 4790 kk de bobo qu'il va doubler son gain .
Marsh Posté le 10-06-2014 à 00:00:41
titoA2 a écrit : |
Si tu veux troller, vas sur un autre Forum ...
Et avant de répondre, assures-toi d'avoir compris le sujet :
"j'envisage de passer mon core i5 2500k vers un i7"
Marsh Posté le 10-06-2014 à 00:46:17
ClokeStone a écrit : |
c'est toi qui troll et qui n'a rien comprit , il veut faire une MAJ pour de meilleur performance pour Handbrake , il a un 2500 k , soit il passe avec un 3770 k ou pas k (si sa CM le permet ) , Pardon mais la différence entre 477 ou 9 et 37xx est insignifiante , gagner 10 mn sur un bluray de 50 go !!??
d'autre part s'l n'a pas les moyens d'investir dans du haswell (inutile , 7 % d'écart avec ivy et il consomme et chauffe plus +) il peut se rabattre sur un FX 8xxx + CM , c'est le prit d'un 3770 !! , c'est plus clair maintenant ?
Marsh Posté le 10-06-2014 à 00:51:10
ReplyMarsh Posté le 10-06-2014 à 01:40:32
titoA2 a écrit : |
Oui, clair comme de l'eau de roche !
Sauf que s'il se "rabat" sur un FX8350 (en admettant qu'il soit très, très déprimé), avec la différence de consommation (100 Watts de plus pour le 8350 en charge importante), il perdra en un an la différence de prix entre un 3770K et un 8350 !
Mais bon, je pense que z_cool ne va pas tarder à donner son avis ...
Marsh Posté le 10-06-2014 à 04:10:27
ah !! ça y est !! on remet l'éternel histoire de la conso et ces 10 ans d'amortissement , y avait longtemps que je ne l'avais entendu celle là et AM3+ est mort et que 1155 est mort et que haswell va mourir dans 2 ans et bla.....bla......patati......patata..... et l'histoire du carré de l'hypoténuse de la queue de la vache qui ne tourne pas rond , franchement , il faut changer le refrain cela dit cette année depuis que mon mino m'emboucane avec ces jeux à la c.n sur son FX 8350/R9 290x , j'ai payé pour l'année 1300 € d'élec (tout électrique) et l'an dernier 1700 € !! chercher l'erreur , moi je tourne Intel et AMD (CG) depuis belle lurette donc j'ai payé moins d'élec !!?? et pourquoi ? parce que cette hiver il a fait moins froid tout simplement , donc l'histoire des mesures fantômes qui sortent de ne je sais où n'a pas explosé ma conso d'élec .
Histoire d'en rire ........
comme tu dis , c'est lui qui choisira
Marsh Posté le 10-06-2014 à 08:35:03
Coucou,
bon, je vois que ça frite pas mal sur mon topic.
Bon, pour ce qui est de passer à AMD, euhh non, ils m'ont perdus a l’époque du Nforce2 avec un goût super mauvais en bouche ....
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0854_1.htm
et je fait encore pas mal de jeux (BF4, WOW,...) donc je prefereais rester sur intel
et sur ce graph, c'est dommage de pas connaître la video source, quel était sa durée? si 'cest gagner 30 secondes sur 2 heures de vidéo, c'est useless, si c'est 30secondes pour 2 minutes du vidéo ça devient plus intéressant.
Avec mon 2500K, je recompresse en Mp4 a environ 40img/s quid des i7 3x ou 4x ?
Marsh Posté le 10-06-2014 à 09:54:39
titoA2 a écrit : |
Et bien c'est fait:
"Bon, pour ce qui est de passer à AMD, euhh non"
Marsh Posté le 10-06-2014 à 10:02:20
Z_cool a écrit : Coucou, |
Et encore n'est-il pas overclocké !
C'est une alternative intéressante à moindre coût, étant entendu que même à 5 Ghz, tu ne consommeras pas autant qu'avec un 8350.
Investissement: un ventirad.
Sinon, un 3770 K @ stock t'assure des perfs excellentes.
Et il s'overclocke très facilement.
Pour en terminer à propos du FX 8350:
source:http://www.overclockingmadeinfrance.com/omf-amd-fx-8350-be/7/
"Il est très difficile de correctement noter un processeur sans son rival officiel, le Core I5 3570K, dont nous n’avons pas malheureusement d’exemplaire. Ne me demandez pas pourquoi un processeur Intel qui ne possède que 4Cores sans Hyper-threading serait son rival, c’est AMD qui le dit. Donc nous avons mis le plus gros processeur d’AMD, le Vishera FX-8350 Black Edition, face à un processeur qui ne possède pas 8cores logiques mais 4 cores et 8 threads, le Core I7 3770K, que nous possédons.
Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’AMD est encore très loin des performances des processeurs Intel. Que se soit dans les applications mono-threadées ou multi-threadées, le CPU d’AMD est toujours très loin de son concurrent et quand bien même nous avons œuvré avec un overclocking modéré à 4.5GHz, il ne sait même pas égaler les résultats du Core I7 3770K à fréquence d’origine…"
Marsh Posté le 10-06-2014 à 10:23:16
ClokeStone a écrit : Et encore n'est-il pas overclocké ! C'est une alternative intéressante à moindre coût, étant entendu que même à 5 Ghz, tu ne consommeras pas autant qu'avec un 8350. Investissement: un ventirad. |
Mon actuel i5 2500k , avec le mode XMS tourne couramment a 4,16Ghz avec juste un radiateur sur le CPU, pas de ventilo (je l'ai viré parce que ceux du boîtier sont juste a coté)
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7670_1.htm
Marsh Posté le 10-06-2014 à 10:40:25
Z_cool a écrit : |
Je viens de relire ton sujet. Tu possèdes un excellent 2500K.
Donc honnêtement, sauf si pour toi chaque minute compte, tu peux te permettre de garder ta config telle quelle.
Mais le 2500K peut être facilement overclocké à 4.8 Ghz, voire plus, en cas de besoin ( mais avec un ventilo ).
Marsh Posté le 10-06-2014 à 11:53:38
3770K si tu tiens à changer , sinon garde ta config comme tel .
Marsh Posté le 10-06-2014 à 12:15:48
oky, bon ba avec l'argent que je viens de pas dépenser, je vais me prendre 16Go de RAM alors ^^
merci
Marsh Posté le 10-06-2014 à 12:22:05
Z_cool a écrit : oky, bon ba avec l'argent que je viens de pas dépenser, je vais me prendre 16Go de RAM alors ^^ |
en auras tu vraiment l'utilité ?
Marsh Posté le 10-06-2014 à 12:30:46
starconsole a écrit :
|
j'ai trop souvent des messages d'erreur que Windows veux fermer une application car il manque de mémoire.
c'est vrai que je fais souvent le bourin :
2-3 web browsers d'ouvert, avec 10-15 tabs chacun, certains sur des jeux (de m.....) facebook en flash, rien que ce dernier monte a 1-2Go, plus Battelfiled 4, + , + , +
quand je regarde le gestionnaire de tache à se moment,... 6 -7go d'utilisé sur 8.
bref, je pourrais me restreindre dans les applications, mais je supporte pas l’idée que ma machine puisse atteindre sa limite
Marsh Posté le 10-06-2014 à 13:03:09
Vu l'économie sur le CPU, pourquoi pas?
Et un pinceau aussi. Le ventilo frontal ressemble à mon garage.
Marsh Posté le 10-06-2014 à 13:13:24
maxougrenoble a écrit : |
la photo est vielle, j'ai fais ça il y a peut ^^
j'en ai profité pour passer aussi pas mal de câbles par l’arrière.
Marsh Posté le 10-06-2014 à 13:45:13
ReplyMarsh Posté le 10-06-2014 à 18:25:31
Z_cool a écrit : bon, au pire, je vais attendre de voir ce que donne le Skylake |
Sage décision.
Et puis, les limites de ton 2500K sont loin d'être atteintes ....
Marsh Posté le 12-06-2014 à 16:17:44
tiens, un bench rien que pour moi
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=7
Marsh Posté le 12-06-2014 à 16:39:30
Merci d'avoir fait se topic Z Cool j'ai la même config que toi sauf pour la CG, j'ai une 580gtx.
Je vais aussi attendre de voir ce que donnera GTA5 PC sur mon 2500k/580gtx/8go avant de changer de CG par une plus puissante genre 780ti grand max mais j'ai peur d'être cpu limited chez pas trop.
Par contre comme toi, je vais up ma ram car 8go c'est trop juste, genre vu le prix de la ram ^^
Marsh Posté le 12-06-2014 à 16:43:41
doncornelius a écrit : Merci d'avoir fait se topic Z Cool j'ai la même config que toi sauf pour la CG, j'ai une 580gtx. |
Heu... non, avec une 780ti tu sera pas cpu limited par un 2500K hein ^^ Même pas besoin de test. (et accessoirement j'ai précisément ce matos chez moi)
Marsh Posté le 12-06-2014 à 17:57:59
voila, 16Go de RAM installé a l'instant.
http://www.gskill.com/en/product/f3-1866c8d-16gtx
puré, je me rend compte qu'au démarrage de windows, déjà 3Go de RAM d'occupé
Marsh Posté le 12-06-2014 à 18:27:10
Z_cool a écrit : voila, 16Go de RAM installé a l'instant. |
Bonjour
C'est normal, plus tu as de RAM, plus windows en pré alloue pour mettre en cache les éléments importants du système, ceci afin d’accélérer la machine.
Marsh Posté le 12-06-2014 à 21:47:21
Z_cool a écrit : |
yoh !! très bon rad , Sythe Muggen 2 ?
Marsh Posté le 06-06-2014 à 14:55:45
Salut,
j'envisage de passer mon core i5 2500k vers un i7. Dans la mesure ou je fais pas mal de compression vidéo avec handbrake, cela devrait être bénéfique je pense.
cela dit, je me demandais si le passage vers un i7 de dernière génération (4xxxx) était vraiment profitable par rapport a la génération précédente (3xxx) ?
cela justifie t il de changer de carte mère dans la foulée ? (+150€)
Merci
Message édité par Z_cool le 10-06-2014 à 12:44:50
---------------
#mais-chut