Bonjour tout le monde,
 
En lisant un topic sur le site SuperUser (celui-ci : https://superuser.com/questions/973 [...] ng-number), je tombe sur des informations contradictoires quant à la quantité maximale de mémoire vive que peut supporter mon PC portable Lenovo Edge 15 de 2011 équipé d'un (antique, je sais) Intel Pentium P6100.
 
D'après tout ce que j'ai trouvé en ligne, y compris sur le site d'Intel, il peut accepter au total 8 Go de RAM en dual-channel, et comme la carte-mère a deux slots, le plus simple serait d'opter pour 2 x 4 Go.
 
Pourtant, la commande "wmic memphysical get MaxCapacity, MemoryDevices" me renvoie : MaxCapacity  MemoryDevices
                                                                                                                                     16777216     2
 
Soit, si je comprends tout bien, un total de 16 Go réparti sur 2 slots.
 
Je précise que j'ai désactivé le pagefile sur ce PC, donc a priori, le total ci-dessus n'inclut pas la mémoire virtuelle.

J'ai un SSD Samsung Evo 860 qui a moins d'un an dessus, et l'ensemble fonctionne bien mieux sans fichier d'échange qu'avec.
 
Pour autant, actuellement, j'ai 6 Go de RAM installés (1 x 2 Go DDR3 667 MHz d'origine, et 1 x 4 Go DDR3 533 MHz ajoutée depuis, alors que le bus accepte une fréquence jusqu'à 1066 MHz) et vu qu'on trouve encore de la DDR3 1066 MHz à des prix raisonnables en kit "2 x 4 Go" et "2 x 8 Go", j'envisage de casser ma tirelire.
 
Ceci étant, je ne voudrais pas commander un kit RAM inutilisable en dual-channel sur mon PC s'il n'accepte que 8 Go au total.

Certes, en commandant un "2 x 8 Go", je pourrais toujours mettre une barrette de 8 Go dans l'un des slots, mais je perdrais, et de l'argent, et le bénéfice du dual-channel.
 
Des conseils, quelqu'un ?
 
PS : petit message à l'attention des modos et autres admins du site ; je ne pense pas être le seul ici à utiliser un bloqueur de scripts pour ne pas voir mon navigateur pollué par toutes sortes d'inclusions non désirées. Si, au moment d'autoriser le domaine via NoScript, on se retrouve avec la fenêtre de saisie complètement vidée, on est heureux d'avoir fait un copier-coller, sinon on est obligé de se repalucher le tout... Certains sites font l'effort de mettre en cache le contenu des zones de saisie de texte pour éviter ce genre de mésaventure. Ce serait peut-être bien d'en faire de même...  

bjr
la fiche Intel indique 8Go, juste le cpu est concerné par ce chiffre mais  donc je suppose logiquement qu'on ne peut pas en mettre plus.
 
la fiche Top achat indique 8Go mais on ne sait pas si c'est une limitation cpu ou CM.
 
il faudrait avoir la fiche Lenovo : la carte mère pourrait accepter 16Go mais seulement si le cpu peut les gérer.  
Souvent les mêmes références globales de produits supportent différents cpus.

16go ca me parait pas possible. Je dirais 2x4 maxi.

Merci pour vos réponses ! En effet, 16 Go, ça me semble beaucoup, mais la carte-mère est une "Lenovo" (probablement fabriquée par une autre marque et badgée comme telle par l'OEM), et avec eux, on ne sait jamais. Intel dit 8 Go maxi en dual-channel, ça semble être la bonne info.

La quantité maximum de RAM dépend du chipset, pas du CPU.

Il faut donc voir ce qu'il y a dans ton laptop (via CPU-Z sous windows ou Screenfetch/neofetch via linux par exemple) et te repporter au specs (soit sur wikipedia soit sur le site d'Intel directement).

Attention, il y a parfois des pièges : BIOS limitant (j'ai eu le cas d'un laptop n'acceptant qu'un seul et unique modèle de carte wifi), quantité max de mémoire par barette, etc...

C'est bien ce qui m'inquiète : acheter un kit de 2 x 8 Go, pour me rendre compte que même si la carte-mère les supporterait, le CPU ne les reconnaît pas entièrement, ou limite l'usage en single-channel. Je vais voir ce que me dit CPU-Z et je reviens vers vous tous.

Le rapport de CPU-Z confirme ce que tu disais, Kyjja : le contrôleur supporterait 16 Go de RAM, si j'avais un autre CPU dessus, mais avec celui-ci, je suis limité à 8 Go.  
 
DMI OEM Strings  
 string[0]  IBM ThinkPad Embedded Controller -[80HT40WW-1.24    ]-
 
DMI Physical Memory Array  
 location  Motherboard
 usage   System Memory
 correction  None
 max capacity  16 GB
 max# of devices  2
 
DMI Memory Device  
 designation  M1
 format   SODIMM
 type   DDR3
 total width  64 bits
 data width  64 bits
 size   2 GB
 
DMI Memory Device  
 designation  M2
 format   SODIMM
 type   DDR3
 total width  64 bits
 data width  64 bits
 size   4 GB

On ne connait toujours ni le chipset ni le modèle exact du laptop  

Edith : C'est le Lenovo Thinkpad Edge 15 683D391 ? Si oui les différents sites consultés indique que la mémoire est extensibles à 8192 Mo (donc 2*4 Go pour profiter du dual chanel).
Edith² : Et vu la plateforme (CPU anémique soudé), imho c'est déjà plus que bien d'y coller 8 Go. Au dessus on parlera clairement de gaspillage.

Tiens, t'en veux du chipset, en v'là du chipset ! :-D

(EDIT : petite précision tout de même, j'utilise ThrottleStop, d'où la différence de multiplicateurs entre ce qui est supporté par le CPU et la réalité au moment de la mesure.)
 
BIOS
-------------------------------------------------------------------------

UEFI    No
BIOS Date   03/25/13

Chipset
-------------------------------------------------------------------------

Northbridge   Intel Havendale/Clarkdale Host Bridge rev. 02
Southbridge   Intel HM55 rev. 06
Memory Type   DDR3
Memory Size   6 GBytes
Channels   Dual, (Symmetric)
Memory Frequency  531.9 MHz (4:16)
CAS# latency (CL)  7.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 7
RAS# Precharge (tRP)  7
Cycle Time (tRAS)  20
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 86
Command Rate (CR)  1T
Host Bridge   0x0044
Host Bridge   0x2C62
Host Bridge   0x2D01
Host Bridge   0x2D10
Host Bridge   0x2D11
Host Bridge   0x2D12
Host Bridge   0x2D13

Processors Information
-------------------------------------------------------------------------

Socket 1   ID = 0
 Number of cores  2 (max 2)
 Number of threads 2 (max 2)
 Manufacturer  GenuineIntel
 Name   Intel Pentium P6100
 Codename  Arrandale
 Specification  Intel(R) Pentium(R) CPU        P6100  @ 2.00GHz
 Package (platform ID) Socket 989 rPGA (0x4)
 CPUID   6.5.5
 Extended CPUID  6.25
 Core Stepping  K0
 Technology  32 nm
 Core Speed  1462.8 MHz
 Multiplier x Bus Speed 11.0 x 133.0 MHz
 Base frequency (cores) 133.0 MHz
 Base frequency (ext.) 133.0 MHz
 Rated Bus speed  2393.6 MHz
 Stock frequency  2000 MHz
 Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
 Microcode Revision 0x7
 L1 Data cache  2 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
 L1 Instruction cache 2 x 32 KBytes, 4-way set associative, 64-byte line size
 L2 cache  2 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
 L3 cache  3 MBytes, 12-way set associative, 64-byte line size
 Max CPUID level  0000000Bh
 Max CPUID ext. level 80000008h
 Cache descriptor Level 1, D, 32 KB, 2 thread(s)
 Cache descriptor Level 1, I, 32 KB, 2 thread(s)
 Cache descriptor Level 2, U, 256 KB, 2 thread(s)
 Cache descriptor Level 3, U, 3 MB, 16 thread(s)
 FID/VID Control  yes

 Turbo Mode  not supported
 Max turbo frequency 2000 MHz
 Max non-turbo ratio 15x
 Max turbo ratio  15x
 Max efficiency ratio 7x
 Max bus number  255
 Attached device  PCI device at bus 255, device 2, function 1

Temperature 0  54 degC (129 degF) (Core #0)
 Temperature 1  58 degC (136 degF) (Core #1)
 Clock Speed 0  1462.78 MHz (Core #0)
 Clock Speed 1  930.86 MHz (Core #1)
 Core 0 max ratio 15.0 (effective 11.0)
 Core 1 max ratio 15.0 (effective 11.0)

Ouais, du HM55.

Par contre je vois que tu as ceci :

T'as déjà 6 Go d'installé ?

Et d'ailleurs j'ai dit une bêtise, c'est pile poil la génération charnière où la gestion mémoire se fait par le CPU.
=> https://ark.intel.com/content/www/u [...] 0-ghz.html

Tu peux toujours tenter d'y coller 2*8 si quelqu'un peut te prêter de la RAM pour test, mais imho c'est mort pour plus de 8 Go

Oui, j'ai déjà 6 Go d'installés, mais avec une vitesse de bus ridicule.  
 
J'ai mal choisi ma barrette de 4 Go y'a quelques années, j'aurais dû être plus vigilant. Du coup, cette barrette underclocke toute la RAM à 533 MHz, alors que le bus accepte jusqu'à 1066 MHz.  
 
Je n'en ferai jamais un cheval de course, et comme je m'en sers pour le boulot, j'ai besoin d'un PC fiable plus qu'autre chose, mais je sens des ralentissements par moment, et je pense qu'une des deux barrettes n'est plus vraiment au top.  
 
Pour le reste, je ne sais pas à quelle génération mon CPU appartient. Sur le site d'Intel, ils disent "max 8 Go (selon type de mémoire)". Déjà, je ne vois pas ce que le "type de mémoire" peut changer, sauf peut-être sur un PC de bureau, et ensuite, le contrôleur accepte 16 Go en dual-channel, mais si la puce elle-même faisait partie d'un lot qui ne l'acceptait pas encore, aucun intérêt d'acheter 2 x 8Go, sauf à faire une croix sur le dual-channel et garder une barrette en réserve.

Tu lis mal les specs Ugly, c'est normal que CPU-Z t'affiche une "vitesse/2".

Tu entends quoi par "vitesse/2" ? Que c'est seulement la vitesse du slot affiché ? Non, hélas, dans le Gestionnaire de tâches aussi, la fréquence de la RAM est bien à 533 MHz.  
 
(On peut pas insérer une image dans les messages ?!   )

Utilise les balises [img*] [/img*] (sans les *)

J'ai essayé, mais apparemment il faut uploader sur un service en ligne et insérer l'URL de l'image, donc bon, pas la peine.

oui il faut uploader quelque part, par ex
 
https://imgbb.com/
 

C'est un scandale...

heu, t'es sérieux?

... mais bon : https://ibb.co/fStW2CD  
 
On voit bien que la RAM tourne à la fréquence de la barrette la moins "puissante", donc j'ai de la marge par rapport à la vitesse maxi de bus de mon PC (1066 MHz).  
 
Je crois que je vais opter pour un kit "2 x 4 Go", ça va bien faire l'affaire.

Nan, je déconne ! (pour le scandale, j'veux dire)

DDR: 553x2 = 1066

Les deux ne sont pas en 533 MHz. La première barrette de 2 Go (livrée d'origine avec ce PC sous FreeDOS à l'époque) est en 667 MHz, et celle de 4 Go est en 533 MHz.  
 
Je doute que si les deux étaient en 667 MHz, elles tourneraient en 2 x 667 = 1333 MHz puisque le bus est limité à 1066 MHz.

Ça, d'accord.

Par contre arrête de répéter qu'elles sont limitées en 533 alors qu'elles sont en 1066/1333.

Oui tu es limité à 1066 mhz, les 1333 se caleront à 1066 (533)

Non mais là, on se comprend pas : la plus rapide de mes deux barrettes de RAM est cadencée à 667 MHz, l'autre à 533 MHz, donc aucune des deux ne va fonctionner à 1066 MHz, dual-channel ou pas. https://ibb.co/0KGhK8X

Tes barettes sont stackées à la fréquence la plus basse, dans ce cas 1066 MHz (=533*2), qui correspond d'ailleurs au max gérable par le CPU (donc avec une paire en 1333 MHz elles tourneraient à 1066 MHz quand même).

https://en.wikipedia.org/wiki/Double_data_rate

Voilà. 'nuf said.

deja 8go y'a 10ans, c'etait enorme donc une limitation a 8go max n'est pas anormal
 
et dans la pratique avoir un bandwidth de 1066 ou 1333 ..... y'a peut de différence
 
mais deja je penserait a changer de cpu deja, que de mettre 2go de plus de ram, il doit me rester un i3 370m, (meme socket)
tu gagneras 30/40% de perf en plus
 
et comme tu as deja un ssd, il sera pas mal comme pc

 
Oui on ne se comprend pas : je vais le redire une Nieme fois avant d'abandonner : que ce soit en SINGLE ou DUAL channel, en DDR (DOUBLE DATA RATE) tes 667 Mhz correspondent à 1333 Mhz et 533 Mhz à 1066.....
 
DONC avec tes 2 barrettes actuelles, tu es calé sur la plus basse = 533 = 1066 Mhz. Basta  

Non, deux barrettes de RAM à 533 MHz ne font pas 1066 MHz, elles restent limitées à 533 millions de cycles par secondes, fois deux puisqu'en DDR (Dual-Data Rate), mais elles restent limitées à ces 533 millions d'opérations par secondes ; c'est leur fréquence nominale.  
 
Tu ne peux pas comparer une barrette de DDRAM en 1066 MHz et dire qu'elle fait le travail de deux barrettes de 533 MHz, même à quantité totale de mémoire identique : la barrette de 1066 MHz mettra deux fois moins de temps pour traiter le même volume de données qu'une barrette de 533 MHz, mais deux barrettes de 533 MHz ne traiteront toujours que 533 millions de cycles par secondes, quoi qu'il arrive, dual-channel ou pas.  
 
Au mieux, en dual-channel, sur un CPU Intel, tu obtiens de 20 à 50 % d'amélioration entre une seule barrette de 8 Go, par exemple, et deux fois 4 Go, soit le même total de RAM.

Tueur de chasseur parle vrai, swapper le CPU est bien plus interessant que de chercher à grappiller 2 Go de RAM.

=> http://www.cpu-world.com/Sockets/S [...] 988A).html

Edith : Putain, UglyStuff qui ne comprend rien et ne lit même pas les liens wikipédia qu'on lui donne.

C'est possible même si le cpu est soudé

Oui mais c'est délicat. Ici ça semble être sur socket.

le DUAL CHANNEL n'a RIEN a VOIR AVEC LE DOUBLE DATA RATE DE LA DDR.

Selon ta théorie, en SINGLE CHANNEL on aurait des perfs divisées par DEUX, alors qu'en pratique, on perd 5-10 % de perfs en bande passante maxi.

Tous ceux qui ont connu le passage de la SDR à la DDR1 et les PC sans dual channel te diront (ou répèteront) qu'il n'y a pas doublement des perfs en passant en DDR et/ou en dual channel...

Quelles que soient les barrettes que tu mettras tu n'auras JAMAIS "1066" affiché dans CPU-Z ou autres outils....

Le seul moyen d'avoir "1066" affiché dans CPU-Z pour la RAM, c'est avec.... une barrette de DDR4 2133.....

Adieu et continue de te prendre la tête pour quelque chose d'absurde si tu le souhaites.

Si, je lis les liens, mais bon, j'ai aussi un peu d'expérience de la question, donc bon... Ma question au départ était : "quelle quantité de RAM au max pour un Pentium P6100 ?", parce que j'avais des informations divergentes à ce sujet, rien de plus.  
 
Le CPU est soudé sur la CM, donc pas la peine de me proposer un échange-standard. Je vais m'orienter vers un kit "2 x 4 Go en DDR3 - 1066 MHz", et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes...

arff, comme tu dis DDR( dual donc X2) donc sa double sa vitesse de bus 533 -> 1066
 
en detail , voila la ref d'une ram :  
pc3-8500 donc DDR3 avec un bus memoire de 533 mhz et une frequence du double donc 1066 mhz
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/DDR_SDRAM
 
on a jamais parlé que mettre 2 rams double la frequence ou 3 ram triple ,.....
 
et si on a des rams de frequence differente, le bus se cale sur la plus petite frequence ET la limite du bus supporté par le chipset/cpu

De tte facon c pas compliqué, la ddr3 533 ca n'existe pas.
 
Ca commence a ddr3 800 (lue 400)

 
tu es sur ?
 
 

 
absolument pas, tu as un socket G1 donc 988-pin micro-FCPGA
 
http://www.cpu-world.com/CPUs/Pent [...] P6100.html
 

 
http://www.cpu-upgrade.com/CPUs/In [...] P6100.html

La DDR3 533 MHz n'existe ***plus***, nuance. On n'en trouve plus, pas plus que de la 800, d'ailleurs, ou alors à aller éponger les fonds de fonds de stock d'un fondeur lambda et acheter des barrettes fabriquées à la main en Corée du Nord par des pingouins aveugles et cuites à la cocotte-minute... Comme je l'ai dit, ce PC me sert à travailler, donc j'aimerais autant m'éviter les BSOD si c'est possible.  
 
Le FSB (je parle du bus, pas des services secrets russes, là, hein) sur mon PC gère le 800 et le 1066, donc autant le laisser dans sa zone de confort, là encore pour des raisons de stabilité.  
 
Je ne suis pas gamer, et égoutter le dernier fps d'un jeu de dernière génération, c'est pas mon truc.

 
 
outre le fait que c'est dur à trouver, non, ca n'a jamais existé.
 
la PC2-5300 = DDR2 533 ca existe
 
en DDR3 la plus petite frequence c'est la PC3-6400 = DDR3 800

en fait il confond tout le temps bus et frequence
 
et oui, la ddr3 533 donc bus de 266 n'as jamais existé