Hello,

J'ai une carte mère Asrock i79 Extreme 3 https://www.asrock.com/mb/Intel/X79%20Extreme3/ sur socket LGA2011 avec un Core i7 3930K.
Je sais bien que c'est pas tout frais, mais je me dis qu'en y collant une CG sympa ça devrait encore pas mal tourner avec 32Go de RAM et un SSD.
La question que je me pose c'est quel est le meilleur CPU que je pourrais mettre sur cette config, dans une optique gaming ? Je ne fais rien d'autre avec ce PC.
J'ai vu que les Xeon Ivy Bridge sont abordables, ce qui m'apporterait le support du PCI Express 3 (actuellement en Sandy Bridge je suis sur PCI Express 2).

Par ailleurs si les Xeon ont plus de cores, ils ont une fréquence souvent légèrement inférieure mais il semble que le mode boost est équivalent. Mais les niveaux de cache sont incomparables !

J'ai beau chercher des comparatifs, je ne tombe que sur des pages générées automatiquement sans réels benchmarks toutes choses égales par ailleurs. Alors je me demande maintenant si passer au Xeon serait un gros upgrade ou un pauvre downgrade, je suis perdu.

Je lorgne sur les CPU suivants
- Xeon E5-2690 V2 https://ark.intel.com/content/www/f [...] 0-ghz.html
- Xeon E5-2643 V2 https://ark.intel.com/content/www/f [...] 0-ghz.html
- Xeon E5-2697 V2 https://ark.intel.com/content/www/f [...] 0-ghz.html
- Xeon E5-1660 V2 (ressemble beaucoup au i7 3930K, avec quelques MHz de plus) https://ark.intel.com/content/www/f [...] 0-ghz.html

Comparatif de tous ces CPU sur le site d'Intel: https://ark.intel.com/content/www/f [...] 5781,63697

En gros faut-il préférer avoir le double de coeurs et le double de cache, au prix de 500MHz de moins en fréquence turbo ? Où placer le curseur ?

 
 
 De mon côté i7 3820 + RX5700 (non XT) et en 1440p ça fait le café ! (ACo, ACOd, ACV, SOTTR, KCD, TW3, HBSS...)
 
Tu es sûr pour le PCI-E 3 ? Moi, il est fonctionnel et activé depuis le premier jour (2012, oui ça ne nous rajeunit pas...) avec une HD7870 à l'époque. Pour la GTX970 qui a suivi, il fallait utilisé un petit exécutable fourni par NVidia qui forçait l'activation (à chaque màj de drivers) en 3.0 sinon ça restait en 2.0.
 
 

Hello,  
 
 
Le 3930k, c'est 6c/12t overclokable, le mieux c'est de le laisser comme ça, et de l'oc autant que possible, c'est ce qui te donnera les meilleurs performances, mieux que passer sur un cpu avec plus de coeurs/cache mais plus lent  
 
 
Cela dit, pour du gaming, une fois oc ça devrait très bien s'en sortir, je suis pas inquiet

Merci pour vos réponses.
Pour l'instant je ne m'inquiete pas trop de mon 3930K (à vrai dire actuellement je ne joue même pas vu que je viens d'être papa, je viens de revendre ma RTX 2060 et j'achèterai sans doute une 3060 ou 3070 quand ça sera moins la folie) mais dans le futur j'imagine que les jeux utiliseront de plus en plus les cores CPU, comme le fait déjà Half Life: Alyx. Du coup si un code est bien optimisé pour le parallélisme, est-ce qu'il peut se contenter de moins de puissance par core ?
J'avoue aussi que mon cerveau me pousse à me procurer un Xeon 2697 V2 en se disant "j'ai un CPU qui valait plus de 2000$ à sa sortie, il est forcément super bien"

Pour le PCIE-3 d'après le manuel de ma carte mère je dois être en Ivy Bridge pour en profiter. Mais je ne sais pas si ça va changer quoi que ce soit en pratique en fait, il semble que c'est surtout bien en SLI ?
Si j'installe une carte USB type C pour avoir une sortie video Oculus Link j'imagine que la version PCIE va jouer sur la performance ?

non, c'est pas une bonne idée, en tt cas si le gaming est la destination de la machine
 
tu ferais du rendu 3D, des exports videos, des calculs lours, oui y'aurait un intérêt (relatif) à prendre un 10c/20t
 
(si je me fie aux résultats sous cinebench, il est jamais que 25% plus perf sur des applis qui exploitent tous les coeurs)
 
https://www.cpu-monkey.com/fr/compa [...] 2690_v2-85
 
 
Helyis l'a deja dit, mieux vaut 6c/12t avec une bonne frequence, que plus de cores mais plus lents
 
le 2690 v2 a probablement un turbo all core de 3.0/3.2 Ghz ? En jeu il sera clairement derriere ton 3930k
 
de maniere générale, mm si les jeux tirent parti d'un certain nbre de coeurs, la frequence reste un point determinant
 
+ tu peux oc ton cpu encore,
j'ai pas eu de 3930k mais tu peux certainement aller chercher 4.2 sur tous les coeurs
 
 
pr l'oculus link, ca fonctionne aussi en usb 3 je pense.
 
sur ta 2060 t'avais un usb c au passage, ms ca disparait, donc y'en a plus sur les rtx 3000

 
 
ça fait des années qu'on l'entend, et même si effectivement ont a vu une transition de ce côté la ces dernière années (avant 4c/4t était largement suffisant, maintenant c'est plutôt 6/12 pour être tranquille), ça ne sert à rien de l'anticiper. Si dans quelque années ça ne suffit plus ton 3930k à cause de ses 6c/12t, tu changera à ce moment là, et même si un 2697v2 était plus pertinent, il sera toujours éventuellement temps de l'acheter (j'ai cependant quelques doutes quand même)
 
 
Après, si c'est juste pour le plaisir d'avoir un énorme bouzin, et bien ce n'est pas rationnel, mais si ça t'amuse fait toi plaisir ^^ J'ai bien vu quelqu'un tourner sur un xeon w3175x simplement pour jouer à des jeux vidéos, pendant quelques temps donc bon ^^'
 
 

Pas de soucis, pour l'instant je reste sur mon 3930K, je verrai si l'overclock passe sans trop de soucis une fois que je me serai repris une carte graphique
Je prépare juste (très) longtemps à l'avance mes futures upgrades Surtout que tant qu'il y aura une pénurie sur les GPU je n'aurai de toutes façons pas de config complète.
La question du nombre de cores utilisés dans les jeux me semble évoluer dans le futur proche étant donné les jeux qui vont être préparés pour PS5 et XBox Series, deux consoles disposant de 8 CPU à coeurs. Ça plus le fait que sur PC on fait tourner un peu plus de trucs en background que sur consoles, une config à 8 coeurs sera sans doute un minimum à moyen terme pour les jeux récents. Si d'autres jeux se basent sur des moteurs modernes comme celui de Half Life: Alyx on va voir de gros bénéfices à multiplier le nombre de cores, mais bon si tout continue sur Unity ça ne sera pas le même deal.

En tout cas à l'heure actuelle du coup le Xeon E5-1660 V2 qui a le même nombre de cores que le i7 3930K et a également un multiplicateur déverrouillé mais avec de meilleures fréquences, un plus gros cache et une finesse de gravure plus avancée serait la meilleure option.
Le Xeon E5-2643 V2 est également meilleur que le i7 vu sa quantité de cache mais son multiplicateur est bloqué.

Au final c'est surtout le passage au Ivy Bridge qui semble être un plus, pour la finesse de gravure et la version PCIE. Sur mon ancienne 2060 FE j'avais effectivement le port VirtuaLink mais vu qu'il était directement sur la CG je ne me posais pas la question de la vitesse du bus. Si j'ai un port USB-C sur une carte séparée, la vitesse du bus me semble importante pour la communication entre la CG et l'USB.

Pour du jeu, l'ultime upgrade en X79 c'est un E5 1680 V2 8c/16t déverrouillé, qui a quasi les même perfs qu'un i7 5960X une fois overclocké, ce qui le porte en gros au niveau d'un Ryzen 7/5 de 2ème génération en jeu, le reste des Xeon ne valent pas grand chose comparé à un 3930K, ils ont plus de coeurs mais à des fréquences trop basses  
 
D'ailleurs je cherche un 1680 V2, si y a des refourgueurs  
 
PCIE 3.0 c'est grand max 5% de perfs en plus et pas tout le temps

Bizarre, d'après intel le 3820 est bien en PCI-E 2.0 : https://ark.intel.com/content/www/f [...] 0-ghz.html

Hello,
 
un i7 3930K, c'est aussi puissant qu'un i7-6700 :
 
https://www.cpubenchmark.net/compar [...] /902vs2598
 
Donc pour du jeu vidéo, ça va

 
Tout est dit. 12 threads c'est largement suffisant pour les jeux pour encore pas mal de temps. Actuellement seuls les CPU 4 threads sont dépassés.  

Les vieux i7 4/8 aussi sont un peu légers, je suis passé d'un 3770K à un 4960X et j'avais déjà pas mal de bottleneck en moins, 4 threads en plus ça soulage pas mal
 
Tu OC ton 3930K et t'es peinard jusqu'aux sockets DDR5 friendly