Bonjour à tous,
 
Sur everest, les valeurs de voltage sont les suivantes:
 
Noyau CPU: 1.14
2.5 = 2.16
3.3 = 1.87
5 = 5.08
12 = 8.64
 
Je précise que mon processeur tourne à 1596.3 Mhz au lieu des 2.40 Ghz.
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il y a une telle perte ?
Je suis allé dans le bios, mais je n'ai rien trouvé de probant.
 
Merci !

Tes valeurs sont normales, la fréquence de ton processeur (et les tensions) baisse quand il n'est pas sollicité. C'est le paramètre EIST (Speedstep Technology - voir dans ton BIOS), qui est là pour économiser de l'énergie de cette manière sur les processeurs Intel. Si tu lances un test OCCT, tu vas tout voir remonter aux valeurs nominales.
 
Edit : quoi que, pour le 12V et le 3.3V, je ne suis pas certain que ça soit normal, mais si tout marche bien alors c'est qu'il n'y a pas de problème...

Euh, c'est quoi ton alim?

pas terrible mon alim, axxyon (680 watt, parait-il)
je vais faire un test OCCT pour m'amuser, on verra ce que ça rend.

Oui parce que le 12 volts, ça craint

une sous-tension pour le 12 volts et le 3.3 volts est-elle aussi risquée ?

(je précise que ces valeurs de voltages étaient les mêmes avec une alimentation (de m*rd*) LC Power.  
Pour aller plus loin dans ma question, je voulais savoir si la CM pouvait dans ce cas jouer un rôle dans la persistance de ces valeurs de voltage, malgré le changement d'alimentation ?

Les valeurs remontées sont erronées. Ton Pc démarrerais pas avec 8V au lieu du 12.

Et met ton PC en charge et tu verra ce que t'explique MeanBalls pour la fréquence

Lorsque je lance le OCCT, j'ai seulement les tensions "Vcore" (=1.14V) et "5V" ( = 5.08V) d'affichées (pourquoi les autres sont-elles absentes ?).  
Au repos, les températures des cores sont de 47, 47, 39 et 43. (des températures qui n'ont rien à voir avec celles données par Everest soit-dit-en-passant)
Le test me dit que la température du CPU est critique.
 
Des réactions ?

Le moteur de détection d'occt ne doit pas tout détecter. tu peux faire en sorte que OCCT gère les sondes vu par everest.
 
 
Pour la différence de température, c'est que les logiciel n'ont pas forcément la même Tjmax (en gros le CPU remonte, pour les core une valeur avant la mise en sécurité. Distance to Tjmax. Si tu es a 50°C de distance, alors si un logiciel dit Tjmax = 90 alors les core = 40°C si Tjmax = 100 alors core = 50°C  )
 
En charge tu passe les 80°C ? (réglage par défaut OCCT)  
 
Tu lance quel test ? quel est la tension CPU pendant le test ?

Ça ressemble quand même à un problème de sonde, comme le dit the_bob, en tout cas il y a un problème de détection des tensions, qu'il soit matériel ou logiciel.

je poste les images du test, vos yeux d'expert ne louperons aucun détails comme ça.
 






 
Comme le dit MeanBalls, il doit s'agir d'un problème de sonde.
Que vous narre ces tests alors ?
 
[EDIT : dsl pour les petites images, je ne m'en étais pas rendu compte]

Tes images sont un peu trop petites pour être super-lisibles, mais ça donne une idée :
 
- Tu as quoi comme ventirad ? Ça a l'air de chauffer dur, faut voir si c'est un problème de mesure (comme les tensions) ou une chauffe réelle. [Edit : je me suis trompé d'échelle, en fait les temps n'ont pas l'air si élevées que ça, mais je ne suis pas sûr, c'est autour de 70°c en charge ?]
 
- Les seules tensions qui manquent sont justement celles qui posent problème (3.3 et 12V), ce qui fait toujours pencher la balance vers un problème de sonde. C'est quoi ta carte mère ?
 
- Enfin, je reviens sur les mesures identiques (et visiblement aberrantes) avec 2 alims différentes : ça tend à prouver en effet que le problème vient des sondes de la carte mère.

Je pense pas que ca vienne des sondes, mais de leur lecture.
 
Je vois pas les screens, mais si il n'y a pas de grosse variation y'a pas de gros soucis

OK, the_bob, tout à fait possible.
Ce serait un problème logiciel alors ?

Je me suis jamais vraiment fié au voltage remonté par les logiciels a par le vcore je regarde surtout les variations durant les stress (mon 12 v est a 11.2 chute a 11.1 en test alim d'occt par exemple)

Je viens de refaire le test pour observer les températures en charge:
Core 1 : 80°C
Core 2 : 79°C
Core 3 : 69°C
Core 4 : 68°C
 
Pour le ventirad, c'est celui d'origine, quand à la carte mère, c'était marqué (et lisible) sur les anciennes images: c'est une CM de marque Elitegroup, ECS G31T-M (je ne connais pas cette marque).
 
Pour les sondes, ça fait chier, vous ne connaissez pas un moyen de remédier à ça ?
 
PS: (j'ai édité les images dans le précédent post, encore dsl pour la taille minime des images).
 
EDIT : Je pense aussi que je dois remettre de la pâte thermique (c'est de l'artic silver 5): je crois en avoir trop mis, il y a de ça un an, quand j'ai récupéré le pc.

Températures normales avec le rad d'origine, je pense. De toute façon elles ne sont pas excessives, surtout que tu les atteins sous OCCT. Il vaut mieux ne pas dépasser trop 80°c, mais tu seras toujours en-dessous dans des conditions de charge habituelles, et de toute façon un Q6600 qui atteint les limites de température se met en sécurité.
 
La carte mère a l'air correcte (pas de problème avec ECS il me semble), même si ce n'est pas un modèle de compèt pour overclockers fous :
http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/P [...] 16&LanID=0
 
Par contre je ne sais pas comment régler ce problème de lecture/mesure. Si ton PC ne plante pas, c'est qu'a priori il n'y a rien de catastrophique, mais je comprends que ça t'agace...
 
Edit : pour être tranquille au niveau des températures (et du bruit), tu peux te prendre un ventirad à 20 euros style Cooler Master Hyper TX2 ou TX3.

Ah oui, une différence de 11° entre le core le plus froid et le plus chaud, ça fait pas mal.
par contre les températures que l'on voit dans tes captures sont trop hautes surtout que ton q6600 n'est pas oc et que le test avait commencé depuis un peu plus d'une minute ^^

Disons qu'elles sont un peu limite, mais j'ai édité pour proposer l'achat d'un ventirad  
 
Edit : en fait ses temps sont les mêmes sur les graphiques que dans le post, l'échelle des degrés celsius est à gauche (j'avais fait la même erreur de lecture au début).

Oui mais même en prenant la bonne échelle je trouve les températures hautes pour un q6600 non o/c.
C'est vrai qu'il chauffe le vieux quad mais bon. Avec un bon ventirad ça devrait le faire ^^

En faisant du traitement de texte, les cores sont respectivement à :
Core 1 : 49
Core 2 : 48
Core 3 : 42
Core 4 : 44
 
Je trouve qu'il chauffe pas mal quand il n'est pas en charge.  
Pour le ventirad, j'avais déjà regardé quelques modèles avant de poster ici: je pensais à ça > http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 6-1366.htm (l'avantage, c'est que si je veux changer de proc, je peux le recycler sur un i7).
 
En fait, outre ces valeurs à la "mord-moi-le-nœud", mon ventirad fait vraiment un bruit pénible: je laisse maintenant la tour tout le temps ouverte car il arrivait qu'au bout d'une utilisation prolongée, le ventirad se mette à faire un bruit insupportable (j'avais vérifié les températures à ce moment là et, effectivement, le proc se mettait à chauffer sans raison apparente, vers la fin de journée, peut-être une accumulation de chaleur dans la tour qui n'est pas ventilée).
 
Comme je disais il y a peu, il faudrait peut-être que je démonte et nettoie le ventirad et que j'applique correctement de la pâte thermique.
 
Quel est votre opinion sur tous ce que je viens de rajouter ?
 
EDIT : je rajoute que le ventirad tourne, selon les sondes, à 2250 t/min, ça vous évoque quoi ?

up please, je voulais juste un dernier avis sur tout ça svp

Pour résumer :
 
- Problèmes de détection sans doute liés à la carte mère ou à l'installation des logiciels de mesure --> tenter une réinstall ? Si le problème est matériel et dû à la CM, je ne vois pas de solution mais ça n'empêche pas ton PC de marcher...
 
- Températures plutôt normales pour le rad d'origine : --> changer le ventirad. Je viens de regarder un test du Katana III, apparemment il est un peu décevant au niveau des températures. En cherchant un peu, il semble que le Xygmatek Achilles soit excellent, mais je ne le trouve pas en boutique (normalement autour de 36 euros).
 
Sinon, moins cher, tu as aussi le Cooler Master Hyper TX3 :
http://www.materiel.net/radiateur- [...] 49391.html

ok, merci pour ces infos, je vais voir (mais du coup, c'est vrai que ce proc n'est pas compatible avec un socket pour i7 si jamais je veux changer. Je vais voir ce que je fais.
Merci, à bientôt
 
EDIT : j'ai rien dis, un socket 1156 passe, mais du coup, il est plus bruyant que le Katana III (17 db contre 7 db au mini)

Au temps pour moi sur le bruit, je n'avais pas vu le comparatif et je ne connais pas bien ces ventirads. J'ai un Noctua NH-U12P SE2 et j'en suis assez content, mais c'est quand même plus cher donc a priori hors-budget.