Bonjour. Je me monte une nouvelle config à base de 8600k et j'ai une hésitation sur le ssd.
 
Sur ma config actuelle j'ai un crucial mx 300 120 go acheté il y a 5-6 ans qui marche toujours nikel.
 
Actuellement j'hésite entre un samsung 2.5 500 go à 139 euros  
 
https://www.amazon.fr/Samsung-SSD-8 [...] sd+samsung
 
ou un m2 nve mais que de 250 go  
 
https://www.amazon.fr/Samsung-960-E [...] samsung+m2
 
actuellement le 120 go me limite. Sur mon ssd j'installerai windows et principalement navigateur internet et des jeux.  
 
Verrai je vraiment une différence de perf notable entre les deux qui justifie de prendre une plus petite capacité ou le 500 go est quand même plus avantageux niveau rapport capacité/prix?
 
Merci à vous
 

Hello,
 
En utilisation normale du PC, le NVMe n'apportera pas de différence notable.
 
Vaut mieux prendre un bon vieux SSD SATA 500 Go pour avoir de la place en rab.
 
Après si tu veux gagner en place et en câbles, il existe aussi des SSD SATA au format M.2.

+1 pour le SSD 2.5"
 
Après, pour le choix du M.2, il faut bien faire attention aux compatibilités:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Merci à vous c'est bien ce vers quoi je pensais m'orienter. Merci à vous je vais prendre le samsung 500 go.

Même problématique que toi il y a quelques semaines et je suis parti sur un NVme M2.
 
Pourquoi ?
 
Uniquement pour le look et pour me la péter dans des benchs synthétiques. A part cela fonctionnellement il n'y aura pas d'avantage dans un fixe.

Pour le "look" => Un SSD M.2 SATA. Même perfs et prix qu'un 2.5", mais au format M.2.

Pour ma part, mon avis personnel :
 
M2 (960 Pro) :
+ Gain de place, et oubli du câble management
+ performance en transcodage / flux vidéos
(+ à vérifier) performance en applicatif Adobe
- chaufffe
- cher
 
SATA (850 EVO) :
+ moins cher, chauffe pas
+ performance égale EN utilisation normale (OS, jeux)
- prend une place, et du câble management