Bonjour a tous et toutes
 
Voilà je cherche un SSD de 500 Go pour remplacer un disque dur de 1 To dont le port sata est casser (enfin la partie en plastique)
 
J'ai repéré ces 2 la :
 
Western digital :
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 06957.html
 
Intel ssd 545s :
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 07268.html
 
Le quel me conseillez vous ?
 
Merci d'avance pour vos réponses

intel pour la garantie (5 ans) et la qualité
Il est plus endurant aussi d'après les chiffres : 280 TOW contre 200 pour le wd
Intel cite Hardware Encryption en AES 256 bit
Le WD ne dit rien à ce sujet
Pour moi Intel SSD bien supérieur  à WD
       

+1 Intel plus réputé.
 
Les WD sont des clones des Sandisk.

 
Ça c'est du chinois pour moi . Bon de ce que j'ai compris le intel est mieux  
 
Par contre 280TO je vois pas trop ceux que ça représente  
 

 
D'accord merci .

Ca donne une durée de vie THEORIQUE de 76 ans pour l'un contre 54 pour l'autre, pour les puces mémoire, à raison d'une utilisation classique de 10Go par jour. Mais ça ne veut rien dire.  
 

[quotemsg=10577113,4,1094284]

Ça c'est du chinois pour moi . Bon de ce que j'ai compris le intel est mieux

Par contre 280TO je vois pas trop ceux que ça représente  

en fait c'est TOW tera octets en écriture
Cela représente le nombre de Tera octets que l'on peut écrire avant que le disque soit mort. Disque vide. Plus le chiffre est élevé meilleur c'est.

Que ce soit grâce  à des cellules de meilleures qualité ou bien des algorithmes qui gèrent mieux l'usure.

Alors des tests ont montré que certains ssd allaient bien au-delà de leurs caractéristiques. Mais cela donne une idée.

Hardware Encryption en AES 256 bit c'est en rapport avec le chiffrement des données sur le disque. Pour les particuliers cela ne sert pas à beaucoup.

 
Bordel je saurais surement mort avant le ssd alors  
 

 
Ok donc c'est plus fait pour les pros en gros.
 
Encore merci pour les réponses .

pour ma part jai des 2x 1Tb  western digital  en SSD  et j'en suis parfaitement satisfait,   et j'en vend a mon magasin des 500gig et 1tb SSD et aucun probleme sur le lot que j'ai vendu actuellement depuis 1 ans

Perso j'ai (entre autres) :

• 2 SSD Intel 540s 480Go en 2.5"
• 1 SSD WD Blue 1To en M.2 (les M.2 et 2.5 sont les mêmes, juste le boitier qui change).

Pour commencer, les deux sont garantis 5 ans (voir site du constructeur et la boite), malgré ce que l'on peut voir pour le WD sur les site marchands qui ne sont pas à jour (TopAchat merde souvent pour les durées de garantie sur leur fiches). Donc pas de différence de ce côté là.
Pour WD, voir la fiche technique du constructeur => https://www.wd.com/content/dam/wdc/ [...] 800092.pdf (tous les WD Blue 3D NAND sont garantis 5 ans)

Au niveau performance et chauffe aucune différence. Niveau endurance des cellules, les deux sont de type TLC donc aucune différence également, elles encaisseront le même nombre de lecture/écriture avant de faillir normalement.
Cependant pour la durée de vie, elle est davantage liée au contrôleur qu'aux cellules. Le contrôleur est plus susceptible de merder avant les cellules donc l'espérance de vie théorique basée sur les cellules est vraiment très théorique.

Par contre mes 2 Intel merdent au niveau des informations SMART, même après mise à jour du firmeware. A noter qu'ils sont sur 2 PC différents.

Bref, à choisir je dirais qu'ils sont équivalents donc autant prendre au moins cher. C'est ce que j'ai fais à chaque fois (Intel en promo et WD le moins cher en M2 SATA au moment de mes achats), sauf si je souhaite une caractéristique particulière.

Intel plus réputé ? Mouai, la réputation c'est souvent surfait et basé à 99% sur du subjectif. Perso je n'ai vu aucune différence si ce n'est ce soucis SMART.
Du coup maintenant j'évite Intel car j'aime bien savoir depuis combien de temps ils ont fonctionné mais bon, il y a pire comme côté négatif.

Par contre évite les Crucial. J'en ai testé 3 (BX500 et MX500), ils chauffent comme des malades (jusqu'à 90°C !!!), même sans être très sollicités (60°C en moyenne basse) !!

J'ai un MX500 chez moi et 3 BX500 au taf, ça tourne à 35 - 45°C, pas plus que les Samsung installés dans les mêmes PC
 

Bah t'as de la chance ou un boitier avec 6 ventilo. C'est étonnant en tout cas.
Ou alors j'ai de la malchance 3 fois avec la même marque.

Le PC1 du profil, en ce moment avec 19.5°C au salon, le Samsung est à 27°C et le Crucial 34°C. Mais placés en bas du boîtier au frais. Les BX du taff, c'est en remplacement d'HDD poussifs dans des PC de supermarché, pas une ventilation de compète quoi  
 

Je viens de regarder le miens, en effet 35°C sans rien faire ou presque (SSD de l'OS). Il ne devait pas être au repos quand j'ai regardé la dernière fois.
Par contre je maintiens que dès qu'il bosse pas mal, il monte beaucoup plus vite et beaucoup plus haut que les autres.

Lance un gros transfert (50-100Go en continue) et compare avec les autres.
Après Samsung jamais testé.

Sinon je vends 2 SSD Samsung 840 Pro 512 Gb
 
 

Pour ma part, c'était basé sur les taux de retour publié à l'époque, alors certes cela a pu changer depuis  

 
Pas d'accord, le chiffrement de ses disques est une pratique que les particuliers devraient avoir. Surtout sur les unités nomades comme les portables en cas de vol.

+1000