Crucial M4 64go > OU < Kingston V300 120go - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 16-12-2013 à 04:39:12
Pour ma part, pas déçu des SSD Samsung. Dans mes bécanes: 1 830 128 Go, 1 840 128 Go et 1 840 pro 256 Go
Marsh Posté le 16-12-2013 à 07:08:14
oui d'après les tests ca a l'air ceux du moment mais le v300 en 120go est a 65euro.
Du coup ca me donne envie de changer mais je ne voudrai pas avoir de perfs inférieurs a mon crucial m4 64go.
J'ai du mal a y voir clair avec les tests sur le net.
Si quelqu'un peut m'éclairer
Marsh Posté le 19-12-2013 à 04:45:05
Bon j'ai édité un sondage, ca me tarabiscote. Si quelqu'un pouvais me renseigner, je lui en serai reconnaissant <3
Marsh Posté le 19-12-2013 à 09:39:59
Le v300 120 go est à peu près équivalent au M4 128Go , sauf que les modèles 64Go sont pénalisés au niveau des débits en écriture (moins de puces nand=moins de canaux).
A l'usage, la différence sera à peine perceptible, sauf en cas de copie de fichiers où les taux de transferts seront au moins doublés avec le v300.
Marsh Posté le 19-12-2013 à 11:58:42
Cool merci, donc je peux acheter le kingston l'esprit tranquille.
Niveau fiabilité tout ca, tout ca c'est équivalent a Crucial?
Marsh Posté le 31-12-2016 à 10:49:00
Reply
Marsh Posté le 16-12-2013 à 01:35:48
Bonjour a tous!
J'ai un M4 64go et il se fait un petit peu étroit.
Il y'a une promo sur le kingston 120go V300 a 65euro en ce moment. Je ne trouve pas de comparo avec le 64go.
-Pensez vous que je vais gagner ou perdre en performance? Surtout dans les switchs d'appli.
-Me conseillez vous de prendre le V300 ou de mettre un peu plus dans les 8x euro pour prendre un samsung EVO ou crucial M500?
Merci les groins
Message édité par Noritaka75 le 19-12-2013 à 04:44:11