Bonjour à tous,
 
Comme beaucoup, j'ai passé le cap SSD grâce aux soldes.
J'ai donc acheté un Kingston V100 64Go pour booster mon portable ASUS X77VG.
J'ai remplacé un des 2 disques Seagate Momentus 5400.6 500Go par le Kingston et ré-installer W7 64 bits via la DVD de restauration.
Jusque là, pas de souci.
 
J'ai voulu bencher le Kingston pour voir le gain obtenu. Et là, souci, j'obtiens des débits bien en deçà des specifs Kingston :  
 
Test par défaut du Kingston :
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   140.711 MB/s
          Sequential Write :    26.220 MB/s
         Random Read 512KB :   138.517 MB/s
        Random Write 512KB :    26.943 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     9.851 MB/s [  2405.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.649 MB/s [   402.6 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    12.978 MB/s [  3168.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.735 MB/s [   423.5 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 37.8% (22.5/59.6 GB)] (x3)
  Date : 2011/07/10 12:54:34
    OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
 
Test 0Fill (comme lu sur un autre topic) du Kingston :
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   130.096 MB/s
          Sequential Write :    27.211 MB/s
         Random Read 512KB :   128.277 MB/s
        Random Write 512KB :    27.050 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     9.773 MB/s [  2386.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.693 MB/s [   413.3 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    12.908 MB/s [  3151.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.776 MB/s [   433.6 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 39.5% (23.6/59.6 GB)] (x3) <All 0x00, 0Fill>
  Date : 2011/07/10 13:54:34
    OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
   
 
 
HDD Momentus 5400.6 - 500 Go 5400 tr/min
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    70.064 MB/s
          Sequential Write :    67.856 MB/s
         Random Read 512KB :    30.810 MB/s
        Random Write 512KB :    34.172 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.465 MB/s [   113.6 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.950 MB/s [   232.0 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     1.094 MB/s [   267.0 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.000 MB/s [   244.1 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [E: 51.3% (119.4/232.9 GB)] (x3)
  Date : 2011/07/10 13:00:37
    OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
 
Je précise que dans le BIOS, je n'ai pas le choix AHCI ou Autre mais SATA Enhanced ou Compatible
Le pilote AHCI est bien présent dans le gestionnaire de périphériques.
 
Est-ce que j'ai oublié quelque chose ?

Hello, du au controleur qui n est pas un Sandforce.......
 
petit test du kingston en 128 g
 
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] v-100.html
 

 
Le Sandforce ne permet-il pas "simplement" de plus haut débit ?
Les spécifs constructeur sont tout de même bien plus élevées que ce que je constate.
Le test de clubic montre aussi de débit plus proche de ce que donne Kingston.
 
Je suis perplexe ...

Test sous HDtune :
 

 
Infos HDtune

 
UDMA-5 ?
 
J'ai un peu laché le côté "hardware" depuis quelques temps, mais de mémoire l'UDMA-5 c'est l'ATA-6 (100Mo/s).  
J'avoue être un peu largué ???
 
 

Un excelent topic a lire.....
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4789_1.htm

 
Effectivement, c'est très intéressant mais ça ne m'aide pas vraiment à résoudre mon souci.
J'ai donc contacté Kingston.com en détaillant les faits et les tests : d'après eux le disque est défectueux .
 
 
 
 

Si ça se trouve la carte mère de ton portable est en SATA 1 (1.5Gbps), soit 150Mo/s, donc ça plafonne en lecture. Par contre ton débit en écriture est effectivement plutôt bas et je sais pas pourquoi.

 
J'y ai pensé mais, comme tu le remarques, le débit en écriture montre un souci avec le SSD (67Mo/s avec le HDD).

Bonjour,
vous n'avez pas un lien vers les specs sur le site d'ASUS?  
Faudrait voir si la notice peut nous renseigner.
Il a quel age ce portable ?

 
Les specs donnent juste support du Sata.
Le southbrigde est un chipset ICH9M (hwinfo ou evrest).
D'après le site Intel (cf ICI) il supporte AHCI et Sata 3Gb/s (Sata-2).
 

Le portable a à peine 1 an (aout 2010).

Le disque était bien défectueux. Échange standard par RDC en 10 Jours.
Le nouveau disque a des débits "normaux" : Lecture : 248Mo/s - Ecriture 110 Mo/s
 

Je suis pret a parier que t'auras les memes perfs avec le nouveau.

 
C'est à dire ?
 

Que t'auras toujours des perfs en dessous des specs. en raison du controlleur SATA et pas a cause du DD.
 
Le plus simple pour tester aurait ete de le monter dans un pc fixe.

 
Ben ça me semble plutôt proche des specs, non ?
En tout cas à des années lumières des résultats du premier disk.