Je teste pour vous, jusqu’à mort s’en suive, le SSD  le moins cher d’Aliexpress
 
Bon je viens de voir en me baladant un peu sur les forums que je suis pas le seul à avoir fais ce genre de tests mais je me lance quand même    
 
Je me posait la question il y a quelques années de ça déjà : que vaut les SSD noname d’Aliexpress ? Ça ne doit pas être trop dégueu non ? Un SSD reste en soi de la mémoire flash de marque (Micron, SanDisk, Toshiba, ...) et un contrôleur lui aussi de marque (Marvel, SiliconMotion, Phison, …).
Mise à part la garantie et 2-3 autres petits trucs, pas grand chose de change par rapport à des SSD de grandes marques connues.
 
J’ai donc acheté le SSD le moins cher, le plus bizarre et le moins connu que j’ai pu trouver sur Aliexpress.
Voici donc le Lvcards 120Gb (c’est tout), 15€ fdp inclus.  

Je voulais vraiment prendre un truc ‘pourri’ et avec le moins d’infos dessus.
De cette manière la durée de vie de ce SSD serait probablement pire de ce qu’on peut trouver sur le marché en ce moment. 120Gb, pas de DRAM et fort probablement de la TLC et un contrôleur bas de gamme, on peut pas vraiment faire pire en ce moment.
 
Pour tester la durée de vie de ce SSD, je l’ai d’abord rempli à 45 % de fichiers divers pour simuler une installation Windows. A partir de là, je lance un programme (ASO) qui le remplit jusqu’à 85 % de fichiers similaire à ce que l’on peut avoir tous les jours, puis ensuite les supprime et recommence à nouveau.
 
Par jour, j’écris +- 1,5To de données dessus. Une personne normale écrit peut être en moyenne 5-30Go de données par jour sur un SSD avec Windows dessus.
 
Si l’on compare des SSD de marque comme le Kingston A400 120 et Crucial BX500 120, ils sont donnés pour 40To de données écrites avant panne. On peut donc estimer le Lvcards une endurance similaire et que le test ne devrait pas dépasser quelques semaines.
 
Mais avant : qu’il y a t’il dans ce fameux SSD ? Eh bien le contrôleur est un Silicon Motion SM2258XT est des puces NAND SanDisk de 32Gb chacune.  


 
Et voici donc quelques screenshots rapide des performances du SSD avant de passer à l’endurance.

C’est pas fou mais c’est quand même correct, je précise que ce test a été fait en usb 3 vers sata, donc un peu plus lent que le sata 3 natif.
 
Maintenant l’endurance, pour le moment je viens tout juste de passer les 10To sans problème, les performances n’ont pas changées.


 
Je posterai une mise à jour tout les 10To jusqu’à mort du SSD    
 
 
 
 

drap

Drap

Faut poster ça là bas => https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ok je poste ça sur l'autre topic alors    

Drap aussi

Sympa l'initiative Je drap aussi.
 
Ça me fait penser au youtuber de Linus Tech Tips qui s'amuse aussi parfois à tester des chinoiseries de Wish/Aliexpress

Drap

Drap

Drap  

Logiquement le monsieur devrait reposter demain...

20To d’écrits  


Tout est toujours bon pour le moment, rien d’anormal
J’ai testé aussi les débits en SATA 3, c’est très correct pour un SSD à 15 balles    

 
Par contre je commence à douter de la durée de vie, avant j’aurais estimé qu’il pourrais tenir 100To voir plus, mais les puces NAND sont des SanDisk 15nm TLC après avoir fait quelques recherches. Elles ne sont vraiment pas réputés fiables, du coup je pense qu’après 40-50To on commencera à voir des erreurs apparaître rapidement.
 
Et aussi, j’ai remarqué que le logiciel (Anvil Storage Utilities) que j’utilise écrit aussi sur mon SSD principal C avec windows… Et même beaucoup, 20-30Go par jour. Quelqu’un sait d’où cela peut provenir ? J’ai test aussi avec un autre PC et c’est pareil.

Tu as augmenté ta cadence d'écriture prévu

Pour le logiciel je ne sais pas j'ai jamais utilisé cette app , tu l'installé sur C ou sur l'unité du SSD que tu testes ?

Edit: regarde régulièrement si le taux d'écriture/nombre d'heure de fonctionnement indiqué correspond au taux d'écriture/nombre d'heure de fonctionnement effectif que tu as effectué  , certains firmwares peuvent donner des valeurs farfelues...

Oui j'en profite avant de reprendre la vie active    
 
Et le logiciel est installé sur le disque de test  
Pour les données, elles semblent fiables. J'ai testé avec différents logiciels (SSD life, SSD-Z, HD Tune,...) et différents PCs et tout est pareil, et j'ai eu le même constat 20-30Go décrit sur l'autre PC aussi.

30To    


 
Ceci est un point important pour moi vu que cela représente 7 années d’ utilisation pour le SSD principal de mon PC.
J’ai un 840 EVO que j’ai depuis 2013 avec Windows dessus et il y a quasi 30To d’écrit dessus  
Ça donne une idée de ce qu'on peu déjà faire avec ce petit SSD pas cher    
 
Toujours pas d’erreurs en vue, tout roule tranquillement à 50-60Mbps d’écriture   (c’est lent merci la TLC et le maque de cache)

merci  

40To d’écrits    

On atteint donc maintenant le niveau de garantie d’écritures de nombreux modèles de SSD grands publics comme le Kingston A400, WD Green, Crucial BX500 et d’autres
 
Le SSD tiens donc bien la route pour le moment  

Merci pour ce test.

Je me pose une question, très souvent, pour pas dire le plus souvent, c'est le contrôleur qui rend l'âme, j'aurais encore plus tendance à le penser sur ces SSD à petit prix, donc pas sûr qu'il subisse les mêmes contrainte d'usure qu'il aurait rencontré  
 
normalement dans le temps, ça ne biaiserais pas un peu le résultat du coup ?    
 
 

Non parce qu'il ne test que la NAND, pas le contrôleur

Il est clair qu'on ne pourra jamais remplacer un test réel sur 10 ans avec électronique sous tension
 
C'est déja pas mal de tester la NAND ^^'

Le contrôleur subit quand même une grosse pression, il chauffe vraiment pas mal, du coup j'ai fais une petite découpe dans le boitier du SSD et j'ai mis un mini radiateur sur le contrôleur  

Ahhh nooon eeeeeeh! Là c'est de la triche !

Pas du tout,un SSD normal dans un boitier généralement il y a de l'air flow, le miens n'a rien 50% du temps et puis personne ne sollicite son SSD à 100% constamment

wow il a des meilleures perfs que mes goldenfir (voir https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10784212 ) ton LVCARDS !
(mais faut dire aussi que j ai fait les tests sur un vieux Panasonic CF-C1b)
 
(par contre legerement plus cher on dirait, si je regarde sur aliexpress à l instant un peu au pif : un peu plus de 75E pour 1TB (port compris) alors que le goldenfir est à 1 peu plus de 73E)

50To d’écrits    

Je vais une petite pause de 2-3 jours et le mettre après dans un autre PC ou il tournera 24h/24,  dans un boitier assez chaud en plus... ça le testera encore plus et puis ça changera du molex vers sata sur lequel il est branché actuellement    ...  

Ah oui et petite précision rapide, j'ai trouvé un logiciel capable de détecter le type de NAND et c’est de  la SandDisk BICS 64L 3D TLC

 

ha j ai teste mon goldenfir dans un boitier usb sur mon matebook 13 et mes perfs sont equivalentes a ton LVCARDS !
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10786498

 
 
bjr  
 un lien vers le logiciel ?

Forcément très intéressé aussi, si on peut avoir la ref contrôleur et NAND sans avoir à démonter et faire une enquête sur Google !!

Le logiciel c'est SMI_Flash ID mais ça fonctionne pas pour tous les SSD, celui ci c'est juste pour ceux avec un contrôleur Silicon Motion  
Mais il existe je crois plusieurs logiciels du genre avec des compatibilités pour d'autres marques

 
 
ok
j’avais effectivement trouvé plusieurs logiciels Silicon motion, sandisk etc.  
Je pensais qu'il y en avait un pour tous les ssd

La grande majorité des SSD chinois étant basés sur des contrôleurs Silicon motion c'pas mal.

Ce genre d'option serait à soumettre aux créateurs de SSD-Z (pas regardé depuis longtemps)

60To  

 
Rien de spécial, le disque fait maintenant tourner le test 22h/24 +-

70 To    

Si la quantité de donnée écrite arrive à sa fin, est-ce qu'un SSD peut lâcher directement ?

Ca doit dépendre du SSD. Il peut lâcher directement sans rapport avec l'usure des puces, puisque dans 99% des cas c'est le contrôleur qui lâche

Perso il y a un peu plus de 10 ans j'ai acheté mon premier SSD, un OCZ Onyx 64Go avec un contrôleur Indilinx réputé pour avoir une amplification d'écriture aléatoire de malade. Par contre le logiciel qui allait avec " Indilinx SSD Status " était plus bavard que les softs d'aujourd'hui, et on pouvait voir le nombre de cycles d'écriture effectués par les puces, avec celle qui en a fait le plus, et celle qui en a fait le moins.

Vers la fin de sa vie, ça donnait ça:

Il marche toujours, mais il a tendance à corrompre les fichiers, donc une install Windows propre tient pas 3 semaines.

Comme on peut le voir, 4500 cycles pour même pas 3To écrits. Ce qui fait une amplification d'écriture de l'ordre de 100X en moyenne. Quand je dis "écriture aléatoire", c'est parce que tu peux copier 60Go de films, l'usure montera d'un cycle. Si tu utilises Windows normalement, il va écrire aléatoirement 2-3-4Go dans la journée, mais l'usure montera de 6 à 10 cycles.
A noter que Linux gérait nettement mieux ce SSD que Windows, avec lui ça tournait entre 1 et 3 cycles par jour, à utilisation égale.

Pas de panne brutale donc pour celui là.

J'ai eu la panne brutale sur un Intel X25M 80Go, claqué d'un coup après à peine 5To écrits, quelques semaines après la fin de la garantie... En 10 minutes il est passé de "pleine forme" à "partition détruite" + erreurs CRC au bout de quelques Go copiés dessus une fois une nouvelle partition créée, puis apparu non initialisé et impossible de le faire ni recréer une partition.

Effectivement, pas ouf ces contrôleur Indilinx    
J'avais déjà entendu pas mal de retours négatifs il y a longtemps sur les SSD OCZ
 
80 To et 50% de vie en théorie restante

100 To

 
J'ai encore déplacé le SSD de PC et tout roule
 
Et j'ai repéré un SSD 120Go QLC Dram Less sur Aliexpress, je crois que je vais le commander aussi mais bon claquer à nouveau 15 balles pour tuer un truc, je verrais bien