ordi portable avec SSD, interrogations - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 27-11-2018 à 07:02:30
Tes craintes ne sont plus justifiées en 2018, les SSD sont maintenant très endurants, et il est fort probable que tu changes le pc avant que le SSD ait donné des signes de fatigue
Marsh Posté le 27-11-2018 à 09:58:18
+1 avec mon VDD.
un SSD te lâchera probablement moins vite qu'un HDD (pas de panne mécanique, sensibilité aux chocs etc)
Quant à l'usure, aucun impact en pratique.
Marsh Posté le 27-11-2018 à 14:43:08
+1
Le composant qui fait (le plus) peur niveau durée de vie dans les portables aujourd'hui c'est la batterie.
Moyennant des composants moyenne/haute gamme, la seule chose qui s'usera en 2-3 ans c'est elle.
SAUF si à chaque fois qu'elle atteint 90/93% tu la débranches, et que tu ne la vides jamais à fond.
Marsh Posté le 27-11-2018 à 14:49:58
Et batteries qui sont souvent quasi inamovibles ou imposant un démontage complet (on n'arrête pas le progrès, c'est bien connu!)
Marsh Posté le 27-11-2018 à 16:57:42
zonka a écrit : Et batteries qui sont souvent quasi inamovibles ou imposant un démontage complet (on n'arrête pas le progrès, c'est bien connu!) |
Faut pas empêcher le client de dépenser des sous 2-3 ans plus tard pour se faire remplacer la batterie chez le SAV après expiration de garantie !
Faudrait pas non plus que l'achat d'un pc ne coûte que le prix du PC ...
Je propose des manif en gilet jaune pour protester contre l'obsolescence programmée. Hein quoi ? Comment ça c'est déjà fait ?
Marsh Posté le 27-11-2018 à 18:37:10
gamou a écrit : Bonjour, Je souhaite me procurer un nouvel ordinateur portable, et j'en profite au passage pour chopper quelques renseignements/connaissances côté hardware. Faut t'il s'inquiéter d'un ordinateur portable ayant pour stockage seulement un SSD (admettons 500-1000 Go) ? En effet, il est connu que les SSD s'épuisent en écriture au fil du temps, temps apparemment suffisamment court pour en effrayer plus d'un. Du coup n'avoir que seulement un SSD fait réfléchir quant à la vélocité de l'ordi dans le temps. De plus, en tant que programmeur je pense être plutôt gourmand en écriture du fait des nombreux fichiers crées/supprimés chaque jour, et de leurs sauvegardes très régulières à coup de ctrl+s et équivalents. (et puis l'OS en plus évidemment) (utilisation fréquente de machines virtuelles aussi.) Mais bon après tout la technologie va tellement vite, cette crainte est-elle encore justifiable en 2018 ? Devrais-je opter pour le classique petit SSD (OS) + HDD (mes fichiers) ou bien pas besoin du HDD ? En résumé, si un SSD seul me permet de travailler plus rapidement, tout en sachant qu'il ne "faiblira" pas durant les 3 prochaines années, j'en serais enchanté. Dans ma reflexion, je mets de côté les histoires de différences de prix. |
Légende urbaine.
Un SSD ne s'use pas, le reste des composants sera mort avant les cellules de ton ssd.
Marsh Posté le 28-11-2018 à 10:00:16
leroimerlinbis a écrit : |
C'est pas plutôt quelque chose qui ne s'use pas qui est légendaire ?
Marsh Posté le 28-11-2018 à 10:28:31
Shadoko a écrit :
|
L'usure des cellules est anecdotique.
Faut pas s'en inquièter.
On ne cesse de le rabâcher.
Certains vieux tutos devraient disparaître du Web
Marsh Posté le 28-11-2018 à 10:34:25
Bonjour, oui ça s'use un peu evidemment, mais c'est vraiment pas rapide, mon SSD a perdu 4% de vie en 4 ans (18612h), je vais mourir avant lui malheureusement ;-)).
Marsh Posté le 27-11-2018 à 00:24:56
Bonjour,
![:) :)](https://forum-images.hardware.fr/icones/smile.gif)
Je souhaite me procurer un nouvel ordinateur portable, et j'en profite au passage pour chopper quelques renseignements/connaissances côté hardware.
Faut t'il s'inquiéter d'un ordinateur portable ayant pour stockage seulement un SSD (admettons 500-1000 Go) ?
En effet, il est connu que les SSD s'épuisent en écriture au fil du temps, temps apparemment suffisamment court pour en effrayer plus d'un. Du coup n'avoir que seulement un SSD fait réfléchir quant à la vélocité de l'ordi dans le temps. De plus, en tant que programmeur je pense être plutôt gourmand en écriture du fait des nombreux fichiers crées/supprimés chaque jour, et de leurs sauvegardes très régulières à coup de ctrl+s et équivalents. (et puis l'OS en plus évidemment) (utilisation fréquente de machines virtuelles aussi.)
Mais bon après tout la technologie va tellement vite, cette crainte est-elle encore justifiable en 2018 ? Devrais-je opter pour le classique petit SSD (OS) + HDD (mes fichiers) ou bien pas besoin du HDD ?
En résumé, si un SSD seul me permet de travailler plus rapidement, tout en sachant qu'il ne "faiblira" pas durant les 3 prochaines années, j'en serais enchanté.
Dans ma reflexion, je mets de côté les histoires de différences de prix.
Merci de m'avoir lu