2 SSD en RAID 0 ou un seul SSD - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 12-04-2017 à 08:08:55
A la sortie des ssd, la version raid 0 a été essayé.Elle n'apporte rien de visible.
Marsh Posté le 12-04-2017 à 09:26:22
Salut
En effet un RAID 0 de SSD n'a aucun sens, tu augmentes la latence, prends plutôt un gros SSD.
Marsh Posté le 12-04-2017 à 14:05:05
Salut
Je ne peux que confirmer ce qui est déjà dit, il faut oublier le RAID 0 avec les SSD, c'est totalement inutile.
Marsh Posté le 12-04-2017 à 14:25:36
artouillassse a écrit : Salut |
non.
c'est surtout qu'en raid 0 les débits augmentent uniquement sur les gros fichiers.
hors windows, c'est bourré de petits fichiers. Et sur les petits fichiers, il n'y a quasiment aucun gain.
Donc à moins de passer ses journées à manipuler de gros fichiers, un RAID 0 de SSD n'apporte rien.
Marsh Posté le 12-04-2017 à 19:46:38
Les débits c'est une chose, mais que tu as deux SSD, tu as deux fois plus de temps d'accès, ce que j'appelle la latence.
Un SSD étant en particulier utilisé pour ces temps d'accès réduits, avec un RAID 0 tu as deux fois plus de temps d'accès, donc tu augmentes la latence.
Marsh Posté le 12-04-2017 à 19:51:40
artouillassse a écrit : |
un RAID 0 n'augmente pas forcément les temps d'accès.
J'ai eu des RAID 0 avec 2 HDD, 3 HDD, et 2 SSD.
et quand bien même, avec 2 SSD en RAID 0, tu passerais de 0.1s pour un seul à 0.2s pour 2.
ça ne change rien, c'est transparent.
je parle en connaissance de cause donc hein
Marsh Posté le 12-04-2017 à 20:04:39
leroimerlinbis a écrit : et quand bien même, avec 2 SSD en RAID 0, tu passerais de 0.1s pour un seul à 0.2s pour 2. |
Que ce soit transparent c'est une chose, ce que je dis c'est que factuellement les temps d'accès augmentent, et c'est bien le cas comme tu le confirmes, du coup un RAID 0 de SSD n'a aucun sens, j'tiens pas à lancer un débat par contre.
Après le coup des débits il faudrait avoir des besoins spécifiques pour que le RAID 0 ait un intérêt, mais à ce compte là tu prends un SSD M2 et t'as les mêmes débits, sans les risques liés au RAID 0.
Marsh Posté le 12-04-2017 à 20:08:13
artouillassse a écrit : |
euhh... relis mon message avec le doigt.
je réquipépète : en supposant que les temps d'accès augmentent, c'est totalement transparent à l'utilisation.
Le problème n'est pas là..
Marsh Posté le 12-04-2017 à 20:12:45
leroimerlinbis a écrit : je réquipépète : en supposant que les temps d'accès augmentent, c'est totalement transparent à l'utilisation. |
Merci d'éviter de me prendre pour un débile, j'ai très bien compris que tu parlais des débits.
Toi t'as besoin d'un doigt pour me lire ou ça va le faire sans ?
Tu dis toi même que les temps d'accès augmentent, que ce soit invisible ou pas c'est INUTILE de faire un raid 0 de SSD.
Mais en pratique ils augmentent ou ils augmentent pas les temps d'accès ?
.....
Par contre stop les débats j'ai l'impression de parler à un mur et tu m'as habitué à mieux.
Marsh Posté le 12-04-2017 à 20:39:54
Juste une correction, les temps d'accès sont en ms et pas en sec ^^
Donc en effet, passer de 0.1ms à 0.2ms ne va pas changer grand chose.
D'autre part en RAID 0 avec 2 HDD en SATA 2 je suis passé de +/- 14ms de temps d'accès en disque seul à +/- 11ms en RAID 0 donc ça a diminué le temps d'accès au lieu de l'augmenter.
Cela dit ça reste totalement inutile de faire du RAID 0 avec des SSD.
Marsh Posté le 12-04-2017 à 22:22:06
bonsoir à tous
Bon ben merci pour toutes vos réponses
apres quelques recherches sur le net j'ai trouve cet articile de 2016
http://www.conseil-config.com/2016 [...] uperflu/4/
effectivement les auteurs de l'article arrivent aux même conclusions que vous tous donc ben je vais voir je suis tellement habitué à l'equation RAID 0 = max de perfs que ça va me faire drole d'abandonner le RAID sur mon PC portable
A noter qu'en 3 ans de fonctionnement je n'ai eu aucun soucis avec ni senti une perte de performances.
Donc voila a bientot peut etre si je fais le switch de mes SSD avant je vais privilegier le changement des DD sur ma tour mais on va dire que ça pourra etre fait dans la foulée.
Marsh Posté le 13-04-2017 à 00:26:32
Bah en fait en gros tu doubles le risque de panne, 2 SSD ou HDD ont 2x plus chance de tomber en panne qu'un seul, même si le risque est très faible il est bien présent. Le résultat est le même, perte totale des données ^^
Et pour les perfs vu les débits des SSD franchement tu ne verrais aucune différence.
Marsh Posté le 13-04-2017 à 09:04:40
il ne faut pas non plus oublier qu'un SSD de (par exemple) 256 Go aura plus d'IOPs que deux SSD de 128Go mis en raid (en gros, ca sera les IOPs du plus mauvais SSD)
Marsh Posté le 14-04-2017 à 17:42:18
Et aussi la charge CPU qui monte en flèche dans le cas d'un RAID logiciel / fake RAID de carte-mère.
Marsh Posté le 12-04-2017 à 00:13:11
Bonjour,
Actuellement heureux proprietaire d'un MSI GT70 avec un disque systeme composé de 2 SSD de 128 Go montés d'usine en RAID 0 et au format mSATA (eh oui ça traine encore), je souhaiterais changer mes SSD pour augmenter l'espace du disque systeme.
Voici mes options
1er choix : 2*256 Go ou 2*512Go montés eux aussi en RAID 0
2 eme choix : 1 SSD de 512 ou 1 de 1To
Dites moi quelle est la meilleure solution avec des SSD (RAID 0 ou un seul SSD de plus grosse capacité). Cela aurait ete des DD classiques je me serais pas posé de questions mais la j'hesite un peu.
d'avance merci