Bonjour, vue que en raid1 les ssd seront écrit de la même maniére, es que ça as un sens d'avoir un raid1 de ssd vu que il vont atteindre leur nombre max d'écriture en même temps?
 
Merci de votre avis.

le RAID1 ne protège pas que des défaillances d'écriture sur les blocs
on peut imaginer par exemple que pour une raison inconnue, l'alim d'un des deux disques ne fonctionne plus

Dans le cas des ssd, le taux de panne est trés faible et surtout causé par l'usure en écriture des cellules, je me trompe?

Oui et non : contrairement à un disque mécanique où les données sont forcément écrite au même endroit (pour peu qu'on n'a pas un OS en carton qui bousille un bon filesystem ), sur un SSD c'est écrit un peu partout.
Dans ce sens il n'y a aucune fragmentation du disque, dans le sens où les fichiers sont répartis aléatoirement et de manière la plus égale possible dans l'espace mémoire du SSD.
Un RAID0 de SSD n'a aucun sens (même pour une utilisation serveur), mais un RAID1 sécurisera l'éventuelle perte de données dû à l'usure au cycle écriture/effacement/écriture.
 
L'idéal étant un RAID5 pour des SSD, mais pour du stockage il vaut mieux avoir des disques mécaniques (classiques) et pour l'OS un SSD avec un 2ème SSD en spare (en cas d'application critique).

Justement, c'est pour mon systéme, j'ai peu que si je prends 2 ssd en raid1 les 2 tombe en panne en même temps, et vu le prix je préfére dans ce cas en acheté que un.
Si ça change quelque chose, je suis sous linux en ext4, mais je sais pas si je serai en ext4 ou btrfs dans l'avenir.

Si tu penses que ton disque supporte le Trim, il faut juste penser à l'activer.
 
Pour quelle application sinon ?

Bien c'est mon poste de travail, mais je m'en sert aussi comme serveur de fichier, virtualisation, manipulation/création graphique 2D/3D, serveur web, mysql.
Bref, assez mixte, mais c'est majoritairement utilisation de poste de travail + serveur.

Mouais, alors : 1 SSD tout seul pour le système, un RAID de disques mécaniques pour les données.

(au passage, ton projet de supercopier sous Linux c'est quoi ? car je suis allé voir (intéressé ) mais les installeurs c'est que du Windows ? oO )

Voir tout les fichiers http://ultracopier-fr.first-world. [...] sions.html, normalement il propose par défaut les fichiers en fonction de l'os du navigateur. C'est un supercopier like. Un machin qui permet de remplacé la fenetre de copié coller sous Windows/linux/mac. Pour la version 0.2 ça doit étre fait à la main sous linux, mais pour la version 0.3 je bosse comme un fou pour que non.

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Systèmes & Réseaux Pro vers la categorie Hardware par Je@nb