Je pense investir rapidement dans un SSD 250Go pour upgrader un peu ma config.
SSD que je garderais lors du prochain upgrade CM/CPU/RAM.
Ma config est dans la signature, je suis encore en sata2, mais là n'est pas le soucis, ce sera moins rapide, mais ce sera toujours une fusée face a mon vieux 320Go du systeme qui n'en peut plus.
 
Les prix varient énormément d'un modèle à l'autre.
Je compte aussi l'acheter chez materiel.net, le dépôt de Lille et à coté de chez moi et j'aime ce site, leur SAV et le contact.
 
Le moins cher c'est le Sandisk :
http://www.materiel.net/ssd/sandis [...] 86882.html
 
y'a le même en version ultra (je sais pas c'est quoi la différence avec celui du dessus) :
http://www.materiel.net/ssd/sandis [...] 88906.html
 
Ensuite le Samsung EVO mais il parait qu'il est moins bon que l'ancien :
http://www.materiel.net/ssd/samsun [...] 94317.html
 
et le fameux ancien en question est trop cher :
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 83233.html
 
Que valent les Sandisk ?
 

Bonjour,

Personnellement sandisk j'aime pas trop pour les SSD.

Pour les marques privilégié Samsung, Intel, Kingston.

Le 840 Evo est très bien.

+1 pour le 840 EVO, je vais d'ailleurs m'en prendre un sous peu

J'ai un 840 evo, je peux te dire qu'il envoie sacrément fort.

Le sandisk tout court est le moins performant sauf à le toucher à un très bon prix, il est à éviter.
Le sandisk ultra n'a pas de vrai défaut. C'est un disque équilibré.
Le Samsung Evo au niveau performance est bon mais il est équipé de mémoire moins endurante en écriture.  
Le Samsung 840 Pro est le plus performant et n'a pas le problème du Samsung Evo.
Niveau performance, en utilisation classique (bureautique / jeux) tu ne verras pas vraiment de différence. Niveau fiabilité, dans un cadre d'utilisation classique ils sont tous bon.
Pour moi, le choix s'effectue en fonction du prix entre sandisk ultra et Samsung 840 Pro.

A savoir que le PC est allumé 24/24h.
est ce que cela peut influencer la durée de vie du SSD.
la nuit il download (sur les disques de 1To) ou il est en veille, mais je l’éteins jamais car il met 8 minutes pour s'allumer (HDD systeme épuisé je pense).
Je ne pense pas du coup qu'il y'ai de cycles lecture écriture du système sur le SSD.
Je pense prendre le Samsung EVO, car le Pro est vraiment trop cher.

Etrange qu'il n'y ai plus de Corsair sur materiel.net.
Mes parents en on un (l'ancien tout rouge le GT) il marche fort bien.

En 24/24, je me risquerai pas avec de la mémoire TLC comme sur le Samsung Evo.
Pour palier les problèmes de performance de la mémoire il y a tout un tas d'optimisation dans le firmware. En cas de coupure de courant, quid de la fiabilité.
Le sandisk ultra est plus old school (si on peut dire cela d'un SSD) à ce niveau.  
Dans le même genre, tu as aussi le crucial M500, moins chère que l'Evo et tout aussi performant à l'utilisation
Je trouve le Samsung Evo beaucoup trop chère pour ce qu'il y a dedans.
Dans tous les cas, pour le démarrage, un SSD va te changer la vie sauf si tu prends un OCZ (je déteste cette marque)

 
Non.
ça fait 2 ans que mon PC tourne 24/24 et aucun soucis avec mes deux SSD. Je n'ai également pas fait les pseudos optimisations.

gazzzzz59 => Un Crucial M500 240Go à 120 euros, ca suffit largement.
 
J'ai aussi un Samsung 830, 840 evo, pro et à l'utilisation aucune différence notoire .
 
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] CM22450806

Je n'ai pas d'action chez sandisk mais je pratique un de leur SSD depuis 1an et demi maintenant.  
Fiable, rapide (win 7 lancé en une vingtaine de seconde).
Bref je peux témoigner d'un retour user parfait.
 
Modèle : SSD sandisk extrem II

Que ce soit Crucial, Samsung, Intel, Corsair ou autre, ils sont tous fiable après comme n'importe quel produit, on peut tomber sur un mauvais numéro.
J'ai eu une mauvaise expérience avec un ssd et une micro-sd "Sandisk", c'est pas pour autant que je vais démonter la marque.

OCZ à éviter c'est certain.
Je recommande le Kingston V300, qui est équipé de puces mlc plus endurantes, comparé aux tlc des samsung.

 
mdr    Kingston V300 garantie 3 ans alors que l'OCZ vertex 4 est garantie 5 ans et on entend encore des dires non justifié que OCZ faut éviter ! il n'y a  aucun probleme avec les vertex 4 donc moi je prefere une garantie de 5 ans  

 
Ouais enfin la marque a eu tellement de problèmes que c'est limite ridicule de lui faire encore confiance. Elle a quand même eu un série de ssd avec plus de 40% de retour. C'est juste inadmissible.

elle à quand meme une serie qui tient la route qui est le vertex 4 elle à su corriger ses erreurs donc pourquoi plomber une marque juste pour une serie qui a eu des problèmes ?

Parce que de la façon dont ça s'est passé, dont le produit était présenté et au prix ou c'était vendu c'est juste inadmissible.
C'est un gros manque de sérieux, tant pis pour eux.
Les marques sérieuses telles que samsung, crucial, intel ou kingston ont toujours été au top.

Il y a eu plusieurs séries avec des taux supérieurs à 5%.
http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html
De plus, OCZ avait également des soucis de fiabilité sur la mémoire et apparemment c'est aussi cas pour leur alim (non confirmé ceci dit). Ca montre le sérieux de la marque...
Alors certes une série qui tient la route c'est bien mais franchement je conseillerais pas une marque qui a eu autant de problème par le passé.
Edit : en fait le vertex 4 fait également parti des foireux : http://www.hardware.fr/articles/911-8/conclusion.html 6% pour le 256go c'est inadmissible.

Perso OCZ je mets dans le même panier que Advance, Heden ou encore LcPower, c'est du noname.

 
c'était pas juste une série, c'était plusieurs modèles sur une durée de plusieurs mois..... vertex 2, octane, petrol, etc........  
et le taux de retour des petrol était comment dire........ terrible : dans les 40-50% de taux de retour, environ 1 sur 2......
 
une société qui met en vente des produits qui ne sont pas aboutis, j'ai tendance a etre méfiant et a boycotter pendant un certain temps.....

Bonjour,

je viens d'installer un sandisk ultra plus de 256 Go :

[size=9]imagik[/size]

reste a voir dans le temps maintenant, mais j'ai toujours eu du sandisk pour mes APN et aucune carte ne m'as fait défaut, j'ai plutôt confiance.

Pas mal du tout les perfs !!

Soldes à partir de demain.
Je vais essayer de trouver une belle affaire.

 
Idem  

J'ai sauté sur cette promo :
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 87612.html
 
Hate de le recevoir !!

 
Tu ne poseras plus la question de laisser ton micro allumé ou pas. 25s le démarrage complet (logiciels inclus). Ca change la vie.
 
Par contre, prépare ta migration.

je migre pas, réinstalle au propre.

est-ce que les SSD intel sont de qualité ou pas ?
 
merci
 
http://www.grosbill.com/4-intel_ss [...] ue_dur_ssd

C'est juste un peu la rolls des SSD a part ça

merci car il sont en promo

Y'a pas de souci, intel est au dessus du lot question SSD, mais le fait payer cher aussi... Si t'as de bonnes promo fonces

Intel a eu quelque soucis de firmawre a une époque, mais c'est maintenant parfaitement résolus.
 
et de toute façon, ils en ont presque tous eu des soucis a ce niveau, le Curcial avec son M4 en a pas mal bavé d’ailleurs à  les régler tous

Arrivé au point d'emport Materiel.net de Lille, je passe le prendre ce soir, youhouuuu !!!

J'ai installé le SSD hier soir,
Je vous mettrait le test débit lecture écriture ce soir de ce SSD branché en sata2 sur ma P35-DS4 rev1,0.
Je passe de plusieurs longues minutes de démarrage a une 15aine de secondes sur W7 64bits. Déjà rien que ça, ça change la vie !
et le silence aussi, fini le disque mécanique qui gratte tout le temps a moins de 40Mo/s quand il est en forme.
 
 

Perso j'ai un Sandisk extrême II 240go, voici ce que ça donne:

Perso j'en suis content, j'avais avant un hyper x 120go, je booté un "chouilla" plus vite mais certainement que la capacité doit y être pour quelques chose
Ma mère un a un sandisk extrême 120go, il boot exactement comme mon ancien kingston  sinon jamais eu de soucis avec cette marque

Je vais perdre pas mal par rapport a toi du fait que je sois en sata2 par contre.

C'est tout a fait normal

et pourtant a l'utilisation, ca sera quasi pareil

merci pour l'info car je compte en acheter 2 pour les 2 pc
 
et ils sont tout les 2 en sata 2

et voila le resultat Crystal Disk Mark en SATA 2
Mon disque 320Go faisait entre 25 et 30Mo/sec ... quel changement !!!