Bonjour,
 
j'ai repéré un ssd qui m'a l'air fameux, le OCZ Vertex Turbo 30Go.
Est il à la hauteur ? J'ai pas trop vu s'il disposait du trim... Et je suis complètement novice en SSD, ça se met comment dans le boitier ?
 
Mais la vraie question, c'est : est ce que 30go suffisent pour un système sous win7?
Je ne foutrai que le minimum évidemment, windows et les applis. J'utilise comme applis "lourdes" uniquement photoshop et avid (logiciel de montage). Mes deux dossiers program files (x86 et 64 bits) cumulés font 14go... Mais je peux installer certains progs sur d'autres DD...
 
Est ce que ce sera vraiment trop galère, ou est ce que c'est jouable ? Parce que j'ai une folle envie de SSD mais ça coute quand même sacrément cher, ce SSD m'a l'air un bon compromis...
 
Merci pour vos réponses

ça dépendra vraiment de ce que tu fais, ça peut être jouable mais avec pas trop de logiciels/jeux gourmands en espace (personnellement j'ai une partition sur mon portable juste pour Win7 de 30 Go, il me reste 19 Go de libre avec tous les logiciels dont j'ai besoin d'installés).
Le répertoire Windows seul sans programmes pompe environ 8,5 Go de place.

franchement je joue pas beaucoup.  
j'ai fait quelques calculs et ça me semble possible...  
mais je suis preneur d'autres avis, voir si à l'usage ce n'est pas trop contraignant.
 
et je suis preneur également de tout avis d'utilisateurs de ce disque...

J'ai un SSD, le post-ville
Ca rooxxx tu peux en être sur.
Ext-ce que tu as un autre disque ?

j'ai 2to de stockage là n'est pas le souci mon souci est plutot de savoir si ça va poser des problèmes une partition système de 30go seulement...
 
et oui j'imagine que ça roxx grave ! héhé ! j'ai bien envie d'en prendre un c'est clair...

Win 7 64 bits réclame a lui seul 15go.
Win Vista 32 bits autour de 8go (et encore ça dépends de la mouture basique, intégrale...)
un moins encore pour XP.
 
Donc ça dépends de l'os que tu vas installer aussi et de la taille des applis une fois installées.
N'oublie pas qu'une disque de 30go fait en réalité 28go et qu'il faut laisser 20% d'espace libre pour éviter d'avoir de grosses chutes de perf.
Donc max 22go.

+1 cdriv_c

je vais installer win 7 64 home premium.
donc d'après toi, c'est mort..? je ne pensais pas qu'il fallait laisser 20% d'espace libre ! Pourquoi autant ? J'ai assez de ram pour qu'il n'y ait pas besoin de 6 go de swap, non..? ou alors il ne s'agit pas de ça?

Non ça peut passer il te restera gloabalement à peine 10go utilisables.
Mais c'est vrai que 30go c'est plutôt bien pour un os type Windows XP 32bits+applis.
 
Pour les 20% a laisser libre ce n'est pas pour le swap c'est spécifique aux ssd.
 
Les SSD vont vite grâce à l'accès simultané à plusieurs puces, un peu comme dans un raid 0.
Si tu rempli le ssd et donc qu'il ne reste presque plus de blocs marqués libres, le ssd n'aura plus comme avant un accès simultané à pleins de blocs et donc de puces, tes débits s'écrouleront alors.

merci beaucoup pour tes réponses très précises et ton expertise
 
donc en gros comme tu disais ça fait 22go, soit 7 go pour les programmes, jouable, mais ennuyeux (rien dans mes documents... ça je le fais quasiment déjà mais bref) ; ce qui m'inquiète un peu plus c'est les MAJ, les service pack à venir...
 
bref je suis toujours pas décidé... pas évident, je suis toujours preneur de différents avis

Et le X-25V 40 Go t'as pensé ?

 
+1
 
Excellent rapport qualitaÿ/prix .

effectivement le x25V 40 g est super tentant. Il est de la même trempe que les modèles 160go ?

Non son écriture est faible (40 mo/s) et les lectures (195 mo/s).
Le post-ville 80 Go est quant à lui de en write de 88 mo/s et 260 mo/s en lecture

En ^m temps, spa vraiment la même gamme de prix ...

ah oui mais là le postville c'est complètement hors budget (et oui, petit budget justement)
 
moi je cherche avant tout un ssd super réactif à l'usage ! j'aurais jamais a bouger de gros fichiers dessus je crois, j'ai mes 2 autres DD pour stocker et trimballer des fichiers ;
d'où ma question, qu'est ce qui est important pour un confort max ? la faible écriture du X25 40go est elle pénalisante pour le confort d'utilisation sous windows / pendant que j'utilise mes logiciels ?

Le faible débit en écriture du X-25V 40Go ne te pénalisera que lorsque tu installeras des softs sur le SSD ... sinon, c'est le débit en lecture qui compte .

+1

donc en gros le X25V 40go est EXACTEMENT ce qu'il me faut ?    
très bon temps d'accès, bonne réactivité, etc ?      
 
J'achète !      
En plus je crois que ça règle ma question principale du topic ; 40 go ça fait 37,25go réels, -20% de libre ça fait 30 go exploitables réellement, à priori ça devrait aller pour win7 64 et les progs si je fais ça bien proprement... Je me demande juste si les MAJ et futurs Service Pack risquent pas de faire trop grossir l'install?  

Non pas trop

bon eh bien merci messieurs dames ! je crois que je vais acheter ce p'tit ssd discount

Je ne comprends pas trop: c'est la différence de capacité qui t'a fait choisir l'Intel X25-V plutôt que le OCZ Vertex Turbo? Parce que les perfs sont pas les mêmes apparemment. Le Vertex est bien devant.

 
Tu connais un Vertex Turbo à 110€ ?

134.90€ le Vertex Turbo, c'est pas beaucoup plus cher.

En tant qu'utilisateur d'avid, j'attends la baisse des 80Go pour seven 64 + media comp.

Où t'as vu un Vertex Turbo à 134€ ? En 30Go, non ?

Chez Pixmania et Grosbill. Bien sûr en 30 Go.

C'est vrai que c'est aussi un SSD intéressant ...  
 
En fait, on a tous plus entendu du X-25V que de celui-là parce qu'il était censé sortir à 90€ .

 
Tu te trompe avec le kingston en fait

HDTune:

Vertex Turbo: Lecture=213Mo/s de moyenne, Ecriture=158Mo/s de moyenne

Intel X25-V: Lecture=171Mo/s de moyenne, Ecriture=76Mo/s de moyenne

Ca fait une différence quand même.

 
En ^m temps, y'a que le nom qui change entre les deux donc ...

Il paraît que non. J'ai lu ça quelque part.

 
Psa vraiment il ya le TRIM    

Ah, oui, c'est vrai ...
Euh, le Trim, il est sur lequel ? Le Kingstone ou le Intel ?

Le Intel.

L'intel

EDIT :grillé de 3 sec j'appelle les modos

5s de temps d'accès... SSD, c'est plus fort que toi.

 
 
Tous les SSD de nouvelle génération ont 0.1ms de temps d'accès ...

Autant dire que c'est instantané.

Peut-être que les générations futures atteindront 0.01ms ?  
Quoique, le plus gros du travail à accomplir n'est pas dans la réactivité . Il faut maintenant résoudre le problème de la durée de vie, de la consommation électrique, des IOPS, et enfin des débits ... sans oublier l'épineuse question du prix .