suite a ce post:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0009_1.htm
 
je me suis demandé ce que donnait mon SSD, et ca semble pas très brillant ...
 

et avec crystal disk mark ca donne quoi?

il y avait peut être de l'activité résiduel sur le SSD au moment du test

a l'installation j avais :

T'as tenté de forcer le TRIM, pour voir ?
 
Firmware à jour ?

La courbe fait très contrôleur de type Sandforce avec compression (= meilleures perfs "artificiellement" sur la zone vide en fin de disque).
 
CrystaldiskMark créant son tampon de test dans la zone vide, c'est forcément toujours "OK" ; HDtune me parait plus parlant même si ça n'est pas l'outil de test SSD le plus "logique".
 
Tu n'as pas un HDtune "de départ" aussi?

ah oui, pour info, c'est un Curcial  MX100 512Go (donc pas de sandforce ile me semble), je suis pas sur que ce soit visible sur les screen, le screen de l'install date du 25-06-2014
 
j ai pas vérifié mais a priori tout est réuni pour le TRIM
 
et non je n'ai pas le dernier firm, il me semble qu'il y en a un nouveau mais il me semble avoir lus des soucis chez certain avec, je vais essayer de l'installer

boin, je viens de mettre a jour le firmware, ca s'annonce pas mieux.
 
 
au hasard de recherche ,j'ai trouvé ca :  
http://hardforum.com/showthread.php?t=1836517

je crois que curcial vient de passer sur ma black list

disons que si j'avais pas lancé un benchmark, je m'en serai sans doute jamais rendu compte, mais maintenant que je sais ....

essaye un diskfresh on sait jamais....

done.

mais je suis pas sur d'y azvoir gagné

Pour moi tout est normal.  
 
Crystal disk mark faisant foi.  
Je pense que hdtune est a oublié

bon, suite a cela ,j'ai lancé l'outil de Curcial pour "Saniti_je_sais_plus_quoi_qui_en_fait_est_un zeroing" le process a pris presque 3 secondes.
 
depuis, mon SSD est plus visible, même dans le bios

Évite de lancer n'importe quoi pour un problème qui n'existe pas.  
 
Essaye dedlaisser ton pc allumé 15-20 minutes sur le bios et redémarre.

pardon ?

"probleme qui n'existe pas" ?
un SSD qui tourne au 1/4 de ses performances, je trouve cela embêtant perso.

"n'importe quoi" ?
c'est l'outil de curcial, il y a qq1 sur cet planette qui est sensé apporter un meilleur support que le fabriquant lui même ?

j'ai deja testé le 15 minutes sur bios.
là, je teste le +15 minutes eteind

j'ai regardé la date d'achat 21 juin 2014, donc 1 ans, 1 mois et 3 jours. je sent le SAV perso

tiens, je viens de me rendre compte que les éléments de test dans crytalDisk ne sont plus tout a fait les même, ça rend la comparaison pas evidente

 
Hdtune et crystal disk mark trouvent des résultats très différents.  
Avec hdtune, les résultats sont bizarres  
Avec crystal disk mark, ils sont normaux.  
A partir de la, le problème ne vient pas de ton ssd mais des bench.  
Sinon comment expliques tu cette différence dans les résultats ???  
 

je l'explique pas, c'est pourquoi j demande le l'aide a HFR  

Bah voilà.  
 
Pour moi c'est un problème qui vient de hdtune.  
Essaye un autre bench si tu veux, comme assd, un truc dans le genre.  
 
Mais ne te prends pas trop la tête

ba quand je suis partis au boulo, le SSD était plus visible, donc on verra... arff et je vais même pas pouvoir tester ce week end.

HDtune lit tout le disque "réellement", CrystaldiskMark crée un tampon dans la zone vide (celle qui est lue "rapidement" ), voilà toute la différence...
 
=> HDtune te donne la vitesse de lecture REELLE sur les zones PLEINES du disque = en terme de fiabilité, c'est HDTUNE. Si tu veux des jolis chiffres "qui vont bien et qui rassurent de façon factice", go CRYSTALDISKMARK

 
le saniti machin truc est un utilitaire de sécure érase,
tu as donc cleané le ssd,
le problème avec ces soft, c'est que tu as plus de chance de passer le ssd en freeze que de gagner au change...
 
 
A conditions qu'il y est un autre disque avec os,
les procédures de dégel sont les suivantes :
 
1- débrancher le sata du ssd,
booter, puis brancher le sata après le POST ou sous windows
explain :
 le statut "frozen" est une phase d'auto protection mal foutue qui débarque pour un rien, ce statut est lu lors du POST au boot du pc,
si connecté après, pas de lecture de l'état...
 
Tu dois vérifier sous  
Ordinateur / clique droit sur Ordinateur / Gérer /stockage / gestion de disque
 
vois si le disque est présent,  
il doit être vierge,  
cad sans préparation type ntfs ou autre,
clique droit dessus,  
crées une partition ou une nouvelle entrée pour le rendre formatable.
 
2- même principe, débrancher l ALIM du ssd mais sous windows,
une manoeuvre moins périlleuse consiste a brancher le ssd après que windows soit lancé,  
laissé détecter ( s il veut bien, sinon pas grave ),
puis passer le pc en mode veille prolongée attendre 3 min en état de veille,
puis réveiller,  
cela débloque certains ssd du statut gelé.
 
J'ai eu le soucis sur mon Kingston  
en voulant retrouver les perfs de base,
mais il a pas aimé, perte de 2% de durée de vie sur le coup...
 
tu peux utiliser Harddisk Sentinel et voir si il le localise,
onglet info pour voir le détail de l'état,  
il indique si les disques sont gelés..
voilà ce que tu peux avoir en info :
http://forum.crucial.com/t5/image/ [...] bl-1&px=-1
 
tu dois avoir les mêmes accès d informations  
sur les ssd tools de crucial...
 
Bon chance, perso,  
depuis, je passe via HDD erase présent sur le UBCD,
s'est recommandé pour les ssd par les fabricants....
du moins kingston m'a orienté vers ça  
 
 
 

Bon, en effet; le SSD est de retour, perf a vide :
 


 
bref, ce SSD est bon quand on s'en sert pas ....

T'avais qu'à acheter de l'Intel  

Ca doit être normal, s'il lit réellement le disque, il doit tomber sur des petits, ou des gros fichiers, qui influent sur le résultat.
Sur mon OCZ j'ai moins de perf au début, parce que j'ai env. 25Go d'écrit, et les 3/4 du bench sont 500MB/sec plat.
 
Je pense qu'il n'y a pas de quoi stressé. (avis perso )

et SSD a nouveau rempli:
 

HDtune ne lit pas des fichiers (en tout cas dans ce test) mais la surface du disque donc ça n'influence pas la vitesse de lecture normalement.
 
Bref, il est clair que les SSD ont un comportement différent selon que les cellules sont "pleines" ou pas, depuis ou depuis longtemps etc.
 
Et chaque contrôleur a ses petites spécificités à connaitre, cool

 
SSD remplit à moitié, j'imagine    

T'es sur du read ou du write ? Note qu'à part Intel, les constructeurs omettent de préciser que sur les données incompressibles les débits sont plus faibles.
 
=> http://www.hardware.fr/articles/90 [...] -test.html

 
exactement.
 
sur mon 840 PRO 256 Go, je laisse au minimum 60 Go d'espace libre. En dessous j'ai constaté un baisse de perfs.
sinon aucune baisse de perfs en bench avec le 840 pro, rien, ca bronche pas.
 
autant je n'aime pas samsung, autant le 840 pro envoie du lourd.

Étant-donné que c'était leur flagship, le contraire aurait été affligeant.

Ah ? J'ai eu un 840Pro 256Go pendant un moment, plein à 91%, 21Go de libres dessus, et aucun soucis de perfs
 

Je suis bien content d'avoir pris un PNY CS1111 120 Go. Des débits excellents et une tenue des perfs malgré que le ssd soit plein. Il a déjà 4 mois

vous pensez que je devrais quand même faire une demande de SAV ?

 
un petit bench crystal disk mark pour voir ca?

 
pour moi non

 
Ouaip:
 

 nice

J'ai constaté la même chose que z_cool avec le miens. Perfs qui "s'effondre" quand rempli. En même temps, j'ai constaté aucune différence hors bench donc je m'en fous un peu. Faut dire que quand on passe du disque dur au SSD, la différence est tellement énorme...

https://www.dropbox.com/s/5l0weockoh6xqc0/SSD.PNG?dl=0

 
on n'a pas la même version de crystal disk mark.
avec la 4.0.1 j'ai ca :
 

 
tu as des baisses de débits, surtout en écriture.
c'est le genre de baisse que j'ai constaté quand le SSD est trop remplit.
ceci dit, c'est pas une baisse qui se ressent tous les jours à l'utilisation, loin de la. Mais bon, je suis perfectionniste et j'aime bien que tout reste au top