Bonjour a tous...  
 
Question simple mais... Avec le Direct-storage vaut mieux mettre (si il y a un seul M.2 et un seul SSD):
 
--> un seul gros SSD/M.2 avec windows et les jeux ?
--> un seul gros SSD/M.2 mais 2 partitions...? (windows puis jeux)
--> Windows avec un SSD et les jeux dans un M.2 ?
 
 

Bonjour

Perso je séparerais le SSD pour le DS du SSD pour l'OS, et tant qu'à faire, laisser le M2 pour le DS.
Mais ce n'est qu'une intuition, je n'ai aucunement fait l'expérience.

Faire une partition ou deux sur le même SSD ne changerait à priori rien du tout vu que les accès se feraient sur le même SSD.

boujour,
 
Je suis plus partisan de séparer os et jeux dans ton cas.
 
Déjà au niveau sécurité car tu peux faire une image disque du système et appli et ainsi en cas de souci de faire une réinstallation rapidement.
 
idem pour les jeux mais une simple copie est suffisant.
 

Pas de partition en tout cas, ça ne sert à rien comme pointé plus haut par artouillassse, si tu as le budget deux SSD pour la redondance évoquée par fabcoq, mais ça marchera tout aussi bien sur un unique disque du point de vue performance.
 
Le Direct Storage jusqu'à présent n'a pas vraiment décollé.

Je fonctionne avec un petit disque pour le système et un gros pour les jeux.
Mon idée est aussi de "partager" les cycles écriture / lecture entre les deux pour limiter les risques d'usure des cellules.
Mais ça reste très ésotérique, c'est aussi par habitude, j'aime bien avoir une partition par activité.
 
Différence M2 - SSD, tu la verras pas sur ce genre de programmes.

Un gros SSD M.2 avec 2 partoches
 
Pour les cycles d'écritures pour une utilisation lambda (OS et Gaming), avec les TBW des SSD actuels, le SSD va te durer 20 ans ou +

Perso je partitionne, pour pouvoir faire des sauvegardes plus petites et séparées des dites partitions. Pour direct storage, je ne vois pas ce que cela changerai.

LOL merci a tous, du coup les avis sont divergents  

Ils l'auraient apparemment implémenté dans GTA 5 récemment, avec le raytracing. Si l'info est vraie, on pourrait aussi le retrouver dans GTA 6, ce qui pourrait permettre de démocratiser la techno.

 
Ratchet & Clank a été un des premiers à exploiter la chose, mais depuis pas grand chose, après on est quasiment 5 ans après la sortie des actuelles consoles gérant le DS, donc petit à petit on devrait voir plus de jeux supportant le DS (les jeux sortants uniquement PS5 / Xboite Series non disponible sur la génération précédente).
Mais ça change pas grand chose pour avoir un NVME ou deux, je vois pas qui ferait des tâches lourdes avec son NVME tout en jouant en même temps (ça peut exister mais très peu de gens ).

Apres j'avais cru comprendre que les SSD SATA allait également etre compatible Direct-Storage    
En gros quand un jeu se lance sur un NVMe le fait que windows soit sur un SSD classique ne ralenti pas le global a son lancement?
 

Ils sont déjà compatible Direct Storage .
Non ça change rien d'avoir un SSD Sata en Windows et un jeu sur un NVME.

 
Pourtant mon W11 me dit que seul mes M.2 sont activé en DStorage... pas mes 2 SSD 2.5"...

 
Pourtant mon W11 me dit que seul mes M.2 sont activé en DStorage... pas mes 2 SSD 2.5"...

Même les HDD sont devenu compatible Direct Storage à partir de la version 1.2.
 
https://devblogs.microsoft.com/dire [...] lable-now/
 

En théorie mais mon Windows ne me le marque pas . Uniquement les M.2 …  

Sont bien en AHCI pas en raid ? Après Windows la barre jeux ?

Pas en raid en effet . Je n’ai rien touché au niveau de la carte mère pour les disques , tout s’est fait automatiquement. Oui je suis aller vérifier avec le raccourci .

Question bête mais peut-on mettre un m2 pciExpress 4 dans un slot pci Express 3 (NVMe PCIe 3.0 x2) ?

Oui, après il tournera donc en PCI-E 3.0 x2.

Ce ne sont pas les avis qui sont divergeants mais les utilisations. Et c'est absolument pas la même chose. LOL donc.

En effet, gima56.