"ssd Vertex II" et "MSI P6N Platinum" : débit faible - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 26-09-2010 à 21:21:42
Le SATA1, c'est 150 max... Donc avec 160 t'es au dela...
Tu as regardé AHCI/IDE mode, toussa ?
Marsh Posté le 27-09-2010 à 20:26:18
la MSI P6N SLI Platinum a un chipset Nforce 650i, et dispose de ports SATA2, on parle de la meme?
Marsh Posté le 27-09-2010 à 22:22:12
@Zonka
On parle bien de la même carte (4 ports SATA2)
@l0g4n
>Le SATA1, c'est 150 max... Donc avec 160 t'es au dela...
Certes mais comme on était proche, je pensais à un contrôleur utilisé en mode SATA1
>Tu as regardé AHCI/IDE mode, toussa ?
Rien vu sous windows. Est-ce dans le BIOS ? Si oui, quels paramètres préconisés ?
PS :
Sous
Gestionnaires de périphériques
Controleurs ATA.ATAPI IDE
NVIDIA nForce 430/410 Serial ATA Controller
Bouton droit
Secondary Channel
J'ai trouvé un bouton SpeedTest qui donne :
Theorical limit 300
Burst speed 125
Sustained speed 126.6
Marsh Posté le 28-09-2010 à 12:43:52
le réglage AHCI se trouve effectivement dans le BIOS, et ce mode est préférable à l'IDE.
Cependant, méfiance, si tu n'es pas en AHCI, et que tu passes donc ce paramètre de IDE a AHCI dans le BIOS, il est probable que ton systeme d'exploitation refusera de booter (probleme de pilote connu) ; mais on n'en est pas là pour l'instant, commence par vérifier ; si tu es en AHCI, le problème est ailleurs.
A tout hasard, tu peux eventuellement changer de cable SATA si tu en as d'autres sous la main, on ne sait jamais
Marsh Posté le 28-09-2010 à 23:36:36
Bonsoir,
Résultats des dernières manips :
1) pas d'option AHCI dans mon BIOS. Uniquement IDE ou RAID.
2) utilisation du câble SATA qui donnait > 200 Mo/s sur l'autre PC => comportement SATA1 150 Mo/s.
3) boot sur le SSD et lancé une fresh installation de WinXP => comportement SATA1 150 Mo/s.
4) installation WinXP SP3 => comportement SATA1 150 Mo/s.
5) maj drivers nVIDIA => comportement SATA1 150 Mo/s.
En l'état, je ne vois plus que, dans l'ordre :
1) bug firmware carte-mère (gestion SATA2) => Retester après flashage.
2) incompatibilité chipset ssd et chipset carte-mère. Ou trouver l'info ? Retourner le ssd à materiel.net ?
2) ma carte-mère gère mal le partage d'IRQ (présence ctrl PCI-E SCSI Megaraid). J'y crois moins...
Quel est votre avis ?
Marsh Posté le 29-09-2010 à 00:59:24
Je ne suis pas du tout familier des chipsets Nvidia de cette génération mais n'est-il pas bizarre que le driver que tu décris indique NVIDIA nForce 430/410 Serial ATA Controller, alors que ta CM est à base de Nforce 650i ?
Marsh Posté le 29-09-2010 à 21:30:38
zonka a écrit : Je ne suis pas du tout familier des chipsets Nvidia de cette génération mais n'est-il pas bizarre que le driver que tu décris indique NVIDIA nForce 430/410 Serial ATA Controller, alors que ta CM est à base de Nforce 650i ? |
Rien d'anormal, les deux éléments cohabitent :
North Bridge = 650i (gestion processeur etc...)
South Bridge = 430 (gestion SATA, PCI etc...)
Pour info en installant les derniers pilotes hier soir, dans les paramètres SATA le Vortex apparaissait en "SATA 1 150" grisé.
Donc les nouveaux drivers nVIDIA n'améliorent pas les choses
Autre piste, sur le forum OCZ il parlent d'installer des pilotes RST de Microsoft.
Cela vous parle ?
Marsh Posté le 30-09-2010 à 22:43:40
Pour info, j'ai jeté l'éponge, retour produit et demande de remboursement.
Si vous avez une autre marque/modèle à me recommander,
je suis toute ouïe ;-)
Marsh Posté le 01-10-2010 à 01:33:05
Juste pour te faire sourire, j'ai le même genre de soucis ce soir en déballant mon OCZ Vertex II 90 Gb, mais sur une config plus classique => chipset Intel x58, ICH10....
(le Crystal Disk mark plafonne a 150 Mo en lecture sequentielle...)
Je vais aller jeter un oeil sur les topics dédiés....
Marsh Posté le 01-10-2010 à 22:14:29
Désolé pour toi. Tiens-nous au courant de la suite. De mon côté,
j'attends le remboursement pour commander une autre marque.
Je pense à GSkill ou Corsair par exemple.
Marsh Posté le 02-10-2010 à 12:26:11
Je m'étais fié à CPU Disk Mark:
En fait, tout le monde fait ce test en activant l'option zerofill (cf l'indication dans la barre de fenetre) ; en l'activant, les debits sont ok:
Et pour finir, le seul vrai bench fiable semble être ATTO:
Bref, si tu as encore le SSD, tu peux tenter CrystalDiskMark (avec zerofill) et/ou ATTO pour voir
Marsh Posté le 02-10-2010 à 15:05:45
Je n'ai plus le ssd... Ceci étant, vu qu'il fonctionnait plus rapidement sur un autre PC,
je pense plus à des soucis de compatibilités. Donc j'attends le remboursement et
je réfléchis à quelle marque / modèle acheter. Mais plus d'OCZ chez moi jusqu'à
nouvel ordre.
PS : pas vraiment convainquant c'est histoire d'option zerofill qui "comme par magie"
redonne le bon débit. M'enfin....
Marsh Posté le 02-10-2010 à 15:27:51
après recherche sur le net, le zerofill semble être une procédure classique.
-> http://blog.zorinaq.com/?e=29
Citation : Two benchmarking tools, CrystalDiskMark and AS SSD, are popular despite a flaw that many reviewers noticed: they report sequential read/write throughput results consistently inferior to other benchmarking tools (especially for SF-1200-based SSDs.) For example Benchmark Reviews tested the OCZ Vertex 2 120GB and these tools report 210-215MB/s while all other tools report 270-280MB/s as expected. [Update: one explanation is that this could be due to CrystalDiskMark and AS SSD being set up to write and read random data, whereas other tools use constant data, inadvertently allowing the SF-1200 controller to aggressively optimize I/O with its transparent data deduplication and compression features. If this is the case, then I shift my objection to all reviewers, including Benchmark Reviews, who fail to mention how CrystalDiskMark is configured —random or constant data— and thereby provide results that readers cannot interpret.] |
bref, si on veut être puristes:
-> on teste avec des données aléatoires, mais le débit maximum va dépendre de la compressibilité des données par le contrôleur du SSD.
-> on teste avec des données fixes/très compressibles, et on a une valeur certes plus théorique/moins réaliste au quotidien, mais qui reflète la bande passante du controleur SATA
Même si c'est intellectuellement gênant, la 2e solution, "avec zerofill", me parait plus logique, et c'est en pratique celle qui est adoptée dans le cas spécifique des SSD a priori.
NB: ATTO reste le benchmark le plus fiable on dirait, mais peut-etre qu'il remplit ses buffers de test en "zerofill" aussi, hé hé....
Marsh Posté le 02-10-2010 à 23:49:01
Je pense que le problème vient directement du contrôleur sur ta carte-mère, trop faiblard, tout simplement.
Marsh Posté le 03-10-2010 à 09:16:38
Invite_Surprise a écrit : Je pense que le problème vient directement du contrôleur sur ta carte-mère, trop faiblard, tout simplement. |
Que veux-tu dire par faiblard ? (C'est un chipset nVIDIA 430 estampillé SATA 2 pourtant)
C'est pour cela que je pensais à un pb de BIOS ou de pilote plutôt.
Marsh Posté le 10-10-2010 à 14:50:28
ça se trouve c'est le même topo que sur ma P5N-E SLI: asus a viré le support de l'AHCI dans le bios dès le début et refuse de s'y atteler, alors que contrôleur nvidia le supporte
Marsh Posté le 10-10-2010 à 20:02:14
zcoold a écrit : ça se trouve c'est le même topo que sur ma P5N-E SLI: asus a viré le support de l'AHCI dans le bios dès le début et refuse de s'y atteler, alors que contrôleur nvidia le supporte |
Cela signifie que SATA2 = AHCI ? Bon en tous les cas, je n'achèterai
du SSD qu'au moment ou je changerai de carte-mère, c'est plus sur.
Marsh Posté le 11-10-2010 à 15:59:26
kafifi a écrit : Cela signifie que SATA2 = AHCI ? Bon en tous les cas, je n'achèterai |
je crois que c'est presque ça oui là je te le conseille, je perds entre 10 et 30% de perf en mode IDE par apport à un AHCI, et je recherche donc une carte mère compatible et pas trop chère, genre une P5Q pro d'occaze (chip intel ICH10)
Marsh Posté le 13-10-2010 à 23:14:17
et comme prédit, je viens de m'acheter une p5q d'occaze, je vais voir ca que ça donne
Marsh Posté le 14-10-2010 à 20:19:12
zcoold a écrit : et comme prédit, je viens de m'acheter une p5q d'occaze, je vais voir ca que ça donne |
Tiens-nous au courant !
Marsh Posté le 15-10-2010 à 10:12:31
comme je le pensais, pas d'AHCI et contrôleur trop ancien = perfs en retrait, au final j'ai gagné pas mal surtout en écriture
contrôleur nforce 650i ide (P5N-E SLI) pilotes nvidia
contrôleur ICH10 ahci (P5Q pro) pilotes intel + rapid storage
Marsh Posté le 15-10-2010 à 21:48:25
pareil j'ai un peu des performances de merde sur ma p5k pas d'AHCI dans ce bios à la con
*
Heureusement que j'ai bientôt ma nouvelle config
Marsh Posté le 15-10-2010 à 23:48:22
la morale c'est que du moment que votre mobo gère l'AHCI, même si elle a de l'âge face à une mobo récente c'est kif-kif niveau perfs ou presque...
après bien entendu il y a des contrôleurs et des chipsets merdiques ou des mobos pourraves, sans compter les subtilités de drivers
Marsh Posté le 15-10-2010 à 23:59:53
zcoold a écrit : |
Salut,
Lors de ton installation de windows as tu utilisé des drivers tiers (touche F6) ou bien les drivers étaient déjà sur le dvd d'installation ?
EDIT : Autre question : ton lecteur dvd tu l'as connecté où ?
Marsh Posté le 16-10-2010 à 05:24:13
j'ai utilisé les pilotes par défaut de seven et mon lecteur dvd est branché sur la dernière prise sata de ma carte mère (1er:ssd, 2e:hdd, 3e:hdd, 4e:hdd 5e:esata 6e:dvd 7&8: ports à ne surtout pas utiliser, c'est pour le pseudo raid d'asus bien naze)
j'ai bench juste après l'installation et à chaque fois que j'ai installé un pilote ayant rapport au chipset ou au contrôleur, par contre j'ai installé seven en IDE puis je suis passé en AHCI après la manip de la BDR, reboot et activation de l'AHCI dans le bios. j'avais presque envie de réinstaller directement en ahci pour voir, mais visiblement ya pas d'incidence au niveau des perfs
Marsh Posté le 16-10-2010 à 07:55:39
zcoold a écrit : j'ai utilisé les pilotes par défaut de seven et mon lecteur dvd est branché sur la dernière prise sata de ma carte mère (1er:ssd, 2e:hdd, 3e:hdd, 4e:hdd 5e:esata 6e:dvd 7&8: ports à ne surtout pas utiliser, c'est pour le pseudo raid d'asus bien naze) |
OK Merci, je vais tenter une install propre directement en AHCI ce week-end.
Marsh Posté le 16-10-2010 à 08:13:42
franck_67_ a écrit : |
gaffe quand même, ça foire avec les 3/4 des lecteurs optiques sata, du genre bien detectés mais impossible de booter sur cd/dvd, c'est ce qui vient de m'arriver (les derniers pilotes intel rapid storage ont flingué mon windows, impossible de booter en ahci ->infinite loop, boot uniquement en ide)
Marsh Posté le 14-11-2010 à 09:24:25
@ zcoold, je suis dans le même cas de figure, j'ai l'impression que ma P5N-E sli bride les perfs de mon Crucial C300 en Sata1.
d'après CrystalDiskInfo et le panneau de config' le trim et l'AHCI seraient bien pris en charge.
mais la sensation de vitesse et les benchs me disent qu'il y a un loupé.
http://img707.imageshack.us/img707/5976/benchssd2.png
peux-tu me dire comment tu as amélioré tes débits sur ta P5N stp ? parce qu'en l'état j'en suis très loin...
merci
Marsh Posté le 26-09-2010 à 18:53:04
Bonsoir,
J'ai installé un SSD OCZ 60 GB Vertex II sur une carte-mère MSI P6N SLI Platinum
(4 ports SATA 2 - chipset nVidia n430).
Les performances sont très en retrait par rapport aux specs :
160Mob /sec en lecture (avec HDTach et HDTune) au lieu de 275 Mo/sec.
En testant sur un autre PC, j'obtiens 240 Mo/sec en lecture, donc le SSD est OK.
J'ai actualisé les pilotes de ma carte-mère, mais cela ne change rien. J'ai l'impression
que le contrôleur SATA et le SSD dialoguent en mode SATA 1. Est-ce possible ?
Pourriez-vous m'aider à corriger ce problème ?
D'avance merci.