Bonjour,
 
J'ai récemment acquis ce SSD de chez SanDisk (modèle 240GB). A la réception, j'ai de suite cloné mon HDD contenant Windows sur le SSD.
Pas de soucis, je boot dessus sans problème et tout fonctionne bien. Cependant, les débits en lecture / écriture me posent problème ...
 

 
Ce n'est pas du tout normal (j'en suis presque sûr). Le fabricant annonce des débits jusque 530 MB/s...
Savez-vous quelle peut être l'origine du problème ?  
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B01F9G43WU
 
Merci

Je n'ai pas accès à la capture, je ne sais pas si c'est toi ou le parefeu de mon entreprise ^^ Tu obtiens combien ?

Je pense que c'est toi, la capture s'affiche correctement   Voilà les résultats ...
 
SEQ Q32T1 : 258 mb/s en lecture - 245 mb/s en écriture
4K Q32T1 : 130 mb/s en lecture - 16 mb/s en écriture
Seq : 225 mb/s en lecture - 245 mb/s en écriture
4K : 22 mb/s en lecture - 16 mb/s en écriture
 
Ca me paraît bien bas tout ça...

Tu es connecté comment ? Tu ne serais pas en Sata2 ?

Ce sont les valeurs via CrystalDiskMark ? Effectivement c'est relativement bas pour lecture/ecriture qui devrait être autour de 500mb/s. Tu est bien en AHCI dans le bios ?
Effectivement vérifie que tu es bien en SATA 3 également ^^

+1.... Valeurs de SATA 2...

@DaminouTav - J'ai vérifié et je suis bien en AHCI.  
@Zonka - C'est-à-dire que ma carte mère n'est pas compatible SATA 3 ?

Si tu nous donnes la référence de ta CM on va pouvoir t'aider ^^

C'est une Dell 042p49. Je viens de regarder sur internet et les 4 ports SATA sont en SATA 2...Voilà donc l'origine du soucis. Dommage et merci pour votre aide.

Effectivement Tu gagnes quand même nettement en confort et rapidité, le SSD restant beaucoup plus réactif quoiqu'il arrive. En revanche tu ne peux pas en profiter au maximum

En pratique, tu ne perçois peu de différence sauf utilisation particulière , le principal étant que le temps d'accès est tout aussi bon en Sata2 ou Sata3

+1 ça ne change rien en pratique normale

+1 de toutes manières c'est le temps d'accès qui fait la force du SSD et non le débit.
T'as du voir une différence énorme face à ton disque dur.

+1 avec les vdd, par contre j’espère que tu n'auras pas le problème de  disparition que beaucoup de gens ont (ça reste relatif )avec ce ssd, j'ai installer la version 480 GO dans le laptop d'un ami y'a un mois, et après 14 jours pouf, plus détecter nul part...
 
Ça arrive les pannes, mais sur ce modèle c'est assez récurrent ,y a qu'a regarder les commentaire 1 étoile sur amazon et ailleurs, on vois bien que y a un soucis quelques part.
 
Je ne veux pas te faire peur, mais c'est juste pour dire de faire un backup des données importantes (chose à faire quelque soit le support de stockage de toute manière) assez souvent sur ce ssd, pour le reste il y a la garantie en cas de pépin

 
aucune différence à l'utilisation entre un SSD en SATA 2 et 3

Tes valeurs sont normales pour du sata 2.
Il ne faut pas s'inquiéter.
Je suis dans le même cas.
 
Comme dis leroimerlinbis, dans la vraie vie la différence doit être inexistante.
entre 1ms et 0.5ms tu ne verras pas de différence.

Je dois avoir une quinzaine de "sandisk plus" et je n'ai jamais eu le moindre souci avec.. : idéal pour les pc en sata 2 !

Touche du bois

Bonjour, put.in j'ai eu du bol car j'en ai installé 12 sur les ordis famille/voisins (4 Ultra Plus, 4 ultra II et 4 Plus suivant dispo et promos diverses), aucun problème sur 4 ans, mais bon mon bureau est en bois, ça doit y faire ;-)).

6-7 Sandisk sur mes PC et sur des PC de potes qu'on m'a confiés pour 'optimisation' aucun souci.

Un seul Samsung 840, bug de firmware non pris en compte par le fabricant, obligation de réécrire les données tous les 2-3 mois sous peine d'avoir un débit de 10 Mo/sec en lecture...

 
Héhéhé le bureau doit beaucoup jouer   , après c'est sur que c'est pas la majorité de ces ssd qui tombent en panne, encore heureux sinon ce model aurai était retirer de la vente depuis un moment, mais ça reste triste pour ceux à qui ça arrive, surtout que sur le net, sandisk n'a ni communiquer sur ça, ni proposer d'update firmware qui pourrais régler ça (ou pas), c'est sur que ça peut arriver chez n'importe quel fabriquant de ssd, mais je trouve anormal que sur un model vieux de 2 ans et quelques ( si je me rappel bien), c'est presque toujours la même panne qui reviens : "ssd non détecter" (mémoire foireuse peut être et le contrôleur coupe tout, ou contrôleur qui se fout en l'air, allez savoir! ), et c'est pour ces raison la (qui sont surement personnelle   ) que je ne le recommande plus      
 
 

Le fait d'utiliser un ssd en sata 2 ne le ménage t-il pas ? Il doit tourner moins vite ; moins de chauffe ; moins de pannes ?  

Si jamais c'est le cas, c'est parfait pour moi ! Etant donné que ma carte mère n'accepte que le SATA II. Je suis de toute façon gagnant sur la réactivité globale de la machine.

 
euhhhhh.... non

Moins de chauffe, probablement.
 
Moins de pannes, non, le contrôleur reste "faillible" comme toute pièce électronique.

Moins de chauffe c'est même pas dit non plus, la tension restera la même, et l'utilisation identique en SATA 2 ou 3 seul les temps de transfert de gros fichiers de plus de 1go seront sensiblement plus long, sur les petits fichiers tu ne verra pas la difference.
250mo/s avec quasiment pas de latence c'est déjà bien mieux qu'un hdd mécanique même très rapide

 
si on passe ses journées à faire des transferts de fichiers, peut être..
sinon, non.