APN sans format TIFF, pas important?

APN sans format TIFF, pas important? - Hardware

Marsh Posté le 28-06-2002 à 09:00:49    

un apn qui ne permet que du jpeg, est-ce suffisant? je sais que du tiff sans compression peut-être utile si on fait LA PHOTO qui vous plait par dessus tout mais avec un 3.3mpixel aurais-je une qualité d'image qui me suffira pour faire du poster malgré le jpeg?
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 09:00:49   

Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 09:17:24    

poster ? 3.3MP ? tu reves ? :D t'as l'imprimante A2 ?  :sarcastic:  
 
Laisse tomber les posters mon vieux ! meme en tiff

Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 09:24:05    

Pleymo a écrit a écrit :

poster ? 3.3MP ? tu reves ? :D t'as l'imprimante A2 ?  :sarcastic:  
 
Laisse tomber les posters mon vieux ! meme en tiff




 
ok mon vieux

Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 09:25:06    

sérieusement, le format tiff pas essentiel?

Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 09:29:55    

Sur 5000 photos faite avec mon apn, j'ai testé 2 fois le tiff pour voir ce que ca donnait... j'ai pu réessayé... j'vois pas l'interet

Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 11:59:07    

Pleymo a écrit a écrit :

Sur 5000 photos faite avec mon apn, j'ai testé 2 fois le tiff pour voir ce que ca donnait... j'ai pu réessayé... j'vois pas l'interet




 
merci pleymo  :jap:

Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 12:13:12    

Pas d'accord...
 
Si un jour tu dois faire 1 photo vraiment precise d'un sujet important (tableau, portrait, paysage, macro, sinistre) je trouve mauvais de sentir la présence a l'agrandissement de carrés de compression JPEG.
 
Meme si tu ne pourras pas faire de poster avec ton TIFF (encore que avec un 3.3Mega pixel tu peux faire un 40*50cm tres tres correct en TIFF voir : http://www.colormailer.com/Content/Prices2-FR.html ) tu pourras toujours l'agrandir avec une perte de définition (interpolation des pixels retravaillable sous photoshop) au moins tu n'auras pas de traces de compression.
 
Le TIFF n'est pas un gadget, c'est un plus important a mon avis. Ne le laisses pas de coté.


---------------
Il y a endive sous roche !
Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 12:16:54    

sur mon canon jai pas de .tiff et ca me manke pas, pr sortir un poster te faut une imprimmante de oof ...


---------------
www.wizit.fr
Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 12:23:01    

non, il faut juste une connection internet...
 
ya plein de services qui te sortent des posters ou autres pour pas trop cher... Bien moins cher que le retour sur investissement imprimante 2400DPI A3 + Papier + Encre.
 
pro.colormailer.com
 
ya des possibilités qu'une imprimante de particulier ne pourra jamais faire, pourquoi s'en priver ?


---------------
Il y a endive sous roche !
Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 13:45:57    

Pleymo a écrit a écrit :

poster ? 3.3MP ? tu reves ? :D t'as l'imprimante A2 ?  :sarcastic:  
 
Laisse tomber les posters mon vieux ! meme en tiff




 
 
avec une bonne interpolation je sortait du A4 non pixelisé et net à partir de Photos prise en 2,1 Mpixel.
 
en scanan des photos A4 en 300 dpi je faisait des postaire en A2 sans aucune pixelisation. (colage de A4, si tu t'aplique c'est trés propre et on vois rien à plus d'1 metre or je rappele qu'un poster c'est pas fait pour avoir le nez dessus
 
donc je pensse qu'avec un 3,3 on peut honettement espérer faire des photos format A3.
 
de plus certain poster du comerce pixelise à mort CF affiche taxi 1 et 2 ....
 
 
enfin pour le TIFF, quand tu retouche des photos prise dans de mauvaise condition déclairage. sur les photos en JPG tu ne peux pas pousser trop les corection car les carré de compréssion deviennent vraiment trop apparent.
 
 
maintenant c'est vrai que pour de la photo souvenir ça sert à rien . :hello:


---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con
Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 13:45:57   

Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 16:52:06    

hp_nar a écrit a écrit :

 
 
 
avec une bonne interpolation je sortait du A4 non pixelisé et net à partir de Photos prise en 2,1 Mpixel.
 
en scanan des photos A4 en 300 dpi je faisait des postaire en A2 sans aucune pixelisation. (colage de A4, si tu t'aplique c'est trés propre et on vois rien à plus d'1 metre or je rappele qu'un poster c'est pas fait pour avoir le nez dessus
 
donc je pensse qu'avec un 3,3 on peut honettement espérer faire des photos format A3.
 
de plus certain poster du comerce pixelise à mort CF affiche taxi 1 et 2 ....
 
 
enfin pour le TIFF, quand tu retouche des photos prise dans de mauvaise condition déclairage. sur les photos en JPG tu ne peux pas pousser trop les corection car les carré de compréssion deviennent vraiment trop apparent.
 
 
maintenant c'est vrai que pour de la photo souvenir ça sert à rien . :hello:  




 
sympa et merci pour ta réponse  :)

Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 17:04:27    

et moi je sent l'paté ???
 
^^


---------------
Il y a endive sous roche !
Reply

Marsh Posté le 16-07-2002 à 10:08:21    

Je pense que tout dépend du taux de compression du JPEG. Si on compresse pas trop, la qualité est bonne. En 1600 * 1200 sur le G2 CANON (qualité fine), les fichiers font de 400 à 1200 ko (tout dépend du nombre de couleurs présentes : lac bleu + ciel bleu => image petit volume).
 
Imprimé en A4 sous Windows 3.1 (hé oui) sur EPSON PHOTO/papier couché, c'est irréprochable.
 
Le JPEG peu destructeur, ça doit presque ressembler à du BMP ZIPpé.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed