J'ai un Canon S20 avec de la compact flash...
Je viens de remarquer un truc incroyable ce weekend: J'ai mis une nouvelle carte compact flash dans l'APN, j'ai pris 2/3 photos & je me suis dit tiens c'est bizarre, il marche mon APN ou quoi ?
En fait j'avais l'impression que les photos ne se "developpées" pas (encodage jpg ) ...
 
En fait, cette carte flash est 2 à 3 fois plus rapide que mon ancienne pour ecrire/lire dedans ... Bizarre non ????
 
Quelqu'un a deja eu ca?
Si oui, on voit comment que l'on a une compact flash "rapide" sans tester dans son APN ? (d'autant que les 2 cartes sont des 256mo no name...)

Moi aussi ce ma fait ca, mais sur une Smart media, j'ai 2 cartes de 64Mo pour mon baladeur MP3, et l'une recoit a 88Ko/s Viking et l'autre a 91Ko/s Toshiba, j'aurais jamais cru ça mais aparament c'est possible.

La j'ai un rapport de 2, vraiment !!!
Avec une le temps de compression de la photo dure 3/4s a peu pres, avec l'autre c'est entre 1 & 2 s !!!!
Trop fort !!!

 
c'est vrai les vitesses de lecture/ecriture différe d'une compact flash a l'autre, ce n'est pas dut a la memoire flash, mais au controleur memoire de la carte compact flash.
 
Mais moi je fais plus du 900Ko/s que du 88 ou 91Ko/s

moi en plus de mon microdrive 1Go, j'ai 2 cf 128, une pny et une sandisk, bein la sandisk est largement plus rapide, et pour cause, c'est une cf "ultra" qui garantie un taux de transfert supperieur a 2x par rapport a une cf normale
 

 
cf : http://www.sandisk.com/consumer/ultra.asp

 
Et quand on n'a que de la noname ?  
On fait comment pour savoir celle qui bourrine sans la tester dans son APN ?
Y'a pas une reference dessus ?

 
ou alors une de tes noname est mal supporté par ton apn, et => problemes de lenteurs

Pour éviter les critiques de puristes : les fichiers résultant de ces photos sont bien de même taille (environ) ?
 
Quand on a des images ciel bleu/lac bleu/qq arbres, le fichier est (tout) petit, quand grand nombre de couleurs toutes différentes, le fichier est des fois deux fois plus gros (de mon expérience).
 
Faudrait demander un test par hardware.fr des cartes mémoire CF et SM.

meme taille a 5% pres ...
pour un temps de compression doublé !!!

http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
 
conclusion:  
 
"Overall it's clear that there are real differences between different brands. The unfortunate thing for the consumer is that the cards which are promoted as high performance tend not to perform any differently than many 'standard' cards. This really does bring into question the whole concept of charging a premium for such cards.
 
The other noticeable difference is in the device's ability to make use of the cards performance, your camera and its CF interface has a large influence on how a card performs. Many cards will perform better in D-SLR's and especially professional digital SLR's (most professional D-SLR's can push the results shown by the D30 by 50-70%)."
 

Ben, oui, c'est ce que je me disais

C'est comme des pneux de course sur une 2CV.
 
Difficile de savoir avant quelle marque on achète ! Quelle jungle..

Bah oui toutes les cartes mémoires d'un même type n'ont pas les mêmes perf.
 
Les différences résident, dans le cas de la compact flash, au niveau des puces mémoires utilisées et du contrôleur mémoire (qui est intégré à la carte).
 
Moi j'ai une 256 Mo Micron, mais je peux pas vous dire comparer à une noname, vu que je prends que de la qualité.

J'ai tester differentes marques de CF sur mon IXUS V :
- Canon
- Sandisk
- TDK
- Hajiwara (je crois; enfin du Nihon)
 
Bref, pas ou tres peu de differences à tailles égales.
 
PAR CONTRE, des differences importantes existent suivant le taux de remplissage de la carte !!