Appareil photo numérique 2M pixel

Appareil photo numérique 2M pixel - Hardware

Marsh Posté le 31-07-2002 à 08:55:03    

Je suis a la recherche d'un appareil photo numérique de 2 Mpixel, je ne sais pas lequel choisir.... Pouvez vous m'aider SVP
 
 
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 08:55:03   

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 13:07:56    

prend le A40 de canon

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 13:40:14    

+1

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 14:00:16    

haut de gamme: Le canon A40 a l'air de faire l'unanimité
plus abordable (ce que je vise): Olympus C220+batteries ou éventuellement fuji2600z

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 14:13:37    

Le A40 fait surtout l'unanimité chez ceux qui utilisent le mode manuel.
Pour une utilisation plus simple en "tout automatique", autant prendre un appareil moins cher. (mais pour la différence de prix, le Canon est + évolutif)

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 14:22:40    

a mon avis, ca sert a rien de prendre un apn non evolutif. Si au depart tu veux faire juste un petit peu de photo, c'est impecable, et si un jour tu te rend compte que ca te plais un peu plus, et tu veux faire qq reglage toi même tu pourra.
 
J'ai trop regretter d'avoir pris mon premier APN tout auto, je pouvais rien regler, ni la vitesse, ni la profondeur de champ... au final, il me faisait des photos comme un appareil jetable :( .
 
Depuis que j'ai mon APN full manuel, je pourrais plus revenir en arriere


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 14:37:05    

piblo a écrit a écrit :

Je suis a la recherche d'un appareil photo numérique de 2 Mpixel, je ne sais pas lequel choisir.... Pouvez vous m'aider SVP
 
 
Merci d'avance




 
http://www.nomatica.com/index.asp?Devise=FRF&Langue=FR
 
Olympus Camedia C-220 Zoom + Smartmedia 64 Mo noma + chargeur et 4 accus 1500 mAh + garantie 3 ans Nomatica
 370.00? 2427.04FF

Reply

Marsh Posté le 01-08-2002 à 08:33:58    

merci pour le conseil !!
 
je voudrai savoir par rapport au fuji finepix2800z lequel est le mieu ?

Reply

Marsh Posté le 01-08-2002 à 11:44:35    

piblo a écrit a écrit :

merci pour le conseil !!
 
je voudrai savoir par rapport au fuji finepix2800z lequel est le mieu ?




 
bon ben je ai un test ki date impeut là http://www.clubic.com/ar/gen/1046-1.html

Reply

Marsh Posté le 01-08-2002 à 11:48:03    

Reply

Marsh Posté le 01-08-2002 à 11:48:03   

Reply

Marsh Posté le 01-08-2002 à 12:35:59    

Novembre et décembre 2001, ces tests ne sont pas de la première fraicheur !
 
Tu trouveras plein de liens sur des sites de tests en première page du topic des photos numériques, désormais en catégorie "graphisme".
Pas la peine de te faire un lien, il est très facile à trouver.

Reply

Marsh Posté le 05-08-2002 à 11:55:40    

Le meilleur rapport qualité/prix du marché en 2.1 Mp est sans contestes le Canon Powershot A 40!! (+/- 500 euro)
des photos de qualité à un prix raisonnable.
 
Si tu veux en plus qu'il soit BEAU..... IXUS V2 (600 euro)
Il est petit.... pratique pour l'emporter partout.
 
Et le top du top.....IXUS 330 (700 euro)
C'est le TOP..... tout simplement.

Reply

Marsh Posté le 05-08-2002 à 21:56:58    

first a écrit a écrit :

Le meilleur rapport qualité/prix du marché en 2.1 Mp est sans contestes le Canon Powershot A 40!! (+/- 500 euro)
des photos de qualité à un prix raisonnable.
 
Si tu veux en plus qu'il soit BEAU..... IXUS V2 (600 euro)
Il est petit.... pratique pour l'emporter partout.
 
Et le top du top.....IXUS 330 (700 euro)
C'est le TOP..... tout simplement.
 




 
a bon pour moi le meilleur rapport qualite/prix c le Olympus Camedia C-220 Zoom + Smartmedia 64 Mo noma + chargeur et 4 accus 1500 mAh + garantie 3 ans Nomatica
370.00? 2427.04FF
 
http://www.nomatica.com/index.asp?Devise=FRF&Langue=FR
 
c aussi un 2 megapixel ki fait du 1600*1208 pixels
 
et il est mieux fournie en equipement avec SmartMedia de 64 mo + chargeur + 4 accus 1500 mAh + extension de garantie
 
alos ke le A40 il coute plus cher +/- 500? mais en plus il fo  tt racheter le chargeur les accus et la memoire ca fait cher pour pas forcement beaucoup mieux c comme si je comparait un graveur 12X a un 14X de qui se moque t-on de plus ton truc me fait aussi l effet d une imprimante car pas de chargeur ni accus ni memoire de 64 MO vendu avec trop drole je me mare.
 
http://www.nomatica.com/photo/a40FR.htm
 
http://www.nomatica.com/photo/c220FR.htm
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 05-08-2002 à 22:16:05    

Le A40 est la reference en ce moment dans cette gamme de prix.
 
Le seul conseil que je te donnerai: NE COMMANDE PAS CHEZ NOMATICA (rupture de stock, aucun respect du client).


---------------
TE MAU HORA NO TE MANUREVA
Reply

Marsh Posté le 05-08-2002 à 22:17:59    

moi perso j'ai un minolta dimage x, petit et plat c'est une merveille :ouch:  :wahoo:


---------------
Metal up your ass
Reply

Marsh Posté le 05-08-2002 à 23:33:00    

ton olympus y fait du 1600*1208 pixels en INTERPOLATION !!
 
un appareil qui fait du 1600*1208 pixels, c'est un 2.1 Mp point barre!!

Reply

Marsh Posté le 05-08-2002 à 23:56:28    

Moi c comme First l'Ixus 330 c la rolls des APN 2Mpixels tout simplement


---------------
Mon Feedback !! - Pentax K200D :)
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 01:06:26    

first a écrit a écrit :

ton olympus y fait du 1600*1208 pixels en INTERPOLATION !!
 
un appareil qui fait du 1600*1208 pixels, c'est un 2.1 Mp point barre!!




 
 
c vachement interpoler Capteur CCD 1/3.15", 1.95 Megapixel  
Image  1600 x 1208, 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480 pixels  
 
bon oui c impeut interpoler et alors ,entre 1.95 et 2.1 MPIXEL y a ke 150000 pixel de difference pas de koi chipoter d autant plus ke la plus part des APN annonce leur chiffre sauf ke en realite tout les pixel ne sont pas utilisable car utiliser pour autre chause comme la mise au point et la luminosité alors ke pour le c220 c le nb de pixel reel d apret les dire du site olympus.

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:58:54    

lapin a écrit a écrit :

 
 
 
 
alos ke le A40 il coute plus cher +/- 500? mais en plus il fo  tt racheter le chargeur les accus et la memoire ca fait cher pour pas forcement beaucoup mieux c comme si je comparait un graveur 12X a un 14X de qui se moque t-on de plus ton truc me fait aussi l effet d une imprimante car pas de chargeur ni accus ni memoire de 64 MO vendu avec trop drole je me mare.
 
http://www.nomatica.com/photo/a40FR.htm
 
http://www.nomatica.com/photo/c220FR.htm
 
 



:non:
Le Canon tu le trouves partout sur le net à moins de 400? (ok, pas à la Fnac), dans sa version "pack plus", c'est à dire avec accus et chargeur. Bon, la mémoire n'est que de 8Mo mais on trouve aussi des offres A40+64Mo pour 400? environ.
 
Défendre l'olympus, oui, mais enfoncer le A40 avec de faux arguments, non !

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:57:28    

olive a écrit a écrit :

:non:
Le Canon tu le trouves partout sur le net à moins de 400? (ok, pas à la Fnac), dans sa version "pack plus", c'est à dire avec accus et chargeur. Bon, la mémoire n'est que de 8Mo mais on trouve aussi des offres A40+64Mo pour 400? environ.
 
Défendre l'olympus, oui, mais enfoncer le A40 avec de faux arguments, non !




 
ben si parce ke meme a moin de 400? le A40 est plus cher meme avec accus et recharge 1500 mAh vendu avec et a plus de 400? c a d 465? avec 64 MO et n est garantie ke 2 ans pour ce meme prix
 
alors ke le olympus a tt ca et on le trouve a 345? et 370? avec extention de garantie de 1 ans supplementaire .!!!
donc ,j ai raison le A40 est  plus cher et pas beaucoup plus performante ,je vous dis il me fait ,l impression d une imprimante vendu sans cable d imprimante ,car dans le meilleur des cas on a  accus et pile rechargable 1500 mAh ,mais pas de memoire de 64MO  ,meme a moin de 400? je trouve c impeut cher et pas justifier du tout surtt avec seulement 8MO alors ke pour avoire 64MO il faut encore debourser 65? .
 
 
 
autre chause bon ce n est qu un detail et ne met en rien la fiabiliter mais le compacte flash à un taux de transfert plus lent ke le smartmedia ,bon la je chipote ce n est qu un detail ,c comme ci je compare un HP 916 avec une HP 920


Message édité par lapin le 06-08-2002 à 15:10:23
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 15:46:53    

Le canon A40 justifie la différence de prix par les nombreux réglages manuels qu'il propose. C'est pour cela qu'on dit de lui qu'il est évolutif.
On peut à la fois faire des photos "point & shot" en mode auto et des photos plus travaillées en mode manuel, en réglant manuellement les ISO (50 à 400), la focale (2.8 à 11), le temps de pause (1/1500e à 15s) et la balance des blancs. Il est aussi prévu pour recevoir des objectifs optionnels.
C'est sur ces points qu'il se distingue des Olympus c-220 et fuji 2600z.
Personnellement je trouve que ca justifie la différence de prix. D'un autre coté, je comprendrais que quelqu'un qui est absolument sûr qu'il n'utilisera jamais le mode manuel choisisse les 2 autres.

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 15:52:14    

simaril a écrit a écrit :

 haut de gamme: Le canon A40  a l'air de faire l'unanimité
plus abordable (ce que je vise): Olympus C220+batteries ou éventuellement fuji2600z




 
haut de gamme ? le canon A40 ?  :heink:


---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 17:23:48    

haut de gamme pour un 2 Mpixel... bien entendu

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 18:02:54    

simaril a écrit a écrit :

haut de gamme pour un 2 Mpixel... bien entendu




 
haaaa ok!  :)


---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 18:41:55    

Et ce comparo là, tu l'as déjà croisé?
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

Reply

Marsh Posté le 23-08-2002 à 07:57:11    

En septembre, sortie du Nikon Coolpix 2000 ça vaut peut être le coup d'attendre un peu. (290 euros en france)
http://www.steves-digicams.com/200 [...] n2000.html

Reply

Marsh Posté le 23-08-2002 à 08:51:51    

lapin a écrit a écrit :

 
 
ben si parce ke meme a moin de 400? le A40 est plus cher meme avec accus et recharge 1500 mAh vendu avec et a plus de 400? c a d 465? avec 64 MO et n est garantie ke 2 ans pour ce meme prix
 
alors ke le olympus a tt ca et on le trouve a 345? et 370? avec extention de garantie de 1 ans supplementaire .!!!
donc ,j ai raison le A40 est  plus cher et pas beaucoup plus performante ,je vous dis il me fait ,l impression d une imprimante vendu sans cable d imprimante ,car dans le meilleur des cas on a  accus et pile rechargable 1500 mAh ,mais pas de memoire de 64MO  ,meme a moin de 400? je trouve c impeut cher et pas justifier du tout surtt avec seulement 8MO alors ke pour avoire 64MO il faut encore debourser 65? .
 
 
 
autre chause bon ce n est qu un detail et ne met en rien la fiabiliter mais le compacte flash à un taux de transfert plus lent ke le smartmedia ,bon la je chipote ce n est qu un detail ,c comme ci je compare un HP 916 avec une HP 920




 
Au fait, lapin, pour ton information les cartes smartmedia vont être remplacé trés bientôt par un nouveau standard... si tu te renseigne un petit peu tu verras que ce standard est le plus batard de tous avec son lot d'incompatibilités depuis son lancement (carets en 5v puis 3.3v sans compter qu'une carte formatée dans un appareil n'est pas utilisable dans un autre, ...) Quant à la question des performances, elle dépend entièrement de l'APN et pas de la carte... contrairement à tous les autres formats de carte mémoire.
 
A bon entendeur  !  :hello:  pour les autres, privilègier un APN qui utilise tout sauf des cartes smartmedia (ou alors en second slot comme le fuji s602 zoom [au moins fuji a senti le vent tourner]) si vous voulez pouvoir encore acheter des cartes dans le futur  :D

Reply

Marsh Posté le 19-09-2002 à 02:00:57    

c bien ça l'olympus  http://www.topachat.com/pages/deta [...] R&top_ht=n  
 
et donc il faut acheter quoi en + de l'apn ? de la mémoire mé cbien ? et c tout ?

Reply

Marsh Posté le 19-09-2002 à 10:30:20    

et pour savoir on peut y mettre q'une carte dedans ? ou plusieurs ?!
 
sinon il marche a pile , et est ce q'on peut trouver des batteries ?

Reply

Marsh Posté le 19-09-2002 à 12:09:38    

svp qq'un peut me conseiller ?! :hello:

Reply

Marsh Posté le 19-09-2002 à 17:28:24    

mais lol qd meme...
 
sur blabla y'aurait plus de réponses qu'ici :'(
 
 [:zoutte]  [:jerem38]  [:pyropsy]  [:tilleul]

Reply

Marsh Posté le 19-09-2002 à 18:16:51    

moi, je viens de m'acheter le A40. IL est tip top : qualité des photos, durée de vie des accus, réglages etc...
 
Et en plus, tu peux faire de la vidéo (15 sec env) avec le son, c'est un petit plus bien agréable, d'autant que la qualité est assez cool ... :)
 

Reply

Marsh Posté le 19-09-2002 à 18:21:45    


 
  Salut,
 
Tu peux retrouver a cette page les critiques de differents appareils.
 
http://micro.info/
 

Reply

Marsh Posté le 19-09-2002 à 19:28:11    

ivoire a écrit a écrit :

 
 
  Salut,
 
Tu peux retrouver a cette page les critiques de differents appareils.
 
http://micro.info/
 
 




 
merci :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed