Appareil photo numérique de merde ou ca va ?
Appareil photo numérique de merde ou ca va ? - Hardware
Marsh Posté le 14-05-2003 à 22:22:32
nan cora. par contre ya pa grand chose sur cet appareil sur le net
Marsh Posté le 14-05-2003 à 22:24:26
Bin sur le papier il est vraiment pas chère pour un 2.1Mpixel.
Aprés faut voir si l'optique est correct.
Tu devrais aller le voir et même demander à un vendeur de tester l'appareil histoire de se faire une idée.
En tout cas sur le papier ça semble être une très bonne affaire à ce tarif là
Marsh Posté le 14-05-2003 à 22:55:33
| martinezdsl a écrit : J'voulé m'acheté un appareil foto numérique pa chére, vous croyé que ca vau le coup, pour 99 euro, me doute que c pa un super mé j'veu juste un minimum.J'veu pa claké trop de tune la dedan .... pi a votre avi y fé webcam ? |
Tant qu'à écrire comme un goret, vas-y jusqu'au bout.
Je reprend ta phrase, car tu peux encore faire mieux:
J'voulé macheté un apareil foto numérik pa chér, vou cryé ke sa vo lcou, pour 99 euro, me doute ke c pa un super mé j'veu jsute un minimome.
Marsh Posté le 14-05-2003 à 23:02:58
Désolé, mais même sur ce site je ne le trouve pas cet appareil:
http://www.dcviews.com/
Pourtant il y en a un paquet.
Marsh Posté le 14-05-2003 à 23:51:19
bah tout dépend de ce que tu attends d'un apn et de ce que tu veux faire précisemment mais à ce prix ça a l'air interessant en 2.1 MP en Zoom< num et chez cora et les hyper en général t'achetes tu testes et si ça convient pas tu ramenes et ils te remboursent (sous 8 ou 15 j)
voilà ![[:zitouna ii]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/zitouna ii.gif "[:zitouna ii]")
---------------
passer pour un idiot aux yeux d'un imbecile est une volupté de fin gourmet !!!
Marsh Posté le 15-05-2003 à 08:10:44
c'est un prix intérressant pour au apn 'bas de gamme'.
Le Fuji qui est à coté est à combien stp ?
Marsh Posté le 15-05-2003 à 13:57:58
C'est vrai que c'est tentant. Mon fils a un Sanyo 1.5 Mpixels qu'il a payé trois fois ça et qui fait des photos superbes en 1360*1024
Marsh Posté le 15-05-2003 à 14:17:49
a ce prix, c'est une grosse webcam
ta interet a leur demander : si le produit ne me convient pas, je peut le ramener, car pour 99euro, ta même pas certaine webcam, alors un 2.1 Millions de pix, la qualité, ne doit pas être au rendez vous
Sincerement, ca m'etonnerais, que ca soit l'affaire du siecle
---------------
Canon Eos 40D
Marsh Posté le 15-05-2003 à 19:46:48
bon ben ca y est jlé acheté. La qualité c moyen ca va, fodré que je compare avec un otre appareil qui fé ds les 2.1 megapixels, si ya qqun qui peu mettre une foto
Marsh Posté le 15-05-2003 à 20:17:59
| martinezdsl a écrit : bon ben ca y est jlé acheté. La qualité c moyen ca va, fodré que je compare avec un otre appareil qui fé ds les 2.1 megapixels, si ya qqun qui peu mettre une foto |
Tiré d'un 1.5 Mpixel
Message édité par ilien83 le 15-05-2003 à 20:19:58
---------------
Quand tout le reste a échoué lisez le mode d'emploi
Marsh Posté le 15-05-2003 à 20:20:40
Mets en une du polaroid pour voir stp..
---------------
Quand tout le reste a échoué lisez le mode d'emploi
Marsh Posté le 15-05-2003 à 23:20:35
perso je te conseillerais d'y mettre 1 poil + chere mais d'avoir au moins un zoom optik , parce ke zoom numerik sa sert a rien
dans les 200 euros tu trouve des 2 m pixel zoom optik de marque, sa depend du budget ke tu veux y mettre , mais bon acheter une merde a 100 euros ke tu te servira jamais ... des fois faux mieux attendre d'avoir les sous et de prendre mieux...
Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:31:36
ben voila une foto ...
Message édité par martinezdsl le 20-05-2003 à 21:36:27
Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:35:52
| martinezdsl a écrit : ben voila une foto ... une de mé premiére, la qualité et pa o také .... |
où ça 
---------------
[Portfolio] Canon :o
Marsh Posté le 20-05-2003 à 22:09:58
| martinezdsl a écrit : voila c bon |
Bon, d'accord, c'est du 1600x1200, mais je préfère mes 1360x1024.
Tu as un réglage pour le diaphragme ? et différents taux de compression jpeg ?
Mes photos sortent d'un Sanyo VPC SX550 qui aura deux ans bientôt. L'exterieur, en janvier, le matin, riviera italienne, soleil légèrement voilé.
Message édité par ilien83 le 20-05-2003 à 22:10:41
Marsh Posté le 20-05-2003 à 22:53:29
| martinezdsl a écrit : ben voila une foto ... |
Bah voilà, je pense que tu as compris ![[:chris barnes]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/chris barnes.gif "[:chris barnes]")
![[:ogmios]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ogmios.gif "[:ogmios]")
à moins que tu ne sois satisfait du résultat.. ![[:w3c compliant]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/w3c compliant.gif "[:w3c compliant]")
la prochaine fois, je pense que tu pourras écouter les conseils qui te sont donnés
Marsh Posté le 20-05-2003 à 23:05:53
Moi j'ai prit en occaz une hercule Dualpix (webcam + appareil numerique) pour 45 euros.
La qualité photo est en bois (mais suffisant pour moi car c'est des photos pour "le fun" ) mais par contre pour la webcam ca passe.
Marsh Posté le 20-05-2003 à 23:30:54
| martinezdsl a écrit : bon ben ca y est jlé acheté. La qualité c moyen ca va, fodré que je compare avec un otre appareil qui fé ds les 2.1 megapixels, si ya qqun qui peu mettre une foto |
image d'un APN Nikon Coolpix 2500 2Mp ici
---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Marsh Posté le 20-05-2003 à 23:33:44
| Dakans a écrit : image d'un APN Nikon Coolpix 2500 2Mp ici |
c'est un autoportrait
spa la peine je suis dehors et dejà tres loin 
Marsh Posté le 20-05-2003 à 23:36:02
| maverick10 a écrit : |
![[:toad666]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/toad666.gif "[:toad666]")
---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Marsh Posté le 20-05-2003 à 23:55:05
| Dakans a écrit : image d'un APN Nikon Coolpix 2500 2Mp ici |
C'est sur, y'a pas photo..
Message édité par ilien83 le 21-05-2003 à 00:01:15
Marsh Posté le 21-05-2003 à 00:06:46
| ilien83 a écrit : |
ben si,justement 
---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Marsh Posté le 21-05-2003 à 08:45:21
| Dakans a écrit : ben si,justement |
Comme tu dis !!
Un vrai appareil, numerique ou argentique, cétotrechose.
Toute la différence entre un jetable à 6€ et un vrai appareil photo...
Marsh Posté le 21-05-2003 à 09:09:31
| Dakans a écrit : image d'un APN Nikon Coolpix 2500 2Mp ici |
He ,pkoi tu lui à coupé la queue a cte jument ? 
Scruel ca 
![[:len22]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/len22.gif "[:len22]")
![[:xp1700]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xp1700.gif "[:xp1700]")
Marsh Posté le 21-05-2003 à 10:51:45
ben pour 99 euro je regrette pa kan meme, a mon nage g pa envi de foute + de 100 euro ds un APN. G ke 17 an, g encore el tps de men payer un mieu + tard
Marsh Posté le 21-05-2003 à 11:12:30
| martinezdsl a écrit : ben pour 99 euro je regrette pa kan meme, a mon nage g pa envi de foute + de 100 euro ds un APN. G ke 17 an, g encore el tps de men payer un mieu + tard |
oué c klr mé t'u el fé exprait de ecrir com sa ou c naturle ?
Marsh Posté le 21-05-2003 à 11:16:12
| martinezdsl a écrit : G ke 17 an, g encore el tps de men payer un mieu + tard |
![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
tu peux te faire écraser demain en sortant de chez toi
ouais... spadraule 
Marsh Posté le 21-05-2003 à 11:17:33
| martinezdsl a écrit : ben pour 99 euro je regrette pa kan meme, a mon nage g pa envi de foute + de 100 euro ds un APN. G ke 17 an, g encore el tps de men payer un mieu + tard |
ben pour 100? ça va
c pas de la super qualiter ça c sur,mais pour faire des tof de pote il devrai pas mal donée je pense
par contre il devrai couter cher en carte-memoire,visiblement cet APN a un taux de compression JPEG tres leger (+ de 1Mo pour ta photo,la ou mon Nikon aurai fait un fichier de 600~700Ko!) (PS en passan,tu aurai pu ne mettre ta tof k'en lien,1Mo c lourd pour les RTCien 
)
Message édité par Dakans le 21-05-2003 à 12:37:44
---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Marsh Posté le 21-05-2003 à 11:19:03
| Louartu1 a écrit : |
c naurl
---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Marsh Posté le 21-05-2003 à 12:29:22
| Dakans a écrit : ben pour 100? ça va |
600 ou 700 MO ??? 
spa 600 ou 700 ko ?. Sinon pour la phto la la compression été pa activé, j'avé pa encore tt regardé, en l'activan ca fai des foto de 500 600 ko
Marsh Posté le 21-05-2003 à 12:30:08
Reply
Marsh Posté le 21-05-2003 à 12:37:29
| martinezdsl a écrit : |
oups
c des Ko bien sur 
vla,c editée
Message édité par Dakans le 21-05-2003 à 12:38:07
---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Sujets relatifs:
- drivers scan êpson gt7000 photo pour xp ?
- EPSON GT 7000 / GT 7000 PHOTO avec XP ???
- Merde j'arrive pas à m'inscrire pour le concours
- Chargeur + piles fournies avec appareil numérique ???
- Appareil Photo Numerique Nikon Coolpix 3100---> Lecture sur DVD .. ??
- Venez souver ma ti89 ! [ photo inside ]
- imprimante hp 920c pour la foto numérique ??
Marsh Posté le 14-05-2003 à 21:58:40
J'voulé m'acheté un appareil foto numérique pa chére, vous croyé que ca vau le coup, pour 99 euro, me doute que c pa un super mé j'veu juste un minimum.J'veu pa claké trop de tune la dedan .... pi a votre avi y fé webcam ?
Message édité par martinezdsl le 14-05-2003 à 22:18:18