Athlon 1Ghz OU Duron 1.2 Ghz ?????????? - Hardware
Marsh Posté le 30-01-2002 à 12:06:02
GeForce2ooo a écrit a écrit : mais euhhh pourkoaaa il é plus costo non le TB .... |
Oui mais la y'a qd meme 200 MHz de difference. Mais ca se defend je pense.
Marsh Posté le 30-01-2002 à 12:16:20
Il faut tenir compte du fait que le Duron c'est un core Morgan (donc SSE et qq autres trucs...)
Et j'ai vu un test une fois : T Bird 1 Ghz contre Morgan 1 Ghz --> égalité.
Alors s'il y a 200 mhz de différence, il n'y a pas à hésiter
Marsh Posté le 30-01-2002 à 12:17:11
Moi je dirais aussi duron,
Les 2 sont en bus 100 le duron chauffe moins.
Marsh Posté le 30-01-2002 à 12:20:10
Le duron chauffe plus, du fait de ses interconnections en cuivre, contre alu pour l´athlon..
Par contre c vrai que sans overclock je prendrais duron. Sinon Athlon..
[edtdd]--Message édité par H4dd3R--[/edtdd]
Marsh Posté le 30-01-2002 à 12:21:00
Avec le core Morgan, le Duron fait jeu égale avec un Athlon de même fréquence, sauf dans certaines applications qui demandent bcp à la mémoire cache. Mais globalement, l'écart est très faible.
Alors entre un Athlon 1 GHz et un Duron 1,2, je prendrais le Duron. En plus, tu relis les ponts L1 et tu baisses le Coeff multiplicateur, et tu peux passer en Bus 133 ou plus.
Marsh Posté le 30-01-2002 à 12:22:51
H4dd3R a écrit a écrit : Le duron chauffe plus, du fait de ses interconnections en cuivre, contre alu pour l´athlon.. Par contre c vrai que sans overclock je prendrais duron. Sinon Athlon.. |
Non, il chauffe moins, parce qu'il possède moins de mémoire cache et le nouveau core Morgan. Les Interconnexion alu ne sont pas un très gros handicap, et sont très largement compensées par le reste.
Actuellement, j'ai un Dudu 1,1 o/c 1,233, il fait 1° de moins que mon Dudu 600 o/c 900.
Marsh Posté le 30-01-2002 à 12:28:28
Arcord
1,1 -> 1,233 = +12%
600 -> 900 = +50%
C plutôt normal que ton nouveau proc chauffe moins, mais ça veut pas dire qu´un Morgan chauffe moins qu´un TBird!!
M´enfin moi je pense que le cuivre limite pas mal les morgans (d´ailleurs il vont pas monter haut en fréquence, ils vont vite passer à la génération de durons suivants)..
[edtdd]--Message édité par H4dd3R--[/edtdd]
Marsh Posté le 30-01-2002 à 12:29:50
moi je dis PIV.
(et encore un topic qui va partir en vrille)
Marsh Posté le 30-01-2002 à 12:33:35
H4dd3R a écrit a écrit : Arcord 1,1 -> 1,233 = +12% 600 -> 900 = +50% C plutôt normal que ton nouveau proc chauffe moins, mais ça veut pas dire qu´un Morgan chauffe moins qu´un TBird!! M´enfin moi je pense que le cuivre limite pas mal les morgans (d´ailleurs il vont pas monter haut en fréquence, ils vont vite passer à la génération de durons suivants).. |
Ce n'est pas le % d'augmentation qui compte (enfin si mais peu), mais surtout le voltage et la fréquence (tu peux le voir avec la formule qui te donne la dissipation thermique de ton cpu par exemple).
Et pour avoir essayé, je t'assure qu'un Duron 1 Ghz chauffe moins qu'1 Athlon 1 GHz, et pareil en 1,2 GHz. Si je parlais des Duron, c'est parce qu'ils sont à moi, et que j'ai encore des chiffres précis à donner. Pour le reste, ce ne sont que des tests comparatifs que j'avais fait, mais une fois terminé, je n'ai pas gardé de résultats (parce que je n'en voyais pas l'intérêt).
Mais il est vrai que les interconnexions cuivre e^mpêchent le Duron de monter en fréquence.
Marsh Posté le 30-01-2002 à 13:22:54
Un Tbird(FSB200) etait 0 à 10% + rapide qu'un duron -> disons 5% en moyenne. Or le Morgan bénefidie du SSE (qui commence a etre utilsé : DivX4.12, Photoshop, etc...) et memoire cahe "optimisée"
Bref Duron1.2GHz -> ya pas photo!!!
Marsh Posté le 30-01-2002 à 15:42:48
exact duron 1.2 et pour info le cuivre sa chauffe moins que l'alu !!
tu peux esperer le bouster un peu ton dudu en plus
deja tu relies les ponts et tu fous le fsb a 150 !! ca marchra deja mieux
Marsh Posté le 30-01-2002 à 17:20:09
apolon34 a écrit a écrit : exact duron 1.2 et pour info le cuivre sa chauffe moins que l'alu !! tu peux esperer le bouster un peu ton dudu en plus deja tu relies les ponts et tu fous le fsb a 150 !! ca marchra deja mieux |
Oui le cuivre est un meilleur conducteur donc chauffe moins.
Moi je dit Duron sans hésiter.
Marsh Posté le 30-01-2002 à 17:24:46
temps que ca parle de duron et d athlon ici
c est quoi le proce le plus rapie qu on puisse mettre sur un Asus A7V (fsb max = 200Mhz mais sdram a 133 ca ce passe comment ??)
Marsh Posté le 30-01-2002 à 17:29:12
fantome a écrit a écrit : temps que ca parle de duron et d athlon ici c est quoi le proce le plus rapie qu on puisse mettre sur un Asus A7V (fsb max = 200Mhz mais sdram a 133 ca ce passe comment ??) |
C'est le gros problème de tous les possesseurs de KT133 pas A (dont moi). On sait jamais si les nouveaux durons fonctionnent avec ces cartes. Sur certaines ca marche et d'autres non, même pour les mêmes modèles. Sinon pour l'A7V en FSB 200, c'est jusqu'à 1.4 GHz je pense, mais pour trouver un Athlon FSB 200 ...
Marsh Posté le 30-01-2002 à 17:29:23
Athlon 1,4 GHz Bus 200 avec Ponts L1 non-reliés, ça doit passer.
Sinon, Athlon 1,3 GHz en Bus 200, ça passe nickel.
Marsh Posté le 30-01-2002 à 17:30:06
J'y pense, Athlon 1,33 GHz en Bus 266, si les ponts sont reliés, tu peux facilement le mettre en 13x100.
Marsh Posté le 30-01-2002 à 18:03:18
Oye mais si tu prend L'athlon 1 gh et si c'est un bon tu pourra OC a 1.6 voir +
Marsh Posté le 30-01-2002 à 18:07:17
Et non.
Parce qe sur la A7V, c'est du KT133, pas du KT133A. Donc, il pourra pas avoir plus de 13 en coeff, et s'il dépasse les 110-112 en fsb, il sera un sacré veinard.
Marsh Posté le 30-01-2002 à 19:03:36
Est ce que pour 200F de difference avec le 1Ghz le duron 1.2Ghz vaut le coup??????
Marsh Posté le 30-01-2002 à 19:05:22
Au même prix, j'aurais prix sans hésiter le Duron 1,2.
Si il est 200 Fr plus cher, ça se discute. Tout dépend de ton budget...
Je pense que je le prendrais quand même, mais ça demande réflexion.
Marsh Posté le 30-01-2002 à 19:10:56
j'ai un budget tres tres serré mais c'est vrai qu'il faut reflechir.
Est ce que le 1000 peut tourner a 1200 avec un Taisol CGK760 ????
Marsh Posté le 30-01-2002 à 19:41:22
En général oui.
Mais tu as toujours un facteur chance (ou malchance) qui intervient.
Marsh Posté le 30-01-2002 à 19:43:20
Pour moi sans hésiter Dudu.
Pour commencer, c pa la peine de rentrer ds de longs discours:les core morgan CHAUFFENT MOINS que les tbird !!, C CLAIR et sans appel (merci mais les tbird ce sont de vrais fours dès que l'on augmente le voltage)
Ensuite, à fréquence égale, Un dudu core morgan à les memes perfs qu'un Tbird...et il a le sse en plus
Par contre la Q° se trouve au niveau compatibilité du Dudu sur ta c.mère
[edtdd]--Message édité par Mac fly--[/edtdd]
Marsh Posté le 30-01-2002 à 19:44:21
ReplyMarsh Posté le 30-01-2002 à 19:47:49
Je suivrais Lordben007 et Mac Fly si j'étais toi.
Au moins tu es sûr du coup avec le Dudu. Et puis comme je t'es dis, tu baisses le coeff et tu pousses le fbs, et DuDu Rulezzz.
Marsh Posté le 30-01-2002 à 19:50:46
un athlon 1 ghz explose en perf un duron spifire 1.2
par contre pour le Morgan je ne sais pas
mais moi je prendrais le T bird
Marsh Posté le 30-01-2002 à 19:53:48
c une estimation
Marsh Posté le 30-01-2002 à 11:31:35
Etant au meme prix lequel est le mieux ????