Athlon Xp pour carte mère sdram 133 - Hardware
Marsh Posté le 04-08-2003 à 15:59:38
Tu devrais poster dans la cat Hardware.
Je deplaces ton sujet.
Marsh Posté le 04-08-2003 à 16:01:54
Non,il ne faut pas espérer des éloges...
ta Sdram bridera la bande passante de ton processeur donc les perfs seront pas térrible deplus avec une Radéon 9100 sa facilite pas la tache a moin que tu joue en 640x480...
Marsh Posté le 04-08-2003 à 16:04:04
Salut,
Procesory: AMD ATHLON XP I DURON
donc oui elle est supporte.
en ce qui concerne l'évolution je pense qu'un athlon xp peut donner un coup de jeune à ton pc. Je pencherai vers un 1800/2000+.
Marsh Posté le 04-08-2003 à 16:06:40
Cyberslan a écrit : |
doom 3 sera plus leger que half life 2, doom 3 est basé sur du direct x 7, et half life 2, du 9...
PAS : un R9100 fonctionne tres bien , mieux qu'une 9200pro en tout cas.
Marsh Posté le 04-08-2003 à 17:25:56
J'ai personnellement mis un xp2400+ sur ma kt133 MSI turbo 2.(après flash du bios).
Et ben j'en suis très content, avec ma 9500Pro.
C'est vrai que les perfs sont un peu en deçà de ce qu'on obtient avec une mobo+DDR récente, mais en tout cas ca m'a permis de pas me ruiner en changeant de carte mere+ram+cg+pross
Pour info je fais tourner UT2k3 en 1280*jesaispluscombien tout à ond et ca passe nickel (du moins quand il y a pas + de 300 bots )
Et je compte bien faire tourner Half-Life 2 correctement avec cette même config.
Marsh Posté le 04-08-2003 à 17:33:18
mon post a disparu ? attention le kt 133A est parfois limité a xp1800, ensuite il est pas compatible avec les xp 0.13microns. update ton bios pour voir quel processeur il reconnait
Marsh Posté le 04-08-2003 à 17:53:26
Merci de vos réponses
Oui, j'avais lu que les 0.13 microns passaient pas sur de vieilles cartes mères.
C'est Facile à trouver un athlon xp 1800 ou 2000 en 0,18m, et pour le prix ? je reprécise que j'ai une carte mère uniquement sdram, je suis conscient qu'elle va méchamment brider mais est-ce que ça en vaut la peine pour changer d'un duron 1,3 ghz, vous avez une idée de la diffèrence de puissance, si c'est pas significatif, je change tout en 2004 (quand j'aurai des sous pour ça) et puis basta.
En fait, c'est pour pouvoir jouer à hl2 et d'autres titres (genre prince of persia, bg&e ou deus ex2) dans des conditions potables, je supporte le 800*600, en dessous autant resté sur console.(que j'ai également, j'adore ma Ngc et ma dream).
Ma radeon suffit, de toute manière, un pote qui a étudié les moteurs de jeu m'a affirmé que c'est encore le proc qui se mange la plupart du boulot, la cg, c'est que le rendu (sans blague), le plus important, c'est la mémoire, le proc et la bande passante.
Marsh Posté le 04-08-2003 à 19:53:30
TomTom41 a écrit : Salut, |
oui si ça passe c'est plutot bien (avant j'avais xp 0.13 1800+@1704mhz sur Msi K7t-turbo2 maxi 12*142 (seconde config maintenant)
bon mon impression: ça peut fonctionner, ça vas te durer un moment, pour de la bureautique, divx et autre c'est tres bien mais avec les jeux à venir ça vas vite etre plus assez... mais c'est pas le bon moment pour acheter du matos informatique
(la marche sera d'autant plus impressionnante quand tu passera en fsb 600 ou 800)
Marsh Posté le 04-08-2003 à 19:54:14
un 1800+ avec de la sdram ça reste rapide..
j'ai testé, sur ma carte-mère SDR + DDR..
avec la DDR je gagne 5% de perfs sous quake3 (640x480 16bits détails mini pour que la carte graphique ne joue pas)
Marsh Posté le 04-08-2003 à 20:31:12
En fait , ça m'intéresse seulement si je gagne de l'ordre d'au moins 25 % à résolution égale (bench et jeux).
En fait, ça devrait être potable sur Prince of persia ou Bg&e, les jeux ubi ou ea (battlefield )bouffe pas trop en général.
Marsh Posté le 04-08-2003 à 20:32:01
Cyberslan a écrit : |
tu parles sont tellement buggé les jeux EA
Marsh Posté le 04-08-2003 à 20:53:04
Cyberslan a écrit : Merci de vos réponses |
je viens de monter un xp2200+ 0.13µ sur le pc de mon frere pour remplacer un duron 1.3ghz sur une elite (sis chipset) et une g4mx460 ... oui c mieux mais t'attends pas à un monstre aussi . c kler que dans les jeux maintenant ça peine moins (raven shield etc), mais bon il a que 256mo en sdr et tourne sous xp pro, la 2eme barette supporte pas le passage à 133mhz et plante le pc ... donc il tourne en attendant d'avoir 512ddr vu que la mobo support 2xsdram ou 2xddr .
Marsh Posté le 04-08-2003 à 23:36:35
le truc chiant, c'est que je trouve nul part jusqu'où la carte mère peut monter, que ce soit chez le constructeur ou sur la notice ou dans le bios, tout est automatique et pas possible de voir la fréquence (à part le fsb et le coeff).
Marsh Posté le 04-08-2003 à 23:37:35
Cyberslan a écrit : le truc chiant, c'est que je trouve nul part jusqu'où la carte mère peut monter, que ce soit chez le constructeur ou sur la notice ou dans le bios, tout est automatique et pas possible de voir la fréquence (à part le fsb et le coeff). |
envoi un mail
Marsh Posté le 04-08-2003 à 15:58:16
Je possède une matsonic 8127cx, via kt133a
Etant donné que le fsb de la ram monte à 133, je pense qu'elle est compatible avec un athlon genre 1800+.
Merci d'avance de vos conseils . (je possède un duron 1,3 ghz, est ce que ça vaut le coup de juste changer le proc ? J'ai pas trop les moyen de reprendre toute la panoplie cm+ram+proc)
Et dernière question, Avec 512 Mo de sdram et ce proc, vous pensez que y a moyen de faire fonctionner "convenablement" les jeux qui arrivent (pas doom 3 bien sûr, je suis réaliste, mais pour un Hl2, ça peut encore se discuter), j'ai une radeon 9100 avec tout ce bazar ?