à mon avis ces specs ne sont pas bonnes: rien que la baisse de tension suffirait déjà à réduire la consommation de 10% (sans changement de gravure), et ça serait bien la première fois qu'une nouvelle gravure n'augmenterait la fréquence que de 15%.
Alors soit le cache est de 512Ko, soit la consommation baissera nettement + et la fréquence montera +.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par wave--[/jfdsdjhfuetppo]

0.13% Ca serai pas plutôt 0.13 micron ?
En tout cas j'attend les thougrouberd (hum ça doit pas être ça ) en 166Mhz DDR
 
Qui peut vérifier les dire de wave ?

c'est corrigé.
A mon avis ce que je dis n'est pas vérifiable mais on va sans doute pas tarder à avoir des infos officielles d'AMD.

Ben c'est pas étonnant, le Pentium 4 0.13µ, il a pas gagné énormément face au 0.18µ en perfs, seulement ça chauffe moins donc ont peut augementer la fréquence, et ça coute moins cher donc ils on pu doubler le cache (512ko)

sur le P4 ça permet d'overclocker jusqu'à 3 GHz au lieu d'à peine + de 2, malgré un doublement du cache et une consommation nettement inférieure (le cache consomme pas mal pourtant et son augmentation nuit à la fréquence maxi).

c'est vrai que c'est pas si bete comme remarque ...
va ptet y avoir des trucs en + dans le cpu en fait ...  ca serait si bô  

oui ou bien les specs sont fausses. J'ai cru comprendre qu'elles avaient été déduites à partir de je ne sais quelles infos.