avis sur ma nouvelle config? - Hardware
Marsh Posté le 17-04-2002 à 19:54:16
de ce qu'on dit: nvidia --> perfs
radeon --> qualité graphique
Marsh Posté le 17-04-2002 à 19:54:31
sampli a écrit a écrit : tu joues bcp? dvd? |
Oui je joues j' ecoute musique et regarde DVD
Marsh Posté le 17-04-2002 à 19:58:00
à toi de voir donc si tu préfères les perfs ou la qualité de l'image... perso, je pencherai plus pour une GeForce3
Marsh Posté le 17-04-2002 à 20:02:54
sampli a écrit a écrit : à toi de voir donc si tu préfères les perfs ou la qualité de l'image... perso, je pencherai plus pour une GeForce3 |
Mais dans des tests que j ai vu dans le magazine joystick, l ati radeon 8500 avait de meilleurs scores que la geforce 3 ti-200 sur Quake3 et 3D smark et faisait jeu égal avec la geforce 3 ti500. Ce que je recherche c est avant tout la stabilité puis les performances; je ne veux pas quelque chose qui plante ou qui bug.
Marsh Posté le 17-04-2002 à 20:07:34
tu sais, la diversité des tests, des softs de benchmark, les avis personnels,... on s'en sort plus.
ATI commence à nous pondre des drivers de plus en plus potables mais à ce niveau-là, nvidia est + dans le coup.
Marsh Posté le 17-04-2002 à 23:51:48
sampli a écrit a écrit : tu sais, la diversité des tests, des softs de benchmark, les avis personnels,... on s'en sort plus. ATI commence à nous pondre des drivers de plus en plus potables mais à ce niveau-là, nvidia est + dans le coup. |
concernant mon choix entre radeon 8500LE (de hercules) et une geforce 3 ti 200 (de leadtek), je remarque que premierment les tests que j ai vu donne de meilleurs résultats à la radeon 8500 et qu ensuite la radeon 8500 est la carte la plus vendue dans la rubrique prix du site hardware.fr (en fait monsieurprix.com) et arrive en premier conseil de choix de CG dans PC achat devant une geforce 3 ti 500.
Ca fait bcp d éléments qui me poussent a choisir la radeon!
Concernant mon choix de windows je pense garder 98SE mais est ce que ca s upgrade facilement vers win xp par la suite (installation par dessus win 98, c'est tout?) eh oui je suis pas un pro..
Marsh Posté le 18-04-2002 à 01:04:01
il n'y a pas plus d'avis que ça? je dois en déduire que cette config rulezzzzz?
Marsh Posté le 18-04-2002 à 01:16:07
disque dur = maxtor 80Go
processeur = prend un 1600 ou 1700+
ca monte plus haut que les 1800+
genre possible 1800MHz stable
donc si tu veux de la stabilite meme a 1750 ca ira
la carte mere bah je taurais conseille l'epox 8ka3 (ejn ai 1) mais yen a qui ont des probs avec, genre ca boot mais ecran noir lors du 1er boot etc...
si tu tombes sur une comme ca apres...
donc prend la MSI ca te suffira
pour la ram prend de la Pc2700
enfin tu f ce que tu veux
pour la cg jai les 2 (gf3 ti 200 et la r8500)
ca rulezz les 2 et la r8500 est + perf quand meme que la gf3 ti 200
sans oc et avec oc
gf3 ti 200 a 255/546 VS R8500 a 295/623 c la r8500 qui lemporte
Marsh Posté le 18-04-2002 à 01:16:53
prend une 8500 bba
c pas tres cher pour ce que c
Marsh Posté le 18-04-2002 à 01:22:11
cpulloverclock a écrit a écrit : disque dur = maxtor 80Go processeur = prend un 1600 ou 1700+ ca monte plus haut que les 1800+ genre possible 1800MHz stable donc si tu veux de la stabilite meme a 1750 ca ira la carte mere bah je taurais conseille l'epox 8ka3 (ejn ai 1) mais yen a qui ont des probs avec, genre ca boot mais ecran noir lors du 1er boot etc... si tu tombes sur une comme ca apres... donc prend la MSI ca te suffira pour la ram prend de la Pc2700 enfin tu f ce que tu veux pour la cg jai les 2 (gf3 ti 200 et la r8500) ca rulezz les 2 et la r8500 est + perf quand meme que la gf3 ti 200 sans oc et avec oc gf3 ti 200 a 255/546 VS R8500 a 295/623 c la r8500 qui lemporte |
merci; ah oui la ram j ai vu 3 sortes : Pc 2100, PC 2700 et PC 133. Je suis pas un pro mais la PC 2100 est moins bien ? et compte tenu de la CM (msi kt3 ultra ata 133) c est la PC 2700 la mieux alors?
Marsh Posté le 18-04-2002 à 01:24:20
scarface38 a écrit a écrit : merci; ah oui la ram j ai vu 3 sortes : Pc 2100, PC 2700 et PC 133. Je suis pas un pro mais la PC 2100 est moins bien ? et compte tenu de la CM (msi kt3 ultra ata 133) c est la PC 2700 la mieux alors? |
oui c la mieux
pour avoir de bonnes perfs sur le chipset Kt333 c mieux detre a 166 synchro et non 166 en desynchro (133+33)
moi ca va a 204 la stable avec ma Pc2400
jarrive a aller dns win a quasi 227 de fsb
ma mush aussi est exceptionnelle
Marsh Posté le 18-04-2002 à 01:27:46
bon choix pour la carte mere, elle a plus de chance d'accepter les eventuels nouveaux proc, mais à ce niveau c'est dur d'etre sur, et on deja vu bcp de surprises dans le passé ...
Pour la carte video, je te conseil la geforce 3 ti200, bien que je te conseillerai d'attendre que sorte la ti4200, mais le pb c'est qu'on n'a qu'une date de sortie vague : courant mai.
Le passé m'a appris à me méfier d'ati, le matos a toujours de bon potentiels, mais il y a toujours eu des bp de compatibilité à cause des drivers, et divers bugs de ceux ci. Nvidia à ce niveau est nickel. Donc pas de prise de tete, et à ce niveau de prix c'est le minimum.
Processeur ok
HDD, je te conseil ou le dernier ibm (garantie 3ans, c'est le seul il me semble) ou le dernier seagate, qui est performant mais surtout hyper silencieux, enfin il parait ...
Pour le ventillo, je connais pas, il parait qu'il est bien. Perso je conseil toujours le taisol/aqua 690, qui est bcp moins cher (150 F) et tres performant. Conseil : quelque soit celui que tu prends, prends aussi de la pate thermique.
Pour le boitier, essai d'en prendre un avec prises usb en facade, ça peut servir le jour ou tu prendra un appareil photo numerique, ou autre ...
Pour la ram, essai de trouver de la 2700, chez topachat.com par exemple elle est pas trop cher, et cela te sera plus facile pour l'overclocking par le fsb que de faire des modifs sur le processeur. Ensuite, si amd sort un processeur avec un fsb à 333 (on sait jamais) tu sera ok, pas besoin de racheter de la ram. Donc c'est plus sur pour le futur. mais là toujours pareil, on ne peut pas etre sur du futur à 100% surtout pour nous simples particuliers, les constructeurs on deja du mal ...
Je rajouterai une plaque pour processeur. Deux utilités, la premiere : alliée à de la pate thermique, elle abaissera de quelques degres l'ensemble. Deuxieme utilité, et non la moindre, elle te permettra de mettre le ventillo sans risquer d'endomager le core du processeur, et là dessus les amd sont hyper fragiles. Donc pour le peu que ça coute, c'est une certaine assurance contre les mauvaises manips interessante.
Sur ce, bon achat
Marsh Posté le 18-04-2002 à 01:30:27
sache que le spacer est chiant quand il glisse sur le proc
c des coup a aussi peter le proc
crois moi jai pas le choix den foutre 1 quand je met le vapochill
sinon il y a tellement de pression que ca peterait le proc en 2
pas le choix si on veut etre a -10 -15 degres
Marsh Posté le 18-04-2002 à 01:44:34
lycantropia a écrit a écrit : bon choix pour la carte mere, elle a plus de chance d'accepter les eventuels nouveaux proc, mais à ce niveau c'est dur d'etre sur, et on deja vu bcp de surprises dans le passé ... Pour la carte video, je te conseil la geforce 3 ti200, bien que je te conseillerai d'attendre que sorte la ti4200, mais le pb c'est qu'on n'a qu'une date de sortie vague : courant mai. Le passé m'a appris à me méfier d'ati, le matos a toujours de bon potentiels, mais il y a toujours eu des bp de compatibilité à cause des drivers, et divers bugs de ceux ci. Nvidia à ce niveau est nickel. Donc pas de prise de tete, et à ce niveau de prix c'est le minimum. Processeur ok HDD, je te conseil ou le dernier ibm (garantie 3ans, c'est le seul il me semble) ou le dernier seagate, qui est performant mais surtout hyper silencieux, enfin il parait ... Pour le ventillo, je connais pas, il parait qu'il est bien. Perso je conseil toujours le taisol/aqua 690, qui est bcp moins cher (150 F) et tres performant. Conseil : quelque soit celui que tu prends, prends aussi de la pate thermique. Pour le boitier, essai d'en prendre un avec prises usb en facade, ça peut servir le jour ou tu prendra un appareil photo numerique, ou autre ... Pour la ram, essai de trouver de la 2700, chez topachat.com par exemple elle est pas trop cher, et cela te sera plus facile pour l'overclocking par le fsb que de faire des modifs sur le processeur. Ensuite, si amd sort un processeur avec un fsb à 333 (on sait jamais) tu sera ok, pas besoin de racheter de la ram. Donc c'est plus sur pour le futur. mais là toujours pareil, on ne peut pas etre sur du futur à 100% surtout pour nous simples particuliers, les constructeurs on deja du mal ... Je rajouterai une plaque pour processeur. Deux utilités, la premiere : alliée à de la pate thermique, elle abaissera de quelques degres l'ensemble. Deuxieme utilité, et non la moindre, elle te permettra de mettre le ventillo sans risquer d'endomager le core du processeur, et là dessus les amd sont hyper fragiles. Donc pour le peu que ça coute, c'est une certaine assurance contre les mauvaises manips interessante. Sur ce, bon achat |
merci des conseils; je vais encore réfléchir a la carte video entre la leadtek geforce3 ti 200 (178?) et la hercules ati radeon 8500le (199?)
Marsh Posté le 18-04-2002 à 01:54:56
franchement tout semble correct à part la mobo msi pourrie
Marsh Posté le 18-04-2002 à 01:59:41
tu me dis ou ta trouvé ton Western 80Go a 144? ?? le moins cher que j'ai vu c'est 170? et ça me parait déjà pas etre cher pour un 80Go, 1000F .. arf
Marsh Posté le 18-04-2002 à 02:09:31
Pourquoi ne profite tu pas de ta cm qui supporte la ddr 333 et l'ata 133?
donc j'opterais disque dur maxtor 7200rpm ata133 et mémoire ddr 333
Marsh Posté le 18-04-2002 à 03:21:39
je te conseil aussi de passer à 512 Mo de ddr, ce serait mieux pour epauler le tout.
Marsh Posté le 20-04-2002 à 12:44:45
scarface38 a écrit a écrit : Mais dans des tests que j ai vu dans le magazine joystick, l ati radeon 8500 avait de meilleurs scores que la geforce 3 ti-200 sur Quake3 et 3D smark et faisait jeu égal avec la geforce 3 ti500. Ce que je recherche c est avant tout la stabilité puis les performances; je ne veux pas quelque chose qui plante ou qui bug. |
si tu veux pas que ca plante prend pas d'ATI
au moins c'est clair
Marsh Posté le 20-04-2002 à 13:19:09
vachefolle a écrit a écrit : si tu veux pas que ca plante prend pas d'ATI au moins c'est clair |
n'importe quoi ...
les drivers ATI sont maintenant très bons, et la 8500 LE (pas hercules de préférence) est toujours un meilleur choix qu'une GF3 Ti 200
Marsh Posté le 20-04-2002 à 14:57:44
Beegee a écrit a écrit : n'importe quoi ... les drivers ATI sont maintenant très bons, et la 8500 LE (pas hercules de préférence) est toujours un meilleur choix qu'une GF3 Ti 200 |
je sais, je sors
Marsh Posté le 17-04-2002 à 19:47:15
voila demain je vais changer ma vieille config de 2 ans et demi donc j aimerais votre avis sur cette congig; je cherche quelque chose de fiable, stable et performant:
CARTE MERE MSI KT3 ultra ATA 133 : 145?
CARTE VIDEO Hercules ATI Radéon 8500 LE 64Mo oem : 199?
(j hesite avec une geforce 3 ti 200 64Mo)
PROCESSEUR AMD ATHLON XP 1800+: 161?
DISQUE DUR western digital 80Go UDMA/100 7200 t : 144?
CARTE SON SB live 1024 (élément de mon ancienne congig)
CARTE RESEAU realtek 10/100 élément de mon ancienne congig
CARTE MODEM olitec élément de mon ancienne congig
GRAVEUR Sony 12/8/32 élément de mon ancienne congig
LECTEUR DVD Pioneer élément de mon ancienne congig
VENTILATEUR volcano 40 ?
MOYEN TOUR super silencieux et alim 350W : 64?
256 MO DDR-SDRAM PC 2100: 83?
TOTAL: 839? (5500F)
Voila dites moi ce que vous en pensez pour la stabilité et la compatibilité (et pour la carte graphique)
Sinon, pour l' OS je pense garder W98 se à moins de prendre W2000 ou millenium (je ne peux pas avoir win xp); dites moi ce que vous penser du choix de l' OS (compatibilité + stabilité)
Merci de vos réponses
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Sly Angel--[/jfdsdjhfuetppo]