G besoin d'espace .....Raid ? Ide ? - Hardware
Marsh Posté le 29-01-2002 à 20:58:07
ben non...
je voulais faire ça, mais j'ai pris des 40Go.... même prix...
Marsh Posté le 29-01-2002 à 20:59:37
T en raid western ? Wb400 alors ça marche ? ce sera toujour plus perf que les new Disques ?
Des avis Svp ..... demain j'achete !
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:01:33
nan en fait j'ai pas pris WD, mais maxtor (c aussi bon)
j'avais (très) mal lu ton post... en fait t'as déjà un WD200...
bah le stripping c bien mais faut juste être confiant
[edtdd]--Message édité par ouf--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:02:11
Si tu le mets en raid çà va augmenter les perfs mais de quelle manière je ne sais pas mais pour mettre en raid ( le mode qui fait gagner en perf) faudra que tu effaces tout de ton disque voilà
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:03:59
Le tout ce que je voudrai savoir si c vraiement plus perf que les new disque (le Western je peut encore avoir un a 100Euros) pour un Maxtor 40G 100Euro c pas chere quand meme , ta fait une bonne occase
Mais bon , je fait un raid ou pas moi ? les tranferre serons vraiement mieux qu'avec un New ibm ?
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:07:43
scuzz je T embrouillé
nan en fait G pris les maxtor 40Go (u133) à 140?
g pris ça car les maxtor 20Go (u100) étaient à 119?
et je voulais en prendre 2 d'1 coup POUR mon stripping...
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:08:54
d'un coté tu peut acheter un disque plus performant, de l'autre tu peut mettre tes 2 autres disques moins bons en raid pour depasser un peu les bon gros (nouveau) disque
mais dans l' ensemble je prefererais un nouveau disque et en reprendre un autre plus tard si tu peut (t'auras un raid avec des disques perforants)
alors que la tu te bloque avec des petits disques, je trouve ca dommage mais bon, a toi de voir je te donne juste mon avis
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:09:47
ARf ok
Et t content ? vraiment ?
t'avais koi avans ton raid maxtor ?
Sur ko le raid ? promise ? Highpoint ?
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:15:17
patrick1 a écrit a écrit : d'un coté tu peut acheter un disque plus performant, de l'autre tu peut mettre tes 2 autres disques moins bons en raid pour depasser un peu les bon gros (nouveau) disque mais dans l' ensemble je prefererais un nouveau disque et en reprendre un autre plus tard si tu peut (t'auras un raid avec des disques perforants) alors que la tu te bloque avec des petits disques, je trouve ca dommage mais bon, a toi de voir je te donne juste mon avis |
Voila c exactement des avis comme ça pertinant
Je me disait aussi , un bon 60 Gb Ibm ça le fait aussi ...
Donc voila , mais le raid aussi ...et puis le Wb200 c pas un si mauvais disque que ça quand meme
Et puis je peut aussi reprendre au gros disque ensuite....
et le serial ki arrive ....
arf je c pas trop ...
des avis SVP
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:19:22
pour un raid il te faudras des disques identiques donc.........
rachete en un comme le tient ou 1 autre (ibm a pas mal de retour SAV mais il reste quand meme tres tres performant)puis si tu peut en racheter un en ibm plus tard tu pourras passer en raid mais avec des disque de grosse capacitée
mais si tu garde ton 20 giga et que t'en reprends 1 identique, (ce qui fait juste) le jour ou tu veut augmenter , faudras rzechanger tous les disques alors autant en prendre 1 tres performant de suite
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:20:09
Popol96 a écrit a écrit : ARf ok Et t content ? vraiment ? t'avais koi avans ton raid maxtor ? Sur ko le raid ? promise ? Highpoint ? |
je suis du même avis que patrick1
c ossi 1 peu pour ça que g pris les tous dernier u-133...
pour mes maxtor j'en suis ultra satisfait !
avant sur cette config, j'avais juste 6,4Go
click là
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:23:59
ouf a écrit a écrit : je suis du même avis que patrick1 c ossi 1 peu pour ça que g pris les tous dernier u-133... pour mes maxtor j'en suis ultra satisfait ! avant sur cette config, j'avais juste 6,4Go click là http://forum.hardware.fr/icones/config.gif |
t'est vraiment un enfoiré toi
tu as 2 pc potable et tu laisse une merde a ta copine
voyons, c'est pas gentil ca
allez, fait un effort, echange ton plus petit contre le sien
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:27:18
lol:
héhé
j'ai prévu de lui offrir une A7N266 athlon 1800 XP ou équivalent...
comme ça juste 1 dur à racheter et c bon
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:28:29
ouf a écrit a écrit : Click là http://forum.hardware.fr/icones/config.gif |
Ouais c clair que il me faut un autre disque rapidos
mais comme dans le k ou je fait un raid avec 2 20Gb , c juste pou ron vas dire le system et peut etre par la suite un 120 Gb quand les prix serons mieux
Donc l'absolut c de la perf pur qu'il me faut et a mon avis avec un raid Wb200 je serai tranquille pour mon os pendant un bout de temp , non ?
je vous assure je prend vos avis en consideration , merci
Mais quand je vois certain topic , les perf sont tellement heu comment diraige , "agrable"
que j'esite arf , Ze devien fou
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:28:40
ouf a écrit a écrit : lol: héhé j'ai prévu de lui offrir une A7N266 athlon 1800 XP ou équivalent... comme ça juste 1 dur à racheter et c bon |
tu remonte dans mon estime
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:32:49
patrick1 a écrit a écrit : tu remonte dans mon estime |
arf ; )
popol : à ta place je ferai pareil, et comme tu as déjà un wd200 (c koi exactement ? un WD200BB ?), et surtout si tu as vraiment l'intention de prendre + gros et + perf + tard, c une bonne solution...
40Go pour le systeme et les jeux par exemple, c très bon..
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:38:46
oui c un 200BB , il sont pas trop nul , on l'entend pas
il tourne vraiment bien deja et voila arf
je doute mais t perf par exemple , bien ça me fait envie quand meme
les disques c ce qu'il y a de plus lent sur une machine ....
Alors
pour t perf :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] me=&trash=
Pour ceux qui lisent sans repondre
[edtdd]--Message édité par Popol96--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:40:39
Popol96 a écrit a écrit : Pour ceux qui lisent sans repondre |
héhé; )
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:45:00
Ban , je sen tque je v racheter un 200BB vite fait moi Boa v peuetre changer d'avis pendant la nuit , c tout moi ça , mais j'en ai envie bordel
Ban , une autre petite question
La carte c le choix entre
Une promise Tx2 Udma133
Une adaptec , mais trop chere on laisse beton (puis c pas la version avec du cache)c la 1200
Une DAWICONTROL DC-100 RAID UDMA-100 RAID
G bien aussi un Ctrl Highpoint Udma 100 mais je c pas si il fait raid
Donc c koi le mieux en claire
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:50:03
bah je dirai que la promise ça peut être pas mal pour gérer une disque en 133 si tu prends ça 1 jour (en attendant le serial...?)
moi je suis comme toi... des coups de tête, changements d'avis, reflexion... pour tjrs essayer de prendre le + cohérent...
mes deux array stripping sont sur highpoint (hpt370)
ça roule d'enfer je trouve, j'ai pas de soucis sur ma première config depuis plus d'un an... (ibm pourtant)
et les maxtors aiment bien aussi ce contrôleur...
dawinmachin ça me dit rien du tout...
Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:58:23
Oui je pensse aussi que le Promise est le mieux c un peut le "Standard" du Crtl surtout raid ....
Docn voila, me dirigeraije vers une solution raid
A moin que Qq arrive la avec un bench d'enfers des new Ibm , bien je vois pas tres bien
Marsh Posté le 29-01-2002 à 22:08:01
ya les 120
tu aurais pas dans t favoris un lien de test pour les adaptateur de Promise ? par azard et a ta grande solicitude
[edtdd]--Message édité par Popol96--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-01-2002 à 22:13:30
Merci
Alors personne a un super bench a me montrer qui vas me discuader de faire une mega boulette demain ?
Hein ?
Marsh Posté le 29-01-2002 à 22:17:05
http://www.atlguide2000.com/eng/ha [...] omisee.htm
bon le test c avec des WD800 mais bon
Marsh Posté le 29-01-2002 à 22:25:43
Boa ,c deja ça ! merci !
bien voila la g un chiffre concret !
Promise sur 800BBWestern -
35356kps and 34228kps (max. and average), 7,3%, 9ms, Burst Rate > 80mbps
et toi :
avec les drivers HPT370 pour XP (téléchargés):
read speed max = 58599.0kps
read speed min = 7276kps
average = 38115.1kps
CPU utilization = 11.8%
Heu la difference et elle est grande elle vien de koi ? des disque tu crois ?
Marsh Posté le 29-01-2002 à 22:33:08
nan moi je suis persuadé que ça vient d'XP
j'ai tenté d'installer NT4 server j'ai pas réussi hélas....
et j'ai l'intention de mettre 2K server... je ferai des bench...
ça fait 3 semaines que ça m'intrigue... mais bon franchement ces perfs sont confortables...
j'ai aussi un WD1000BB seul sur un canal raid...
et c pas trop mal non plus
j'ai les screenshot mais pas de ftp...
Marsh Posté le 29-01-2002 à 22:38:46
Arf et moi j'en ai aps a te donner enfin , pas de feuteupeu que l'on pourait poster ici
Mais moi suis sous 2K rien a foutre du reste , je me demande meme si je v pas passer a Ntfs pour l'ocasse c un poil plus lent mais plus stable , moin crashant
je pensse que c une bonne idee pour limiter les prob eventuel
ton 100BB il fait Conbien en raffale et tout ?
Marsh Posté le 29-01-2002 à 22:45:17
random access time : 13,3ms
read speed max 45495kps
min 118637kps
avg 37768
cpu : 8,4%
read burst speed : illisible... + de 80mbps
Marsh Posté le 29-01-2002 à 22:54:31
Bien tout est bien mais le Temp D'acces
tain ça merde solide !
C trop con fou un 2K c bien mieux je c pas si ça vien de la mais 13ms c violant !
tien tu pourait estimer l'ougmantation de t perf de ide - a raid tu evalue ça a conbien a peut pres selon t bench ? + 45 % +-
[edtdd]--Message édité par Popol96--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-01-2002 à 22:59:47
ah ça je peux pas te dire, j'ai jamais mis mes hdd sur les ide standards
c réservé aux cdrom-graveur-zip
et puis j'aime pas trop mettre un hdd avec autre chose sur la même nappe qd le pc contient 1 graveur
et comme je bouge mon graveur parfois d'un pc à l'autre... on peut dire que tous les ide sont pris
Marsh Posté le 29-01-2002 à 23:02:54
mais 45% c vachement éxagéré, nan franchement pas autant...
je pourrai pas dire... car en écriture, ça me semble très bon...
je regrette de ne pas avoir fait les bench avec mes hdd neufs
car je pense que c'est vraiment le meilleur bench à faire
et tiens je trouve que ça parle beaucoup de bench par ici
Marsh Posté le 29-01-2002 à 23:04:10
Ha oui au faite , faut physiquement le meme disque pour le Raid0
ou par ex un Maxtor 20 Gb avec mon Western c bon aussi ?
Marsh Posté le 29-01-2002 à 23:06:36
bonne question
j'ai jamais lu de réponse claire à cette question
Marsh Posté le 29-01-2002 à 23:07:27
Oui , autant je suis aps dutout pour les bench en general car c jamais en situation reel d'utilisation donc il y a des dif
Mais pour le perf Ram et Hd faut reconnaitre que c bien foutu, quand ça marche lol
sinon je suis pas un dingue de bench , je veux juste un system qui trace le plus possible pour pas grand chose en restant les pieds sur terre
Sinon ma femme
Marsh Posté le 29-01-2002 à 18:36:06
Donc je v rachetter un disque
Mais
Je me demande si je reprend un 20 Gb Western 7200Tr comme celui que g , ou , si je reprend un Ibm le dernier
Le truc c que je peut avoir pour un tres bon prix une carte promise Tx2 ... donc je me demande si je ferai pas un raid , vus le prix des Western 20 Gb je me tâte c tres tangant ...
Donc voici ma question ,
je fait koi pour bien ameliorer les perf , car pour le stockage , bien l'un ou l'autre il stocke lol donc je ne m'inquiette pas trop a ce niveau
Mais pour les Perf , c bien mieux en 2X20 Gb Wb200 sur un promise Tx2
ou je me casse aps la tête et je prend le dernier Ibm qui me donnera peut etre des perf similaire
Voila je demande votre avis sur la question
[edtdd]--Message édité par Popol96--[/edtdd]