Budget 500 euros : Nikon 4300, Sony DSC-P9, DSC-92,autre -avis inside-
Budget 500 euros : Nikon 4300, Sony DSC-P9, DSC-92,autre -avis inside- - Hardware
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:12:48
Ben d'après certains dires, les li-ion sont les meilleures batteries en durée de vie, pas d'effet mémoire, en plus celles-ci t'informent à qq minutes près le reste de "carburant" ![[:torinage]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/torinage.gif "[:torinage]")
Ah un détail et non des moindres, c'est beaucoup plus cher 
mais la qualité a un prix 
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:21:40
il y a aussi le canon ixus 400 tres bien cote dans le magasine chasseur d image tu le trouves sur le net à 550 euros environ
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:32:45
Je te conseille le nouveau Nikon Coolpix SQ. Le petit bijou de Nikon qui sort jeudi 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:33:27
| maitrecube a écrit : il y a aussi le canon ixus 400 tres bien cote dans le magasine chasseur d image tu le trouves sur le net à 550 euros environ |
ah oui merde
mais ca commence à faire cher et si je commence à vouloir étendre mon budget je vais jamais me décider
et sinon le nikon vaut quoi par raport au canon ?
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:34:18
| screamfr a écrit : Je te conseille le nouveau Nikon Coolpix SQ. Le petit bijou de Nikon qui sort jeudi |
design au top
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:35:27
5 MPix, ça a l'air bien (je parle du P92) mais attention à la taille du capteur ! plus il sera petit moins sensible il sera 
donc si tu prends un 5 Mpix, attention en basse luminosité, il y aura du bruit !
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:35:56
Dans le topic, il y a un lien vers un test qui définit cet APN comme étant un Nikon 4300 mais en 8*8*2.5 cm 
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:37:00
| screamfr a écrit : Dans le topic, il y a un lien vers un test qui définit cet APN comme étant un Nikon 4300 mais en 8*8*2.5 cm |
oui sauf que c un 3 mpix et le 4300 est un 4 mpix
ca fait un peu cher le 3 mpix non ? (497 euros)
Message édité par King_babar le 10-05-2003 à 23:38:08
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:39:40
Ca dépend si tu comptes faire développer des affiches...
3 Mpx = 30*40 cm maxi
Moi je fais du 11*17 (taille photo un cran au dessus du standard) et c'était déjà bien avec un 1.2 Mpx
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:41:55
| reunionf a écrit : 5 MPix, ça a l'air bien (je parle du P92) mais attention à la taille du capteur ! plus il sera petit moins sensible il sera |
capteur 1/8 je crois
c le même que les 3 mpix je crois 
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:42:29
| screamfr a écrit : Ca dépend si tu comptes faire développer des affiches... |
t'as des tests de la bête ?
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:44:29
Reply
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:47:01
Reply
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:49:14
| screamfr a écrit : |
je préfererais attendre quelques reviews avant de me décider
j'ai lu quelque part qu'il reprenait la chépaskoi de colorimétrie du D100 
c un gage de qualité ?
Message édité par King_babar le 10-05-2003 à 23:49:22
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:51:51
| reunionf a écrit : 5 MPix, ça a l'air bien (je parle du P92) mais attention à la taille du capteur ! plus il sera petit moins sensible il sera |
et j'auraiS plus de bruit en basse luminosité qu'avec un 3 ou 4 mpix ?
et sinon pour les autres modèles ça donne quoi niveau taille capteur ?
et enfin est-ce que tous ces appareils sont débrayables en mode manuel ? j'ai des doutes pour le sony et le SQ
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:14:27
je suis bloqué sur le ixus 400... une merveille...
fiche technique
PIXELS
Capteur CCD 4.0 Mégapixels
Résolutions disponibles 2272x1704 - 1600x1200 - 1280x960 - 640x480
OPTIQUE
Viseur optique Oui
Ecran LCD 3.8 cm (1.5 inch) TFT couleur
Distance mini (macro) De 5 cm à 46 cm
Distance normale 46 cm à l'infini
Zoom optique 3X
Zoom numérique 3.6X
Positions ISO disponibles Auto et 50 / 100 / 200 / 400 ISO
Ouverture et vitesse Ouverture : f/2.8-4.9 - Vitesse : 15 - 1/1500 seconde
Flash (intégré) Auto - On/Off - Anti yeux rouge
STOCKAGE
Formats d'image Jpeg
Type de mémoire supporté CompactFlash Type I
Mémoire livré avec l'appareil compactflash 32 Mo
Mémoire interne Pas de mémoire interne
VIDÉO
Séquence vidéo 320 x 240 et 160 x 120 avec son au format AVI. 3 minutes Maxi.
Sortie TV Oui, PAL/NTSC Commutable
Fonction Webcam Non
INFORMATIQUE
Interface informatique USB 1.1
Fonction Wireless Non
Compatibilité Mac et PC
Logiciels inclus ZoomBrowser (PC)
ImageBrowser (Mac)
PhotoRecord (PC)
RemoteCapture
PhotoStitch
Arcsoft Video impression
Quicktime 6.0
DIVERS
Possibilités d'alimentation Batterie NB-1LH ou NB-1L
Autres fonctions NC
Dimension 87x57x27.8 mm
Poids 185g
Accessoires inclus Câble USB et vidéo
CompactFlash 32Mo
Batterie rechargeable NB-1LH
chargeur
CD-Rom avec logiciels
Lien vers la documentation de l'appareil http://www.cci.canon.fr/upload/document/53.pdf
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:32:37
| maitrecube a écrit : je suis bloqué sur le ixus 400... une merveille... |
tu l'as ?
Marsh Posté le 11-05-2003 à 09:36:09
Je viend de recevoir l'Ixus 400 et il est tres cool mais hors budget ici.
Sinon moi je pense au Nikon coolpix SQ qui sera bientôt en vente et qui doit être super.
Zeb
Marsh Posté le 11-05-2003 à 11:08:16
| Zebulon75 a écrit : Je viend de recevoir l'Ixus 400 et il est tres cool mais hors budget ici. |
ochay
voui faut que je me fixe une limite sinon j'en sortirai jamais
Marsh Posté le 11-05-2003 à 12:54:45
| King_Babar a écrit : |
Marsh Posté le 11-05-2003 à 14:22:53
merci de ta réponse
sinon ces appareils sont-ils débrayables en manuel ?
sony ?
nikon ?
canon ?
Marsh Posté le 11-05-2003 à 17:08:44
| King_Babar a écrit : merci de ta réponse |
les Sony que tu cites ne sont pas débrayables, ni le nikon à mon souvenir, l'un des seuls débrayables à ce niveau de prix reste le A70 !
Marsh Posté le 11-05-2003 à 17:30:11
minolta f200
4mpixel
zoom 3 x optique
4 x numerique
video et son illimité
piles rechargeables
iso 800
tout debrayable en manuel
550 ? avec sd 16 et 64 mo trepied etui chargheur et 4 piles
Marsh Posté le 11-05-2003 à 18:05:11
| reunionf a écrit : |
m'en doutais un peu pour les sony mais pour le nikon ça m'étonne 
Marsh Posté le 11-05-2003 à 18:06:03
| olivierau a écrit : minolta f200 |
tiens il est sypas celui là 
mais je sais pas ce qu'il vaut. v chercher une review
Marsh Posté le 11-05-2003 à 18:30:32
j'attends le mien demain
ya 3 modeles le f100 200 et 300
f100 et f200 4mp mais reducteur de bruit et video illimité pour le f200
f300 5 mpixels
ya un test du f100 sur megapixel donc le f200 pareil mais un poil mieux meme si je me demandes a quoi sert vraiment le reducteur de bruit
Marsh Posté le 11-05-2003 à 18:43:31
| olivierau a écrit : j'attends le mien demain |
sinon le réducteur de bruit je vois ce que ça fait mais je sais pas comment ça fonctionne
Marsh Posté le 11-05-2003 à 19:51:40
J'ai acheté l'IXUS 400 en Andorres hier, à 485?, avec une housse canon en cadeau.Ce n'est pas beaucoup moins cher qu'en France mais au moins la disponibilité est immédiate.
Son désign est parfait.
Marsh Posté le 11-05-2003 à 19:54:21
| snarf+ a écrit : J'ai acheté l'IXUS 400 en Andorres hier, à 485?, avec une housse canon en cadeau.Ce n'est pas beaucoup moins cher qu'en France mais au moins la disponibilité est immédiate. |
485 euros
prix le plus bas en france 535 euros
50 euros d'écart tout de même
t'as fais une bonne affaire
Marsh Posté le 11-05-2003 à 20:07:05
| King_Babar a écrit : |
ca doit fonctionner comme n importe quel filtre 
.
mais je ne sais pas ce qu il donne lors de longue exposition si le bruit est important et si le reducteur de bruit fait son boulot.
en plus l ecran lcd n est pas retro eclaire .
---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Marsh Posté le 11-05-2003 à 20:14:56
| Clarkent a écrit : ca doit fonctionner comme n importe quel filtre |
ok
attends le coup du lcd pas retro-éclairé ça veut dire qu'il est inutilisable dans l'obscurité 
?
Marsh Posté le 11-05-2003 à 20:21:08
| Clarkent a écrit : ca doit fonctionner comme n importe quel filtre |
en tout cas : "No noise reduction for night exposures" (source dpreview; review du f100 mais ça doit être pareil pour le 200 ) ça perd de son interêt je trouve
Marsh Posté le 11-05-2003 à 22:32:05
| King_Babar a écrit : |
le f200 a un reducteur de bruit.
---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Marsh Posté le 11-05-2003 à 22:33:35
| King_Babar a écrit : |
ca devient probablement difficile .
remarque je ne sais pas si ca concerne le f200, mais soit le f100 soit le f300 soit les deux sont concernes, pour le f200 je n ai rien lu a ce sujet.
---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Sujets relatifs:
- Kelle conf avec ce budget là
- [AVIS] Logitech QuickCam Cordless
- [LE TOPIC] Les Nikon Coolpix 2100 et 3100
- Votre avis sur cette config.
- J'hésite entre deux modèles, j'attend votre avis !
- Venez souver ma ti89 ! [ photo inside ]
- Nikon Coolpix 4300 ou Olympus Camedia C-4000Z ou Minolta F200, dilemme
- J'hésite entre ces deux modèles, j'attend votre avis !
- Probleme Nikon coolpix 2100...
Marsh Posté le 10-05-2003 à 22:14:51
voila je vais me racheter un nouvel appareil sous peu;
vraiment pas cher !
j'ai donc un budget de 500 euros et là un dilemme se pose :
j'hésite entre trois modèles :
Nikon Coolpix 4300 : 495 euros
4 mpix
Sony DSC-P9 : 535 euros
4 mpix - prix vraiment limite vu les specs
par rapport au 92 il a une batterie infolithium, si vous pouviez à ce propos mpe renseigner, quoi de mieu par rapport à 2 piles nimh ? car l'autonomie annoncée est moins importante que le DSC-92 et ses piles NIMH
Sony DSC-P92 : 485 euros 5 mpix
si vous avez en yête d'autres modèles surtout n'hésitez pas
i'm aware
Message édité par King_babar le 13-05-2003 à 16:19:56